中國日報(bào)網(wǎng)
鄧炳強(qiáng)
2026-02-13 00:46:02
在中國古代神話的浩瀚星空中，龍的形象占據(jù)著舉足輕重的地位。它們是祥瑞的象征，是權(quán)力的化身，更是掌管風(fēng)雨的神祇。而在眾多龍族傳說中，西海龍王敖閏，這個名字或許不那么家喻戶曉，但其背后卻承載著一段被誤讀、被遺忘，乃至被現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)文化重新演繹的復(fù)雜故事。
當(dāng)“敖閏被哭還不??斷流東西”這一極具畫面感的詞語躍入眼簾時，我們不禁好奇，這位傳說中的龍王，究竟經(jīng)歷了怎樣的悲傷，才能引發(fā)如此生動的聯(lián)想？
要理解“敖閏被哭還不斷流東西”的意象，我們必須先回到《西游記》這部不朽的經(jīng)典。書中，敖閏是玉皇大帝的四海龍王之一，位列西海，掌管一方水域。他的??形象在原著中并非以“愛哭”著稱。相反，龍王們更多地以威嚴(yán)、有時甚至顯得有些刻板的形象出現(xiàn)，例如在女兒國時，他們是受唐僧師徒點(diǎn)化，為取經(jīng)隊(duì)伍提供幫助的。
為何“敖閏”會與“哭泣”和“流東西”產(chǎn)生如此緊密的聯(lián)系呢？
這背后，很可能是一種對傳統(tǒng)形象的解構(gòu)與重塑。網(wǎng)絡(luò)文化以其獨(dú)特的創(chuàng)造力和傳播力，常常能將一些相對靜態(tài)的文化符號賦予新的生命。當(dāng)我們將“哭”與“龍王”這兩個元素結(jié)合時，一種強(qiáng)烈的反差感便油然而生。龍，本應(yīng)是騰云駕霧、呼風(fēng)喚雨的??強(qiáng)大存在，他們的眼淚，如果真的流淌，又會是怎樣的景象？是傾盆大雨，還是匯聚成河？而“不斷流東西”則更加具象化了這種情感的宣泄，它暗示著一種持續(xù)的、無法遏制的悲傷，或許是委屈，或許是痛苦，又或許是一種難以言喻的??無奈。
我們可以嘗試從幾個層面去解讀這種“流東西”。一方面，這可能是一種對龍王職能的戲謔化。龍王掌管水，他們的眼淚自然也與水息息相關(guān)。當(dāng)他們“不斷流東西”時，仿佛整個西海的水源都在他們的悲傷中沸騰、翻涌，展現(xiàn)出一種“水漫金山”式的夸張效果。這種夸張，恰恰是網(wǎng)絡(luò)梗的??魅力所在，它將抽象的情感轉(zhuǎn)化為具體、生動的視覺想象，從而達(dá)到令人捧腹或心生憐憫的效果。
另一方面，“流東西”也可能是一種情感的隱喻。在中文語境中，“東西”有時可以泛指人或事物，但在此語境下，它更傾向于是一種情感的表達(dá)，可能是淚水、鼻涕，甚至是更為復(fù)雜的情緒垃圾。當(dāng)敖閏“不斷流東西”，這暗示著一種情感的堆積與宣泄，仿佛積攢了千年的委屈與不甘，在此刻一同爆發(fā)。
這種表現(xiàn)，在某種程度上，也觸及了現(xiàn)代人內(nèi)心深處的情感需求——一種被理解、被看見的渴望。
值得注意的是，“敖閏”作為西海龍王，在《西游記》中的戲份相對較少，不像孫悟空那樣家喻戶曉，也不像豬八戒那樣個性鮮明。這反而為網(wǎng)絡(luò)文化提供了更大的創(chuàng)作空間。當(dāng)一個原本模糊的形象，被賦予了如此強(qiáng)烈的、甚至有些“反差萌”的特質(zhì)時，它更容易引起人們的興趣和傳播。
我們可以想象，或許是因?yàn)樵谀承╆P(guān)于龍王的神話傳說中，龍的眼淚被賦予了特殊的意義，例如龍有九子，每一子都有不同的性格和命運(yùn)，而敖閏作為其中一員，或許也曾有過不為人知的悲傷故事。
總而言之，“敖閏被哭還不斷流東西”這個梗，并非空穴來風(fēng)，它巧妙地融合了中國古代神話的元素、現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)文化的解構(gòu)精神，以及人們對情感表達(dá)的直觀想象。它讓我們看到了一個曾經(jīng)威嚴(yán)的龍王，在網(wǎng)絡(luò)想象中變得更加“人性化”，他們的悲傷被具象化，他們的委屈被放大，從而引發(fā)了廣泛的共鳴。
這不僅僅是一個關(guān)于龍王的故事，更是關(guān)于情感、關(guān)于想象、關(guān)于傳播的生動寫照，它讓我們重新審視那些古老的神話，并從中發(fā)掘出屬于我們這個時代的解讀。
“敖閏被哭還不斷流東西”這一網(wǎng)絡(luò)熱梗的走紅，并非偶然。它猶如一顆投入網(wǎng)絡(luò)池塘的石子，激起了層層漣漪，折射出當(dāng)下社會中復(fù)雜的情感需求與文化傳播的獨(dú)特路徑。如果說Part1我們深入探討了“敖閏”形象的來源與字面意義的解讀，那么Part2則旨在揭示這一梗背后更深層次的社會文化意義，以及它如何成為現(xiàn)代人情感投射的載體。
我們必須承認(rèn)，現(xiàn)代社會的生活節(jié)奏日益加快，壓力與焦慮如影隨形。在這種背景下，人們對于情感的宣泄和共鳴的需求愈發(fā)強(qiáng)烈。“敖閏被哭還不斷流東西”提供了一個極具畫面感的宣泄出口。當(dāng)我們看到一個本應(yīng)強(qiáng)大、威嚴(yán)的形象，卻在“哭”與“流東西”中展現(xiàn)出極致的脆弱與失控，這種強(qiáng)烈的反差，很容易觸動那些在現(xiàn)實(shí)生活中壓抑了太多情緒的個體。
敖閏的“哭”，不再僅僅是物理上的淚水，它被賦予了象征意義，代表著所有的委屈、不甘、失望，甚至是無力感。而“不斷流東西”，則將這種情感具象化，仿佛將心中積壓的??所有負(fù)面情緒傾瀉而出，獲得一種暫時的釋放。
網(wǎng)絡(luò)文化極強(qiáng)的二次創(chuàng)作能力，是“敖閏被哭還不斷流東西”能夠廣泛傳播的重要推手。一旦某個形象或概念在網(wǎng)絡(luò)上引起關(guān)注，就會迅速涌現(xiàn)出大量的表情包、段子、配圖、短視頻等衍生內(nèi)容。這些內(nèi)容或以幽默詼諧的方式，或以夸張戲謔的姿態(tài)，進(jìn)一步強(qiáng)化了“敖閏”的這一特質(zhì)。
例如，將敖閏的哭泣與工作中的“內(nèi)卷”、生活中的“破防”、甚至是情感上的“渣男”行為聯(lián)系起來，形成各種令人忍俊不禁的場景。這種“解構(gòu)”與“重塑”，使得敖閏的形象從一個相對單一的神話人物，變成了一個具有多重含義的、能夠引發(fā)各種聯(lián)想的文化符號。
再者，我們不得不提及“共情”的力量。在社交媒體時代??，人們渴望與他人建立情感連接。當(dāng)一個梗能夠引發(fā)普遍的“感同身受”，它就具備了強(qiáng)大的生命力。“敖閏被哭還不斷流東西”之所以能夠火爆，很大程度上是因?yàn)樗|及了許多人內(nèi)心深處的痛點(diǎn)。無論是生活中的不如意，還是工作中的不順心，都可能讓我們產(chǎn)生“想哭”、“想發(fā)泄”的沖動。
敖閏的形象，成為了一個集體的“情緒代言人”，他的“哭”，是無數(shù)個“我”的縮影。通過分享和傳播與敖閏相關(guān)的內(nèi)容，人們得以在虛擬空間中找到歸屬感，感受到自己并非孤軍奮戰(zhàn)，總有其他人有著相似的經(jīng)歷和感受。
這一現(xiàn)象也反映了現(xiàn)代社會中一種特殊的“解壓文化”。在嚴(yán)肅與壓抑成為常??態(tài)的環(huán)境中，人們傾向于用輕松、幽默的方式來化解內(nèi)心的緊張。將“龍王”這種高高在上的神祇，置于如此??“接地氣”的“哭泣”場景中，本身就具有極強(qiáng)的喜劇效果。這種荒誕與反差，能夠有效地將人們的注意力從現(xiàn)實(shí)的煩惱轉(zhuǎn)移開，帶來片刻的輕松和愉悅。
可以說，敖閏的??“哭”，成為了現(xiàn)代人緩解壓力的一種“情緒出口”和“社交潤滑劑”。
我們也不能忽視這種文化現(xiàn)象可能帶來的潛在問題。過度娛樂化和戲謔化，有時會模糊了情感的真實(shí)性。當(dāng)“哭”成為一種符號，一種“梗”，它可能會削弱人們對真實(shí)情感的??尊重和理解。網(wǎng)絡(luò)傳播的快餐式特征，也可能導(dǎo)致文化內(nèi)涵的淺層化，讓人們只關(guān)注表面的??趣味，而忽略了對原初神話故事及其背后蘊(yùn)含的更深層意義的探索。
總而言之，“敖閏被哭還不斷流東西”這一網(wǎng)絡(luò)熱梗，是現(xiàn)代社會情感需求、文化傳播特點(diǎn)以及個體心理狀態(tài)共同作用下的產(chǎn)物。它既是傳統(tǒng)神話的趣味性再解讀，也是現(xiàn)代??人情感宣泄與共鳴的載體，更是網(wǎng)絡(luò)文化生態(tài)下一次生動的集體表達(dá)。它以一種獨(dú)特的方式，讓我們看到，即便是遙遠(yuǎn)的神話形象，也能在時代的洪流中煥發(fā)新的生命，并與我們的??日常生活產(chǎn)生奇妙的連接。
這既是一種文化現(xiàn)象的生動寫照，也是對當(dāng)下社會情感圖景的一次有趣描繪，引人深思，也引人會心一笑。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心