上觀新聞
魏京生
2026-02-08 06:00:31
在這個(gè)喧囂的時(shí)代，我們似乎被前所未有的信息洪流所裹挾。社交媒體的興盛，讓我們的生活軌跡以一種前所未有的方式被記錄、展示和傳播。諷刺的是，當(dāng)我們擁有了更多“展示”的平臺(tái)時(shí)，卻似乎在“看見”彼此的真實(shí)面時(shí)變得更加困難。手機(jī)屏幕上的精心包裝，朋友圈里filtered過的人生，社交軟件上匿名或化名的言論，都為我們與真實(shí)世界的人們之間筑起了一層又一層的迷霧。
我們常常陷入一種“選擇性看見”的困境。我們會(huì)不自覺地去關(guān)注那些與我們觀點(diǎn)相似、生活方式相近的人，而對那些與我們存在差異的聲音和群體選擇性屏蔽。這種“信息繭房”效應(yīng)，不僅限制了我們視野的廣度，更削弱了我們理解不同生命體驗(yàn)的能力。我們習(xí)慣于將他人簡單地歸類，貼上標(biāo)簽，然后根據(jù)這些標(biāo)簽來評判和互動(dòng)，卻很少愿意花時(shí)間去深入了解他們背后真實(shí)的故事和復(fù)雜的內(nèi)心世界。
例如，當(dāng)我們看到新聞報(bào)道中某個(gè)群體遭受不公時(shí)，我們可能會(huì)在社交媒體上發(fā)表一番義憤填膺的言論，然后迅速切換到??下一個(gè)話題。我們以為自己已經(jīng)“看見”了他們的痛苦，但這種淺嘗輒止的關(guān)注，更像是隔著一層玻璃觀看一場?戲劇，我們看到了表面的悲傷，卻感受不到撕心裂肺的疼痛。
現(xiàn)代社會(huì)的高速運(yùn)轉(zhuǎn)和個(gè)體生存的??壓力，也讓人們變??得更加“自我中心”。每個(gè)人都在為自己的生活奔波，為自己的目標(biāo)奮斗，在這種情況下，我們往往缺乏足夠的??精力和耐心去關(guān)注他人的需求和感受。當(dāng)??一個(gè)人向我們傾訴煩惱時(shí)，我們可能會(huì)下意識(shí)地??思考“這對我有什么用？”，或者急于給出解決方案，卻忽略了對方真正想要的，或許只是一個(gè)能夠耐心傾聽、理解和陪伴的耳朵。
這種過于功利化的互動(dòng)模式，也讓我們與他人之間的情感連接變得脆弱而稀薄。
網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性，更是將這種隔閡推向了極致。當(dāng)人們隱藏在虛擬身份之后，言語的邊界往往會(huì)被無限放大，惡意、攻擊、誹謗，如同脫韁的野馬，肆意橫行。那些在現(xiàn)實(shí)生活中溫文爾雅的人，在網(wǎng)絡(luò)上可能變得口誅筆伐，毫不留情。這種兩極分化的表現(xiàn)，讓我們不禁懷疑，我們所見的，究竟是真實(shí)的個(gè)體，還是被放大或扭曲的投影？我們又如何能在這樣的環(huán)境中，去“看見”那個(gè)隱藏在屏幕背后，有血有肉、有喜有悲的??真實(shí)的??人？
更深層次的原因，或許在于我們自身對于“看見”的恐懼。當(dāng)我們真正去“看見”一個(gè)人的時(shí)候，意味著我們要放下自己的預(yù)設(shè)和偏見，去接納一個(gè)可能與我們完全不同的存在。這需要勇氣，需要放下固有的認(rèn)知框架，需要承擔(dān)可能帶來的沖擊和挑戰(zhàn)。我們害怕看見那些我們不??愿承認(rèn)的真相，害怕看見那些挑戰(zhàn)我們價(jià)值觀的存在，害怕看見那些讓我們感到不適或不安的情感。
于是，我們選擇性地“不看見”，用習(xí)慣和舒適區(qū)來保護(hù)自己，卻也因此將自己與真實(shí)的世界越推越遠(yuǎn)。
“人人看人人”的呼喚，正是對這種隔閡的一種反思和挑戰(zhàn)。它提醒我們，在這個(gè)信息過載但情感疏離的??時(shí)代??，我們需要的不僅僅是信息的流通，更是心靈的靠近。我們被動(dòng)地接收著海量的信息，但有多少真正進(jìn)入了我們的內(nèi)心，讓我們得以理解和看見？我們被動(dòng)地??展示著自己的生活，但有多少真實(shí)的情感，能夠穿透屏幕，抵達(dá)他人的心扉？這種“看不見”的隔閡，正悄悄地侵蝕著我們的社會(huì)肌理，讓我們在人群中感到孤獨(dú)，在連接中感到疏離。
要打破這層迷霧，我們需要主動(dòng)地伸出手，去探索，去理解，去看見。
既然隔閡的??迷霧如此濃厚，那么我們該如何才能撥開它，真正地“看見”彼此呢？這并非易事，它需要我們主動(dòng)的意愿、刻意的練習(xí)，以及一種對人性深處善意的信任。
我們需要培養(yǎng)一種“看見”的意愿，這種意愿源于對生命本身的好奇和尊重。這意味著，當(dāng)我們與一個(gè)人互動(dòng)時(shí)，放下我們固有的預(yù)設(shè)和標(biāo)??簽，以一種開放的心態(tài)去接納對方的獨(dú)特性。當(dāng)我們看到一個(gè)與我們觀點(diǎn)相左的人時(shí)，不要急于反駁或否定，而是嘗試去理解他們?yōu)楹螘?huì)持有這樣的觀點(diǎn)。
他們的成長經(jīng)歷是怎樣的？他們經(jīng)歷了哪些事情？是什么樣的價(jià)值體系支撐著他們的行為？去嘗試站在他們的角度，用他們的??眼睛去看看這個(gè)世界。這并非要求我們贊同或認(rèn)同，而是要嘗試去理解，去看見他們之所以是他們的原因。
積極的??傾聽是“看見”的關(guān)鍵。我們常常在別人說話時(shí)，就急于思考自己要如何回應(yīng)，或者在腦海中準(zhǔn)備反駁的論據(jù)。真正的傾聽，是全身心地??投入，不僅僅是聽懂對方的語言，更是要去捕捉他們語氣中的情緒，肢體語言中的暗示，以及那些言語背后未被完全表達(dá)的感受。
例如，當(dāng)朋友向你傾訴工作中的不順時(shí)，她可能并??不需要你立刻給出解決辦法，她可能只是希望你能夠理解她的沮喪，給予她情感上的支持。這時(shí)候，一句簡單的“我明白你的感受，這一定很難受”，比任何“你應(yīng)該這樣做”的建議都更能讓她感到被看見。
共情，是“看見”的更高階形態(tài)。共情并非是同情，也不是簡單的感同身受，而是一種能夠理解并??分享他人情感的能力。當(dāng)??我們在新聞中看到災(zāi)難的發(fā)生，或者聽到朋友的悲傷時(shí)，如果我們能夠嘗試去想象自己身處其境，感受那種無助、痛苦或絕望，那么我們就能夠更深切地理解他們的處境，從而產(chǎn)生真正的連接。
共情讓我們能夠超越個(gè)體差異，找到人性的共通之處，讓我們在看到他人痛苦時(shí)，也能感受到那份心痛。
在虛擬世界中，我們更需要警惕“眼見為實(shí)”的陷阱，而要努力去“心見為真”。當(dāng)我們在網(wǎng)絡(luò)上看到一些言論或事件時(shí)，不要輕易地下判斷。嘗試去了解事件的背景，去尋找多方的信息來源，去思考發(fā)言者可能存在的動(dòng)機(jī)和情緒。如果可能，嘗試用更溫和、更具建設(shè)性的方式去交流，而不是在匿名和情緒化的環(huán)境中進(jìn)行口舌之爭。
當(dāng)我們選擇用善意去回應(yīng)時(shí)，也更容易激發(fā)他人內(nèi)心的善意，從而促進(jìn)更積極的互動(dòng)。
“人人看人人”也意味著要打破“身份”的藩籬。我們常常習(xí)慣于以職業(yè)、性別、年齡、地域等標(biāo)簽來定義和評價(jià)他人，而忽略了他們作為獨(dú)立個(gè)體所擁有的豐富性和復(fù)雜性。當(dāng)我們放下這些刻板印象，去關(guān)注一個(gè)人的品格、才華、passion，以及他們身上那些獨(dú)特的閃光點(diǎn)時(shí)，我們就能發(fā)現(xiàn)隱藏在標(biāo)簽之下的，那個(gè)鮮活而真實(shí)的生命。
更重要的是，我們需要對自己誠實(shí)，也要敢于“被看見”。當(dāng)我們能夠坦誠地表達(dá)??自己的感受、需求和脆??弱時(shí)，我們也就給了他人“看見”我們的機(jī)會(huì)。沒有人是完美的，我們都擁有自己的陰影和不確定。當(dāng)我們能夠接納并展現(xiàn)自己的不完美時(shí)，反而能夠贏得他人的理解和信任，建立更深層??、更真誠的連接。
“人人看人人”并非一句空洞的口號(hào)，它是一種主動(dòng)的選擇，一種持?續(xù)的實(shí)踐。它需要我們在信息爆炸的洪流中，保持一份清醒和審慎；在高速運(yùn)轉(zhuǎn)的??社會(huì)中，留一份溫暖和耐心；在虛擬與現(xiàn)實(shí)的??交織中，堅(jiān)守一份真誠和善良。當(dāng)??我們愿意放下執(zhí)念，用開放的心靈去感受，用真誠的語言去溝通，用共情的力量去連接，我們就能逐漸撥開隔閡的迷霧，看見彼此眼中的光芒，實(shí)現(xiàn)真正意義上的“人人看人人”。
這個(gè)過程或許充滿挑戰(zhàn)，但它帶來的，將是更深刻的理解，更真摯的情感，以及一個(gè)更加溫暖、更加有愛的世界。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心