中關村在線
方保僑
2026-02-07 18:37:34
“未滿十八歲不能看廣告”：一場關于觀看體驗的誤會？
在數(shù)字時代，視頻平臺已成??為我們生活中不可或缺的一部??分。芒果TV，作為國內知名的視頻內容提供商，其龐大的用戶群體涵蓋了各個年齡層，自然也包括了大??量的未成年人。近來圍繞“芒果TV未滿十八歲不能看廣告”的說法甚囂塵上，引發(fā)了不少用戶的關注和討論。
這究竟是一則真實的政策調整，還是僅僅是一場?關于觀看體驗的誤會？今天，就讓我們一同深入探究，撥開迷霧，直擊芒果TV官方版對此的真實態(tài)度和相關政策。
我們需要明確的是，從普遍的互聯(lián)網廣告模式來看，大部分視頻平臺在商業(yè)運營中，廣告是其重要的??收入來源。如果一個平臺輕易地剝奪了某個年齡段用戶的廣告觀看權，那么對于其商業(yè)模式將產生巨大的影響。因此，當我們聽到“未滿十八歲不能看廣告”這樣的說法時，理性的第一反應應該是保持審慎，并嘗試去尋找官方的解釋和依據(jù)。
事實上，在搜索引擎中輸入“芒果TV未滿十八歲不能看廣告”，你會發(fā)現(xiàn)各種各樣的討論，有的用戶表??示確實遇到了這種情況，有的則表示完全沒有變化。這種信息的不一致性，恰恰說明了問題的復雜性，也可能是由于不同用戶的使用場景、賬號狀態(tài)以及平臺算法的差異所導致的。
用戶產生“未滿十八歲不能看廣告”的印象，很可能源于對廣告內容本身的考量。廣告內容五花八門，其中不乏一些可能對未成年人產生不良影響的推廣。例如，一些涉及過度消費、暴力、成人內容，或是價值觀導向存在爭議的廣告，平臺通常會采取一定的限制措?施。
對于未成年人，尤其是低齡兒童，他們的辨別能力和自我保護意識相對較弱。因此，負責任的視頻平臺，包括芒果TV，都會在廣告的投放上有所考量。這并非是“不能看廣告”，而是“不能看所有廣告”。平臺可能會通過技術手段，對廣告內容進行分級，并根據(jù)觀看用戶的年齡信息，進行一定的過濾和推送差異化。
這就好比??電視節(jié)目有分級制度，適宜兒童觀看的內容會優(yōu)先推送給他們。在視頻平臺，雖然不??像電視節(jié)目那樣嚴格，但對廣告的“內容審核”和“定向投放”是普遍存在的。如果一個未成年用戶經常觀看動畫片或兒童節(jié)目，那么他看到的廣告內容，自然會更側重于兒童產品、教育資源等。
而如果其觀看行為偏向于成??人化的內容，那么可能就會接觸到更多元化的廣告。
另一個可能導致誤解的因素，是芒果TV的會員體系。通常情況下，成為視頻平臺的付費會員，可以享受免廣告的特權。這是許多用戶選擇付費的重要原因之一。
問題來了：未成年人是否可以注冊付費會員？如果可以，那么根據(jù)會員協(xié)議，他們也應該享有免廣告的權益。但是，未成年人通常在法律上被視為限制民事行為能力人，他們在進行與其年齡、智力不相符的民事法律行為時，需要監(jiān)護人的同意。注冊付費會員并支付費用，在法律上可能就涉及到這一層面。
因此，雖然未成年人理論上可以成為會員并享受免廣告，但實際操作中，可能會因為監(jiān)護人同意的問題，或者平臺出于對未成年人消費的保護，在會員注冊和續(xù)費流程上有所限制或需要額外的驗證。
還有一種可能性，是平臺在某些時期，為了優(yōu)化未成年人的觀看體驗，進行了一些技術上的嘗試或調整。這些調整可能并未被用戶完全理解，從而產??生了“不能看廣告”的??解讀。
例如，平臺可能會測試“青少年模式”，在該模式下，廣告的投放會更加謹慎，甚至在特定時段完全屏蔽某些類型的廣告。如果用戶無意中進入了這樣的模式，或者平臺算法根據(jù)其使用行為誤判了用戶的年齡，都可能導致其“看不到廣告”的??體驗。
用戶反饋也扮演著重要的角色。如果大量未成年用戶或其監(jiān)護人向平臺反映，收到的廣告內容不適宜，平臺可能會根據(jù)這些反饋，調整廣告推送策略。這些調整，在用戶看來，可能就變成了“未滿十八歲不能看廣告”。
我們不能忽視的是，各國對于未成年人保護的法律法規(guī)日益完善。許多國家和地區(qū)都出臺了相關法律，要求互聯(lián)網平臺在保護未成年人方面承擔更多責任，包括限制未成年人接觸不適宜的內容，保護其個人信息等。
在廣告領域，也存在相關的法規(guī)，限制對未成年人的不當??營銷。例如，禁止對未成年人推銷煙酒、網絡游戲中的誘導消費等。芒果TV作為一家負責任的平臺，必然會遵守這些法律法規(guī)。因此，如果存在“未滿十八歲不能看廣告”的說法，很可能是在特定法律法規(guī)要求的框架下，對廣告投放進行的一種合規(guī)性調整。
總而言之，“芒果TV未滿十八歲不能看廣告”的說法，并非是一個簡單的“是”或“否”的問題。它背后可能涉及廣告內容的適宜性、會員權益的界定、技術嘗試的調整，以及法律法規(guī)的要求。下一部分，我們將進一步深入解析官方對此的??表態(tài)，以及如何正確理解平臺的廣告政策。
在上一部分，我們從不同角度探討了“芒果TV未滿十八歲不能看廣告”這一說法的可能成因。現(xiàn)在，是時候揭開官方的面紗，看看芒果TV官方對此??究竟是如何回應的，以及其在未成年人廣告投放方面的??真實政策和考量。
讓我們直接回應這個核心問題：芒果TV官方并未發(fā)布過明確的“未滿十八歲不能看廣告”的政策。換句話說，沒有一個普遍適用的官方規(guī)定，只要你未滿十八歲，就一定無法觀看任何廣告。這種說法的廣泛傳播，更多地源于用戶體驗的碎片化信息，以及平臺在保護未成年人觀看體驗上所做的細致工作。
為什么會有這樣的傳言呢？我們來結合官方的普遍做法和可能的解釋，進一步梳理：
許多視頻平臺，包括芒果TV，都推出了“青少年模式”。該模式的核心目標是為未成年人提供一個更安全、更健康、更專注的觀看環(huán)境。在這種模式下，平臺通常會采取以下措施：
內容過濾：限制不適宜未成年人觀看的內容，優(yōu)先推送教育、益智、動畫等內容。功能限制：限制部分互動功能，如評論、彈幕等，以減少不??良信息干擾。廣告優(yōu)化：這是最關鍵的一點。在青少年模式下，平臺會對廣告進行嚴格的審核，屏蔽掉不適合未成年人的廣告，如煙酒、成人用品、高風險投資、網絡賭博等。
可能會減少廣告的頻率，或者只推送一些符合青少年成長需求的廣告，如教育類產??品、益智玩具、兒童服飾等。
因此，如果你或你認識的未成??年人在使用芒果TV的“青少年模式”時，發(fā)現(xiàn)廣告數(shù)量減少，或者廣告內容明顯不同，這很可能是平臺為了履行保護未成年人的責任而進行的優(yōu)化，而非“一刀切”的禁令。
芒果TV通常通過用戶注冊時填寫的年齡信息，以及用戶觀看行為等數(shù)據(jù)，來識別用戶的年齡段，并據(jù)此進行個性化推薦和廣告投放。這種識別并非總是百分之百準確。
信息不實：如果用戶在注冊??時填寫的??年齡信息不準確，平臺可能無法有效地進行年齡區(qū)分。算法推斷：平臺會根據(jù)用戶的觀看歷史、搜索記錄等行為數(shù)據(jù)來推斷其年齡和興趣。如果一個未滿十八歲的用戶，經常觀看成人內容，平臺可能會將其“誤判”為成??年用戶，從而推送更多元化的廣告。
反之，如果一個成年用戶，經常觀看兒童內容，也可能看到更多面向兒童的廣告。賬號共享：如果一個賬號在多個設備上登錄，并且不同設備上的??用戶年齡差異較大??，那么廣告推送就可能變得混亂。
所以，即便官方沒有明文規(guī)定，但通過技術手段實現(xiàn)的“針對性推送”和“限制性推送”，在用戶體驗層面，就可能被解讀為“未滿十八歲不能看廣告”。
如前所述，芒果TV的付費會員服務通常包??含免廣告的權益。如果未成年人能夠通過合法合規(guī)的途徑，成為芒果TV的付費會員（例如，在監(jiān)護人的授權和幫助下完成注冊與支付），那么他們也理應享受免廣告的特權。
在這種情況下，“未滿十八歲不能看廣告”的說法，顯然是不成立的。他們不是因為年齡而被禁止觀看廣告，而是因為付費會員的身份而免除??廣告。
廣告商在投放廣告時，往往會根據(jù)目標受眾的年齡、興趣、消費能力等進行精細化定位。一些廣告商可能明確表??示，他們的產品不適合未成年人，或者不??希望自己的廣告出現(xiàn)在未成年人占比較高的區(qū)域。
芒果TV在與廣告商合作時，會考慮到這些需求。平臺可能會根據(jù)廣告的性質，選擇將其投放給更可能成為其客戶的年齡群體。例如，一款針對大學生或年輕白領的消費品廣告，平臺可能就會優(yōu)先推送給年滿十八歲的用戶。這同樣是一種基于商業(yè)邏輯的“差異化投放”，而非“年齡歧視”。
對于用戶而言，理解芒果TV的廣告政策，可以從以下幾個方面入手：
了解“青少年模式”：如果您是未成年人，或者您是未成年人的監(jiān)護人，建議開啟并??熟悉“青少年模式”。它能在最大程度上保障觀看的安全和質量。關注會員權益：如果您希望獲得無廣告的觀看體驗，成為芒果TV的??付費會員是最佳選擇。請確保您或您孩子的會員注冊流程符合平臺規(guī)定和相關法律要求。
反饋不適宜廣告：如果您在觀看過程中，遇到了任何不適宜未成年人觀看的廣告，不要猶豫，積極通過芒果TV的官方渠道進行反饋。平臺的改進離不??開用戶的監(jiān)督。保持理性判斷：對于網絡上的傳言，要保持審慎的態(tài)度，多方求證，特別是關注官方發(fā)布的信息。
“芒果TV未滿十八歲不能看廣告”的說法，更像是一個被廣泛傳播??的“現(xiàn)象級解讀”，而非一個精準的官方政策。它反映了用戶對視頻平臺廣告投放的關注，也折射出平臺在保護未成年人方面的努力。
芒果TV官方版在廣告投放上，遵循的是一套復雜的算法、內容審核、會員機制以及法律法規(guī)的綜合考量。它的目標是在商業(yè)運營與用戶體驗之間取得平衡，并在保??護未成年人方面承擔起應有的社會責任。因此，與其糾結于“能否看廣告”的絕對論斷，不如去理解平臺提供的各種模式和權益，從而獲得更佳的觀看體驗。
