南風(fēng)窗
劉慧卿
2026-02-19 14:43:51
在社交媒體的語境中，一個(gè)詞的爆火往往不是因?yàn)樗鼊?chuàng)造了新事物，而是因?yàn)樗珳?zhǔn)地捕捉到了某種壓抑已久的集體潛意識(shí)。近期，“亂大??交”這一概念突然在各平臺(tái)引發(fā)熱議，甚至演變成一場(chǎng)關(guān)于當(dāng)代社交邏輯的大規(guī)模辯論。這個(gè)詞聽起來帶??著一種粗糲的冒犯感，甚至有一點(diǎn)野蠻生長(zhǎng)的混沌味，但當(dāng)你剝??開那層博人眼球的外殼，會(huì)發(fā)現(xiàn)它擊中的正是當(dāng)代人最隱秘的痛點(diǎn)：社交邊界的全面坍塌，以及圈層融合帶來的深度焦慮。
過去我們的??社交是“排他性”的。你是金融圈的，他是文藝圈的，她是學(xué)術(shù)圈的，每個(gè)人都在自己的坐標(biāo)系里安分守己。那種社交模式像是一座座圍墻花園，雖有閉塞之嫌，卻給了個(gè)體極大的安全感——你明確知道誰是“自己人”，誰是“局外人”。隨著算法邏輯的全面入侵和互聯(lián)網(wǎng)對(duì)現(xiàn)實(shí)物理空間的降維打擊，這種秩序感正迅速瓦解。
“亂大交”現(xiàn)象的本質(zhì)，就是一種社交熵增：原本清晰的社會(huì)層級(jí)、職場(chǎng)邊界、甚至情感道德的紅線，在流量和效率的沖刷下變得模糊不清。
現(xiàn)在的社交更像是一場(chǎng)沒有劇本的“大亂斗”。在社交APP的隨機(jī)匹配里，在跨界聯(lián)名的酒會(huì)上，在那些被戲稱為“高端局”實(shí)則魚龍混雜的聚會(huì)中，人們被迫與完全不同頻的人進(jìn)行高頻的碰撞。這種碰撞產(chǎn)生的不是火花，往往是巨大的噪音。你會(huì)發(fā)現(xiàn)，原本代表??專業(yè)身份的頭銜正在失效，原本代表情感深度的關(guān)系正在變輕。
大家在一個(gè)巨大的、混沌的池子里相互試探，每個(gè)人都想換取資源，每個(gè)人都怕被白嫖。這種“亂”，不僅是人際關(guān)系的雜亂，更是價(jià)值觀的無序。
為什么這種現(xiàn)象會(huì)在此時(shí)引發(fā)如此大??的爭(zhēng)議？因?yàn)槲覀冋幱谝粋€(gè)“關(guān)系過載”的??臨界點(diǎn)。在這個(gè)時(shí)代，認(rèn)識(shí)一個(gè)人的成本降到了歷史最低，只需一個(gè)二維碼或是一個(gè)點(diǎn)贊；但與此建立深度連接的??成本卻攀升到了令人望而卻步的高度。我們?cè)谶@種“亂”中感到一種生理性的疲憊：手機(jī)里躺著五千個(gè)好友，卻找不到一個(gè)可以深夜撥通電話的人；參加了無數(shù)場(chǎng)名為交流、實(shí)則消耗的“大交”場(chǎng)合，回家后卻只剩下滿屋的空虛。
當(dāng)??代??社會(huì)關(guān)系正經(jīng)歷一場(chǎng)劇烈的“液態(tài)化”。正如鮑曼所描述的那樣，一切固定的東西都煙消云散了。曾經(jīng)的社交是木建筑，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，榫卯相扣；現(xiàn)在的社交是水，流到哪里算哪里，隨時(shí)可以蒸發(fā)，也隨時(shí)可以被污染。“亂大交”這個(gè)詞??背后，其實(shí)是當(dāng)代人對(duì)這種不確定性的嘲諷與反抗。
它用一種近乎自毀的詞匯，表達(dá)了對(duì)那種虛偽、繁雜、且毫無意義的過度社交的厭倦。我們似乎陷入了一種怪圈：越是追求廣泛的連接，每個(gè)人的獨(dú)特性就越是被稀釋；越是想要在混亂中尋找歸屬，就越是發(fā)現(xiàn)自己只是一個(gè)面目模糊的符號(hào)。
這種社交關(guān)系的混沌化，最直接的后果就是“意義的消解”。當(dāng)一切都可以交織，一切都可以互換，情感的獨(dú)特性也就失去了土壤。我們?cè)谶@一場(chǎng)場(chǎng)社交的盛宴中，看起來如魚得水，實(shí)則更像是社交機(jī)器上的零件，機(jī)械地運(yùn)轉(zhuǎn)，直到磨損殆盡。這種熱議的背后，其實(shí)是每個(gè)人都在問同一個(gè)問題：在這個(gè)亂象叢生的世界里，我的??邊界在哪里？我的真實(shí)又在哪里？
如果說Part1探討的是社交秩序的崩塌，那么Part2則需要面對(duì)一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問題：身處“亂大交”的洪流中，我們?nèi)绾巫蕴帲窟@種看似混亂的社交圖景，真的是一種全然的??墮落嗎？還是說，它其實(shí)是人類社交進(jìn)化史上的一個(gè)必然陣痛，某種破后而立的契機(jī)？
從社會(huì)學(xué)的角度看，所謂的“亂”，其實(shí)也是一種生產(chǎn)力的爆發(fā)。當(dāng)舊有的等級(jí)制度和刻板印象被打破，不同背景的人開始產(chǎn)生意想不到的交集，這種“隨機(jī)性”往往能孕育出全新的可能性。這就是為什么很多人雖然一邊吐槽“亂”，一邊又樂此不疲地投身其中。在這種混沌的交互中，信息流動(dòng)的速度被加到了極致，創(chuàng)意的產(chǎn)生不??再依賴于象牙塔里的閉門造車??，而是在街頭巷尾、在跨行業(yè)的碰撞中野蠻生長(zhǎng)。
代??價(jià)是個(gè)體靈魂的碎片化。在當(dāng)代這種“全方位、高強(qiáng)度、無死角”的社交環(huán)境下，每個(gè)人都被迫戴上了無數(shù)張面具。在老板面前你是奮斗者，在朋友圈里你是生活家，在各種社群里你是資深玩家，在私密關(guān)系里你可能是個(gè)脆弱的逃避者。這種多面性在“大亂交”的背景下被極度放大，導(dǎo)致人們經(jīng)常感到一種“自我迷失”。
當(dāng)你需要面對(duì)成百上千種截然不同的社交信號(hào)時(shí)，哪個(gè)才是真實(shí)的你？
有趣的是，熱議“亂大??交”的人群中，年輕人占據(jù)了絕大多數(shù)。這說明，年輕一代對(duì)這種社交現(xiàn)狀的感知最為敏銳，也最矛盾。他們是數(shù)字原住民，習(xí)慣于在這種無邊界的流動(dòng)中尋找存在感，但他們同時(shí)也是最孤獨(dú)的一代。這種孤獨(dú)不再是因?yàn)椤皼]人理”，而是因?yàn)椤氨焕淼锰唷倍a(chǎn)生的虛脫感。
他們開始通過一種名為“社交斷舍離”的行為來進(jìn)行防御，或者通過在混亂中尋找“搭子”這種低契約、高垂??直的關(guān)系來對(duì)沖復(fù)雜。
“搭子社交”本質(zhì)上就是對(duì)“亂大交”的一種局部?jī)?yōu)化。它承認(rèn)了社交的混亂和不可控，所以選擇只在某個(gè)切面上進(jìn)行交換：我們只是一起吃飯，或者一起看劇，不觸碰靈魂，不介入生活。這是一種在混亂中尋求秩序的權(quán)宜之計(jì)。但這種方式真的??能解決問題嗎？或許它只是延長(zhǎng)了孤獨(dú)的潛伏期。
要真正走出“亂”的困境，或許我們需要重拾那種被遺忘的“專注力”。當(dāng)代社會(huì)關(guān)系的病灶不在于“多”，而在于“雜而不實(shí)”。我們花太多時(shí)間在那些毫無營養(yǎng)的碰撞上，卻舍不得花一點(diǎn)時(shí)間去深耕一個(gè)眼神、一段長(zhǎng)談。我們需要意識(shí)到，真正的關(guān)系不是通過加好友加出來的，而是通過共同經(jīng)歷、相互磨合、甚至是一起度過低谷才沉淀下來的。
當(dāng)我們?cè)谟懻摗皝y大??交”引發(fā)的社會(huì)關(guān)系危機(jī)時(shí)，實(shí)際上是在呼喚一種“社交主權(quán)”的回訪。這意味著我們不再被算法推著走，不再被流量誘導(dǎo)，不再因?yàn)楹ε洛e(cuò)過而強(qiáng)迫自己出現(xiàn)在每一個(gè)熱鬧的場(chǎng)合。這種主權(quán)意味著，我們有權(quán)利在繁雜的世界里劃出一塊自留地，有權(quán)利對(duì)那些無效的、帶有剝削性質(zhì)的社交說不，也有權(quán)利在混亂的社交版圖上，按照自己的意志勾勒出清晰的線條。
這場(chǎng)關(guān)于當(dāng)代社會(huì)關(guān)系的探討，最終會(huì)指向一個(gè)終點(diǎn)：在這個(gè)越來越像巨型模擬游戲的現(xiàn)實(shí)世界里，人與人之間是否還能保留那一點(diǎn)溫?zé)岬摹⒉豢商娲恼嬲\？“亂大交”或許會(huì)一直持續(xù)下去，作為這個(gè)時(shí)代最顯著的背景噪音，但我們每個(gè)人都可以選擇調(diào)低音量。當(dāng)喧囂褪去，留下的那個(gè)能和你靜默對(duì)坐的人，才是你穿越混亂之后，唯一的錨點(diǎn)。
當(dāng)代??人的救贖，不??在于逃離這片大海，而在于學(xué)會(huì)在這片風(fēng)暴交織的海面上，穩(wěn)住自己的那一葉孤舟。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心