百度新聞搜索
崔永元
2026-02-15 20:11:28
“人人干人人摸”——這個稍顯粗礪的詞匯，卻如同一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層漣漪，引發(fā)了全社會的廣泛熱議。它并非空穴來風(fēng)，而是隨著虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）以及觸感反饋技術(shù)的飛速發(fā)展，開始觸及我們最敏感的神經(jīng)——身體的界限與人際的互動方式。
想象一下，在不久的將來，你戴上VR頭顯，便能“親臨”遠(yuǎn)方的海灘，感受海風(fēng)拂面，甚至能通過觸感手套，感受到??海浪拍打??在手中的真實(shí)觸感。你或許能與遠(yuǎn)方的朋友進(jìn)行一場“面對面”的??虛擬聚會，在虛擬空間中“握手”、“擁抱”，甚至進(jìn)行更具親密感的互動。這聽起來像科幻小說中的情節(jié)，但??隨著技術(shù)的迭代，它正一步步逼近現(xiàn)實(shí)。
“人人干人人摸”的討論，正是源于這種技術(shù)可能性帶來的沖??擊。它迫使我們思考：當(dāng)觸感可以被模擬，當(dāng)虛擬的“觸摸”可以被感知，我們該如何界定人與人之間的物理界限？在虛擬空間中，行為的邊??界在哪里？我們是否會因?yàn)樘摂M的“無成本”互動，而對現(xiàn)實(shí)中的身體接觸產(chǎn)生漠視，甚至引發(fā)新的倫理困境？
支持者認(rèn)為，這項(xiàng)技術(shù)將極大地豐富人際交往的體驗(yàn)，打破地理的限制，讓情感的傳遞更加真實(shí)。對于那些身處異地的情侶、家人，這無疑是一種情感上的慰藉。在醫(yī)療康復(fù)領(lǐng)域，觸感技術(shù)或許能幫?助人們恢復(fù)部分感知能力，重拾生活的熱情。甚至在教育領(lǐng)域，學(xué)生可以“親手”操作虛擬的實(shí)驗(yàn)器材，獲得更直觀的學(xué)習(xí)體驗(yàn)。
想象一下，一位身處偏遠(yuǎn)地區(qū)的孩子，能夠通過VR體驗(yàn)故宮的宏偉，用手“觸??摸”到文物的質(zhì)感，這該是多么令人激動的事情。
反對的聲音同樣強(qiáng)烈。有人擔(dān)憂，當(dāng)虛擬的“觸摸”變得觸手可及，現(xiàn)實(shí)中的人際關(guān)系是否會因此變得疏離？我們是否會沉溺于虛擬世界中廉價的親密感，而忽略了現(xiàn)實(shí)生活中更深層次的情感交流？更令人擔(dān)憂的是，如果觸感技術(shù)被濫用，是否會成為網(wǎng)絡(luò)欺凌、性騷擾的新載體？當(dāng)虛擬的“觸摸”可以被追蹤、被記錄，個人的隱私又該如何保障？
“人人干人人摸”不僅僅是對技術(shù)的討論，更是對人性的拷問。在物理世界，我們有明確的身體界限和社交禮儀，這些都是在長期的社會互動中形成的共識。但當(dāng)虛擬世界打破了這些物理限制，我們該如何建立新的規(guī)范？是沿用現(xiàn)實(shí)世界的規(guī)則，還是需要一套全新的虛擬社交倫理？
有人提出，這或許是人類社會發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。隨著個體意識的覺醒和對情感體驗(yàn)的追求，我們總是會想方設(shè)法拓展交流的??邊界。而技術(shù)，恰恰是實(shí)現(xiàn)這種拓展的有力工具。就像互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，徹底改變了信息傳播和人際溝通的方式。VR觸感技術(shù)的出現(xiàn)，也可能是一次類似的“范式轉(zhuǎn)移”。
但關(guān)鍵在于，我們?nèi)绾我龑?dǎo)??這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展，讓它服務(wù)于人類的福祉，而不是成為潛在的陷阱。這場“人人干人人摸”的熱議，正是我們集體反思、積極應(yīng)對的起點(diǎn)。它提醒我們，在擁抱科技帶來的便利與新奇的也必須審慎地思考其可能帶來的負(fù)面影響，并提前做好準(zhǔn)備，構(gòu)建一個更加健康、安全、有溫度的虛擬與現(xiàn)實(shí)融合的未來。
這場討論，還在繼續(xù)，而我們的思考，也應(yīng)該更加深入。
“人人干人人摸”的討論，已然從最初的技術(shù)好奇，逐漸深入到社會、倫理和心理的多個層面。它像一面鏡子，映照出我們在面對未知、擁抱變革時的復(fù)雜心態(tài)，以及對“人”的本質(zhì)和“關(guān)系”的深刻關(guān)切。
在虛擬現(xiàn)實(shí)的語境下，“人人干人人摸”最直觀的含義，便是通過先進(jìn)的觸感反饋技術(shù)，讓虛擬對象產(chǎn)生真實(shí)的觸感。這其中包含了許多技術(shù)細(xì)節(jié)：例如，VR設(shè)備中的手套或全身套裝，利用微電流、氣壓、超聲波等多種方式，模擬出不同的材質(zhì)、溫度、壓力和震動，從而讓用戶在虛擬世界中感受到“觸摸”和“被觸摸”。
這不僅僅是簡單的震動，而是力求逼真地還原物理世界的觸感體驗(yàn)。
這項(xiàng)技術(shù)的前景無疑是令人興奮的。設(shè)想一下，如果一名殘疾人士，通過VR和觸感技術(shù)，能夠“重新”感受到被擁抱的溫暖，或者參與到一項(xiàng)需要精細(xì)觸感的虛擬工作中，這無疑是巨大的福音。在遠(yuǎn)距離醫(yī)療診斷中，醫(yī)生或許可以通過觸感技術(shù)，更精確地“觸摸”到病灶的細(xì)節(jié)，從而做出更準(zhǔn)確的判斷。
在藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域，藝術(shù)家能夠用“手”直接塑造虛擬的雕塑，獲得前所未有的創(chuàng)作自由。
這場熱議的焦點(diǎn)，并非僅僅在于技術(shù)的可能性，更在于其可能帶來的“過度”和“失范”。當(dāng)虛擬的“觸摸”變得如此廉價且易于獲得，我們是否會逐漸喪失對現(xiàn)實(shí)中身體接觸的珍視？在網(wǎng)絡(luò)游戲或虛擬社交平臺中，用戶之間可以隨意進(jìn)行各種“互動”，包??括一些在現(xiàn)實(shí)世界中被視為冒犯或不當(dāng)?shù)男袨椋驗(yàn)樵谔摂M世界里，它們似乎沒有直接的后果。
這便引出了“界限”這個核心問題。在現(xiàn)實(shí)社會中，人與人之間的身體界限是明確的，它受到法律、道德和文化習(xí)俗的多重約束。而虛擬世界，尤其是在技術(shù)發(fā)展尚未成熟、規(guī)則尚未建立的當(dāng)下，卻呈??現(xiàn)出一種“無邊界”的趨勢。這既是技術(shù)的自由度，也帶來了巨大的挑戰(zhàn)。
有人擔(dān)??憂，當(dāng)虛擬的“親密”行為變得泛濫，是否會進(jìn)一步模糊現(xiàn)實(shí)中的親密關(guān)系定義？是否會助長一些人對他人身體界限的漠視，即使是在現(xiàn)實(shí)生活中？更深層次的擔(dān)憂在于，如果觸感技術(shù)被用于非自愿的場景，例如未經(jīng)允許的虛擬“觸摸”或“侵犯”，其對個體心理造成的創(chuàng)傷，與現(xiàn)實(shí)中的侵犯相比，又有何本質(zhì)區(qū)別？
數(shù)據(jù)隱私和安全問題也隨之而來。觸感反饋技術(shù)需要收集大量關(guān)于用戶身體反應(yīng)、動作習(xí)慣等敏感數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)一旦被泄露或?yàn)E用，后果不堪設(shè)想。例如，有人可以通過分析你的觸感反饋數(shù)據(jù)，來推斷你的情緒狀態(tài)、甚至身體狀況，這無疑是對個人隱私的極大侵犯。
這場“人人干人人摸”的熱議，其實(shí)是我們在科技浪潮中，對于“人”的定義和“關(guān)系”的重塑的一次集體探索。它促使我們思考，如何在享受科技便利的保留人性的溫度和核心的價值觀。
或許，我們需要為虛擬世界建立一套全新的“數(shù)字禮儀”或“虛擬社交倫理”。這套倫理需要兼顧技術(shù)的可能性與人性的需求，既要鼓勵創(chuàng)新與自由，也要確保安全與尊重。這需要技術(shù)開發(fā)者、社會學(xué)家、心理學(xué)家、倫理學(xué)家，乃至我們每一個普通人的共同參與和努力。
不能否認(rèn)，技術(shù)的發(fā)展總會帶??來一些我們始料未及的改變，而“人人干人人摸”正是這種改變的縮影。它不是一個終結(jié)，而是一個新的開始。它邀請我們審視自身，思考科技與人性的關(guān)系，并共同繪制一個更加健康、更有溫度的未來圖景。這場熱議，正是我們走向未來的重要一步，它要求我們保持警惕，也鼓勵我們積極探索。
