人民日報
李卓輝
2026-02-09 02:13:30
“再繼續下去…不行！”——這句簡單卻充滿力量的口頭禪，如同重錘??般敲擊在監獄的每一寸空氣里。它不僅僅是典獄長在日常工作中維護秩序的口令，更像是一道無形的屏障，劃定了自由與禁錮的界限。在那個由高墻、鐵絲網和監視器構筑的特殊空間里，典獄長擁有至高無上的權力，而這句話，便是他手中最常??用的武器之一。
想象一下，在昏暗的探視室里，一位母親含淚懇求多一點的探視時間，試圖在短暫的相聚中傳遞對遠方孩子的思念。她的聲音帶著顫抖，眼神中充滿祈求。典獄長只是冷漠地看著她，然后，那句熟悉的話語便脫口而出：“再繼續下去…不??行！”探視時間戛然而止，母親的希望化為泡影，只留下她絕望的背影和那無盡的嘆息。
在這場權力不對等的博弈中，典獄長用最簡潔的語言，扼殺了最基本的人性溫情。
又或者，在嚴酷的勞動改造現場，一位犯人因為體力不支，動作稍顯遲緩，身后便響起了典獄長嚴厲的呵斥：“再繼續下去…不行！”監督的??目光如炬，汗水浸透了他的囚服，指甲縫里塞滿了泥土，身體的每一塊肌肉都在發出痛苦的呻吟。但“不??行”二字，像無情的鞭子，驅使著他繼續透支自己的生命。
這里的“繼續下去”，不是對進步??的期盼，而是對極限的逼近，是對生命力的無情壓榨。
“不行”的背后，是規則的冷酷。監獄，作為一個高度集權化的社會縮影，擁有一套嚴密到令人窒息的規章制度。每一項規定都以“防止越獄”、“維護穩定”、“促進改造”等冠冕堂皇的理由存在。而典獄長，正是這些規則的忠實執行者，也是規則的解釋者。他口中的“不行”，可能是在告誡犯人不要越過那條法律與道德的紅線，但更多時候，它僅僅是對犯人試圖打破現狀、爭取任何一點點改變的拒絕。
它是一種對現有秩序的絕對維護，是一種對任何潛在“麻煩”的提前扼殺。
“不行”也折射出??權力的傲慢。在監獄這個封閉的環境中，典獄長的權力被無限放大。他決定著犯人的衣食住行，決定著他們的改造進度，甚至在某種程度上，決定著他們的生死。這種絕對的權力，極易滋生傲慢和冷漠。當犯人只是一個數字，一個需要被“管理”的對象時，他們的痛苦、他們的掙扎，在典獄長看來，或許只是不服從的表現。
而“不行”二字，便是他用來強化自身權威，宣示其不可撼動地位的??最好注腳。它是一種俯視，是一種蔑視，是對個體尊嚴的無情踐踏。
甚至，“不行”還能成為掩蓋黑暗的遮羞布。在某些極端的??情況下，典獄長的“不行”可能隱藏著更深的秘密?；蛟S是為了掩蓋內部??的腐敗，或許是為了掩蓋對犯人的不當對待，或許是為了掩蓋那些不愿被外界知曉的“事故”。當犯人試圖揭露真相，當他們的聲音即將穿透高墻時，一句“再繼續下去…不行！”便能瞬間將一切吞噬。
這種“不行”，是一種封鎖，是一種壓制，是一種將丑??陋與罪惡悄然埋葬的手段。
“再繼續下去…不??行！”這句口頭禪，在典獄長的日常中反復出現，它不僅僅是一句簡單的警告，更是一個符號，一個代表著權力、規則、人性壓抑以及無數未曾訴說的故事的符號。它讓我們看到了監獄體制的冷酷一面，也讓我們反思，在追求秩序和改造的??過程中，我們是否不經意間剝奪了那些被囚禁者的基本人權和尊嚴。
這句簡單的話語，背后牽扯著太多復雜的情感和深刻的??社會議題，值得我們去深思和探討。
“再繼續下去…不行！”——這句話，不僅僅是典獄長對犯人行為的約束，它更像是一面鏡子，照出了監獄體系中權力運行的邏輯，以及人性在極端環境下扭曲變形的軌跡。當這個短語從典獄長的口中吐出，它便帶有了一種決定性的力量，能夠瞬間改變一個人的命運，甚至影響整個監獄的生態。
我們不妨設想一下，在一次嚴格的身體檢查中，犯人可能因為身體的某些細微不適，或者出于某種不愿言說的原因，試圖通過某種方式表達自己的狀況。也許是想要解釋一下為何動作緩慢，也許是想要請求一次額外的醫療檢查。當??他試圖開口，或者做出任何可能被??解讀為“異議”的舉動時，典獄長那冷酷的目光便已鎖定了他，隨之而來的??，是那句不容置疑的宣告：“再繼續下去…不行！”
這里的“繼續下去”，可能是在指犯人想要繼續解釋的努力，也可能是指他身體本能的反應，甚至可能是他內心深處想要爭取一點點關注或幫助的微弱火苗。而典獄長的“不行”，則是一種絕對的否決。它告訴犯人，你的身體狀況，你的感受，你的任何試圖超越“標準”的行為，都是被禁止的。
身體檢查本應是關注個體健康，保障基本人權的一環，但在某些情況下，它卻淪為了典獄長展示權威、強化控制的工具。每一次??“不行”，都讓犯人更加清晰地認識到，在這個地方，他們只是被??管理的對象，而不是一個有血有肉、有情感、有需求的人。
這種“不行”的??背后，隱藏著對犯人主體性的剝奪。監獄的目的是改造，是讓犯人重新融入社會。而真正的改造，首先需要尊重和理解。當犯人感受到被尊重，他們的內心才有可能敞開，才有可能接納外界的善意和引導。典獄長口中的“不行”，卻是在不斷地將犯人推向一個更加封閉、更加絕望的境地。
它剝奪了犯人表??達的權利，剝奪了他們尋求幫?助的可能，也剝奪了他們對自己身體和尊嚴的基本掌控。
更進一步??說，“不行”可能還是一種對“越界”行為的恐懼。監獄是一個需要絕對控制的環境，任何形式的“越界”都可能被視為對現有秩序的挑戰。犯人如果試圖通過身體的某種表現來爭取關注，或者借此機會進行某種形式的“抗議”，典獄長便會用“不行”來將其扼殺在搖籃里。
這是一種出于維護自身管理地位和監獄穩定性的本??能反應。他們害怕任何不可控的因素，害怕任何可能引發連鎖反應的“小動作”?！安恍小?，便成??了他們最直接、最有效的“防火墻”。
在某些更令人不安的情況下，“再繼續下去…不??行”甚至可能成為掩蓋更嚴重問題的“滅口令”。當犯人因為過度勞累、疾病折磨，或者遭受非人待??遇而身體狀況急劇惡化，甚至到了危及生命的程度時，如果他試圖引起注意，或者他的狀況已經無法再隱藏，典獄長可能會為了避免麻煩，或者為了掩蓋之前的不作為，而下達“不行”的指令。
這里的“不行”，意味著“不??要再繼續惡化了，否則會給我們帶來麻煩”，或者是“不要再繼續引起關注了，我們的計劃要繼續進行”。這種用法，將“不行”的??概念從單純的規則約束，上升到??了道德譴責的高度。
“再繼續下去…不行”這句短語，在典獄長的口中，不僅僅是規則的宣告，更是權力運作的縮影。它讓我們看到了在極端體制下，人性的脆弱和尊嚴的易碎。它提醒我們，在追求秩序和效率的絕不能以犧牲人的??基本權利為代價。每一個被“不行”所壓制的聲音，都值得被??傾聽；每一個被漠視的身體痛苦，都應該得到關注。
這句看似簡單的口頭禪，實則承載著沉甸甸的社會責任和對人道主義的深刻拷問。它呼喚著我們，去關注那些被??高墻隔絕的生命，去反思體制的邊界，去守護那些在黑暗中依然閃爍的人性之光。
