中國長安網(wǎng)
劉欣
2026-02-05 21:27:27
當(dāng)我們在西方藝術(shù)的語境中提及“137”，它似乎并非直接指向某一件具體的藝術(shù)品，而更像是一種超??越具體形式的“質(zhì)數(shù)”般的純粹存在。在數(shù)學(xué)和物理學(xué)中，精細(xì)結(jié)構(gòu)常數(shù)（fine-structureconstant）的數(shù)值約等于1/137，這個無量綱的普適常數(shù)，被物理學(xué)家們視為宇宙最基本的奧秘之一。
它以一種近乎神諭般的存在，串聯(lián)起電磁力、量子力學(xué)和相對論，仿佛是宇宙秩序的基石，一種“精確到極致”的和諧。
將這份“精確的和諧”投射到西方藝術(shù)本體的討論中，我們可以將其理解為對一種“古典范式”或“永恒美學(xué)”的追求。想想古希臘雕塑，它們對人體比例的嚴(yán)謹(jǐn)計算，對黃金分割比例的??巧妙運用，力求達(dá)到一種超越個體情感、不??受時空限制的完美形態(tài)。米洛的維納斯、大衛(wèi)像，它們所傳遞的美，不是瞬息萬變的潮流，而是經(jīng)過千百年時光沉??淀，依然能夠引發(fā)我們內(nèi)心深處共鳴的普適性。
這種美，如同1/137，穩(wěn)定、精確，仿佛是宇宙法則在藝術(shù)領(lǐng)域的映射。
這種對“137”的藝術(shù)解讀，也體現(xiàn)在西方藝術(shù)史上的理性主義與古典主義思潮中。從文藝復(fù)興時期對古典藝術(shù)的復(fù)興，到新古典主義對秩序、和諧、理性的強(qiáng)調(diào)，再到后來對經(jīng)典比例、對稱構(gòu)圖、清晰輪廓的尊崇，無不體現(xiàn)著對一種“數(shù)學(xué)化”美學(xué)的追求。藝術(shù)家們相信，在混亂的現(xiàn)實世界背后，存在著一種由理性、比例和秩序構(gòu)成的完美結(jié)構(gòu)，而藝術(shù)的任務(wù)，便是去發(fā)現(xiàn)并呈現(xiàn)這種結(jié)構(gòu)。
這種“137”式的藝術(shù)本體，強(qiáng)調(diào)的是藝術(shù)作品的“客觀性”和“普遍性”，它超越了藝術(shù)家個人的主觀感受，也超越了特定時代的流行風(fēng)尚，企圖觸及一種永恒不變的真理。
在視覺藝術(shù)中，這種對“137”的追求，可以表現(xiàn)為對嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐敢暦ā⒔馄蕦W(xué)知識的掌握，對光影、色彩關(guān)系的精確把握。即使是倫勃朗的光影運用，雖然充滿戲劇性，但其背后同樣是對光線物理特性的深刻理解。塞尚對幾何形體的分解，雖然預(yù)示著現(xiàn)代藝術(shù)的到來，但其根本目的，依舊是為了捕捉對象“永恒”的結(jié)構(gòu)。
這種藝術(shù)本體，如同1/137，是精確的、內(nèi)在的、不容置疑的。它提供了一種穩(wěn)定的坐標(biāo)系，讓觀者在其中找到秩序、寧靜與超越。
為何是137？這個數(shù)字的“質(zhì)數(shù)”屬性，也暗示了一種“不可分割性”和“獨特性”。它提醒我們，藝術(shù)的本體，或許并非由諸多碎片拼湊而成，而是由一種內(nèi)在的核心精神所驅(qū)動。這種精神，如同一顆種子，一旦確立，便具有獨立生長和自洽的能力。它是一種“本質(zhì)”，一種“本源”，是藝術(shù)家在創(chuàng)作過程中不斷追尋的那個“不變的自我”。
在西方哲學(xué)中，柏拉圖的“理念論”與此不??謀而合。他認(rèn)為，我們感官所能接觸到的萬物，都只是“理念世界”中不完美、易變的影子。真正的實在，是永恒不變的“理念”。藝術(shù)，如果能捕捉到這些“理念”，便具有了永恒的價值。這種“137”式的藝術(shù)本體，便是對這種“理念”的藝術(shù)化呈現(xiàn)。
它鼓勵我們超越表象，去探尋事物更深層次的、不被時間侵蝕的本質(zhì)。它提供了一種慰藉，讓我們相信，即使在瞬息萬變的塵世中，也存在著某種恒常的美，等待著我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)和領(lǐng)悟。
137，這個數(shù)字，在藝術(shù)的國度里，便成為了精準(zhǔn)、和諧、永恒、不變的象征。它代表著一種對超越性的追求，一種對普適性真理的信仰。它邀請我們?nèi)徱暷切┙?jīng)過時間洗禮，依然閃耀著光芒的經(jīng)典之作，去感受那些跨越時空，直抵人心的深刻美感。它是一種對“本??體”的召喚，一種對“究竟”的探尋。
如果說137代表著精準(zhǔn)的和諧與不變的永恒，那么“138”則似乎指向一種更具活力、更顯流動的藝術(shù)本體。數(shù)字138，雖然不像137那樣在自然科學(xué)中有著明確的“神圣”地位，但它卻以一種更具“變化”的姿態(tài)，展現(xiàn)出另一種維度的藝術(shù)魅力。它不再是靜止的坐標(biāo)，而是動態(tài)的軌跡；它不再是恒定的法則，而是生長的可能性。
在西方藝術(shù)史上，對“138”的??解讀，可以與印象派、表現(xiàn)主義、乃至后現(xiàn)代主義的藝術(shù)思潮緊密相連。印象派畫家們告別了對客觀事物的??精確描繪，轉(zhuǎn)而捕捉光線和色彩在瞬間的變化，捕捉“剎那”的視覺感受。莫奈筆下的《日出·印象》，并非對港口景色的精確復(fù)制，而是對晨光熹微時，光影交織、色彩涌動的即時體驗。
這種藝術(shù)本體，不再是追求恒定的“本體”，而是關(guān)注“變化中的本體”，關(guān)注“過程”本??身。
表現(xiàn)主義藝術(shù)家們更是將“138”的特質(zhì)推向極致。他們不??再滿足于對外部世界的模仿，而是將目光轉(zhuǎn)向內(nèi)在的情感世界。蒙克的《吶喊》，并非對現(xiàn)實場景的客觀再現(xiàn)，而是對一種極端恐懼和焦慮情緒的宣泄。這種藝術(shù)的“本??體”，不再是外在的形體，而是內(nèi)在的生命力，是情感的涌動，是藝術(shù)家精神的震顫。
從“138”的視角審視藝術(shù)本體，我們看到的是藝術(shù)作品的“非固定性”和“多義性”。一件藝術(shù)品，在不同的??時間、不同的語境下，能夠被賦予不同的解讀，能夠激發(fā)出不同的情感共鳴。這種“138”式的藝術(shù)本體，更像是一種“活的本體”，它隨著觀者的生命體驗而變化，隨著時代的語境而更新。
它鼓勵藝術(shù)家擁抱不確定性，擁抱實驗精神，擁抱對未知領(lǐng)域的探索。
例如，Duchamp的《泉》，一個現(xiàn)成的尿壺，被賦予了藝術(shù)的意義。這徹底顛覆了傳統(tǒng)藝術(shù)本體的觀念，將“創(chuàng)作”的權(quán)力從藝術(shù)家手中部分轉(zhuǎn)移到概念和觀看者手中。藝術(shù)的本體，不再是藝術(shù)家精湛的技藝或?qū)ν昝赖淖非螅恰坝^念”的力量，是“語境”的改變，是“選擇”本身。
這種“138”式的開放性，讓藝術(shù)的邊界不斷被拓展，讓藝術(shù)的??可能性無限延伸。
從哲學(xué)角度看，“138”也呼應(yīng)了后現(xiàn)代主義的解構(gòu)主義和多元主義思想。他們質(zhì)疑是否存在單一、永恒的“真理”或“本??體”。世界是碎片化的，意義是流動的，視角是多元的。藝術(shù)的本體，也因此不再是單一的、固定的，而是多元的、可變的，甚至是沒有本體的。
這種對“138”的理解，也體現(xiàn)在當(dāng)代藝術(shù)對媒介的不斷探索上。裝置藝術(shù)、行為藝術(shù)、數(shù)字藝術(shù)，這些新興的藝術(shù)形式，都在不斷挑戰(zhàn)和拓展我們對藝術(shù)本體的認(rèn)知。它們不再局限于二維或三維的物質(zhì)形式，而是將空間、時間、互動、觀念等元素都融入到藝術(shù)創(chuàng)作中。藝術(shù)的“本體”，變得更加抽象，更加概念化，更加依賴于觀眾的參與和解讀。
“138”的藝術(shù)本體，是一種“存在于過程中的??本體”。它關(guān)注的是藝術(shù)創(chuàng)作的動態(tài)性，藝術(shù)作品的生命力，以及藝術(shù)與觀眾之間的互動關(guān)系。它鼓勵我們?nèi)ジ惺芩囆g(shù)帶來的“剎那”的震撼，去體驗?zāi)切┺D(zhuǎn)瞬即逝的情感，去擁抱那些不斷變化的可能性。它提醒我們，藝術(shù)的美，不僅僅在于其永恒的??秩序，更在于其流動的生命，在于其剎那的綻放。
138，這個數(shù)字，在藝術(shù)的??殿堂里，便成為了變化、流動、情感、可能性、創(chuàng)新的代??名詞。它邀請我們?nèi)ジ惺苣切┏錆M生命力的現(xiàn)代與當(dāng)代藝術(shù)作品，去體驗?zāi)切┯|及心靈深處的情感沖??擊，去思考那些開放性的、引人入勝的藝術(shù)命題。它是一種對“存在”的禮贊，一種對“當(dāng)下”的把握。
137與138，一對數(shù)字，兩種哲學(xué)，兩種藝術(shù)本體的解讀。它們并??非相互排斥，而是彼此補(bǔ)充。西方藝術(shù)的魅力，恰恰在于它既有對永恒、精準(zhǔn)、和諧的追求，也有對變化、流動、情感的擁抱。或許，真正的藝術(shù)本體，就存在于這“137”的精確秩序與“138”的流動變奏之間，存在于對永恒不變的追尋與對剎那瞬間的??捕捉之間。
