國(guó)際在線
張泉靈
2026-02-15 13:38:05
“禁漫”，顧名思義，即受到??法律、道德或社會(huì)主流價(jià)值觀限制、禁止傳播或公開(kāi)討論的漫畫(huà)作品。這個(gè)詞語(yǔ)本身就帶有一種禁忌的色彩??，如同潘多拉的魔盒，一旦被觸碰，便可能釋放出難以預(yù)料的能量。正是這種“禁忌”的屬性，使得“禁漫”成為了一種獨(dú)特的文化現(xiàn)象，吸引著無(wú)數(shù)目光，也引發(fā)著無(wú)盡的討論。
要理解“禁漫”，我們首先要審視其產(chǎn)生的土壤。在任何一個(gè)社會(huì)，都存在著一套不成文的或成文的規(guī)則，用以規(guī)范人們的行為，維護(hù)社會(huì)秩序。這些規(guī)則，無(wú)論是基于法律的約束，還是道德的評(píng)判，都在一定程度上塑造著公眾能夠接觸到的信息和內(nèi)容。而“禁漫”往往出現(xiàn)在這些規(guī)則的縫隙之中，它們挑戰(zhàn)著既有的界限，觸及著那些被認(rèn)為是“不該被談?wù)摗钡脑掝}。
這些話題可能涉及性、暴力、政治敏感內(nèi)容，甚至是挑戰(zhàn)宗教信仰或民族情感。
將所有被限制的漫畫(huà)都簡(jiǎn)單地歸為“禁漫”，未免過(guò)于粗??暴。許多所謂的“禁漫”，其“禁”的原因并非源于其內(nèi)在的劣根性，而是社會(huì)觀念的??滯后，或是審查制度的過(guò)度敏感。例如，在某些歷史時(shí)期，對(duì)女性身體的描繪，或?qū)鹘y(tǒng)家庭觀念的質(zhì)疑，都可能被視為“傷風(fēng)敗俗”。
而隨著社會(huì)觀念的進(jìn)步，曾經(jīng)的??“禁書(shū)”可能早已成??為經(jīng)典。因此，“禁漫”并非一個(gè)永恒不變的概念，它會(huì)隨著時(shí)代的變遷而流動(dòng)。
“禁漫”的吸引力，很大程度上源于其“禁忌”所帶來(lái)的窺視欲與反叛心理。人類(lèi)天生對(duì)未知和禁忌充滿好奇。那些被遮蔽、被禁止的東西，反而更容易激起人們的探索欲望。在壓抑的環(huán)境下，“禁漫”成為了人們宣泄欲望、釋放壓力的??出口，也成為了一種亞文化群體抱團(tuán)取暖、尋找認(rèn)同的載體。
在這些作品中，創(chuàng)作者們可以自由地探索人性的??幽暗角落，描繪那些在現(xiàn)實(shí)生活中難以啟齒的欲望與掙扎。這種赤裸裸的表達(dá)，往往比那些經(jīng)過(guò)粉飾和美化的??內(nèi)容，更能觸及人心深處。
從藝術(shù)的角度來(lái)看，“禁漫”并非全然是低俗或有害的。恰恰相反，許多“禁漫”的創(chuàng)作者，往往是極具才華的藝術(shù)家。他們以漫畫(huà)這一獨(dú)特的媒介，進(jìn)行著大膽的藝術(shù)實(shí)驗(yàn)。他們運(yùn)用夸張的筆觸、扭曲的線條、極端的敘事，來(lái)表達(dá)對(duì)現(xiàn)實(shí)的批判、對(duì)人性的反思，或是對(duì)某種理想的極致追求。
例如，一些探討極端情欲的漫畫(huà)，其視覺(jué)表現(xiàn)力可能極其震撼，其敘事結(jié)構(gòu)也可能極具匠心，它們并??非為了單純的感官刺激，而是試圖通過(guò)極端來(lái)揭示某種深刻的真理。
我們也不能忽視“禁漫”中確實(shí)存在的低俗、暴力或宣揚(yáng)不良價(jià)值觀的作品。這些作品可能對(duì)讀者，特別是心智尚未成熟的青少年，產(chǎn)生負(fù)面影響。這正是“禁漫”所引發(fā)爭(zhēng)議的核心所在。藝術(shù)的自由與社會(huì)責(zé)任之間的平衡，始終是一個(gè)難以解決的難題。如何在保護(hù)未成年人免受不良內(nèi)容侵害的又不扼殺藝術(shù)的創(chuàng)造力與表達(dá)的自由，是社會(huì)需要不斷思考和探索的議題。
“禁漫”的傳??播方式也極具特色。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息傳播的速度和廣度被無(wú)限放大?！敖蓖ㄟ^(guò)各種隱秘的??渠道，在網(wǎng)絡(luò)論壇、社交媒體、私人社群中悄然流傳。這些作品的獲取往往需要一定的“門(mén)檻”，例如加入特定的社群，或通過(guò)特定的下載鏈接，這更加深了其神秘感和吸引力。
對(duì)于許多“漫迷”來(lái)說(shuō)，搜尋、獲取和分享“禁漫”本身，就是一種充滿樂(lè)趣的“探險(xiǎn)”過(guò)程。
更深層次地看，“禁漫”的出現(xiàn)，也反映了社會(huì)在某些問(wèn)題上的沉默與回避??。當(dāng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)對(duì)某些議題（如性少數(shù)群體、精神疾病、社會(huì)不公等）存在偏見(jiàn)或缺乏開(kāi)放的討論空間時(shí)，“禁漫”就可能成為這些議題的發(fā)泄口和探索地。創(chuàng)作者們通過(guò)虛構(gòu)的故事，將現(xiàn)實(shí)中的壓抑和焦慮投射其中，讓讀者在其中找到共鳴，或是對(duì)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生新的思考。
總而言之，“禁漫”并非簡(jiǎn)單的“不良漫畫(huà)”，它是一個(gè)復(fù)雜且多維度的文化現(xiàn)象。它誕生于規(guī)則的縫隙，回響著人類(lèi)深層的欲望與反叛。它既可能包含著極具藝術(shù)價(jià)值的探索，也可能充斥著低俗與有害的內(nèi)容。理解“禁漫”，需要我們超越簡(jiǎn)單的道德評(píng)判，深入其產(chǎn)生的社會(huì)文化背景，審視其藝術(shù)表??達(dá)的獨(dú)特性，并思考藝術(shù)自由與社會(huì)責(zé)任之間的微妙關(guān)系。
在Part1中，我們深入探討了“禁漫”的誕生及其背后的文化土壤，認(rèn)識(shí)到它并非一個(gè)簡(jiǎn)單的標(biāo)簽，而是社會(huì)規(guī)則、人類(lèi)欲望與藝術(shù)表達(dá)交織的產(chǎn)物。當(dāng)我們將目光聚焦于“禁漫”的“邊界”時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這片混沌的區(qū)域，正是藝術(shù)、自由與現(xiàn)實(shí)激烈博弈的舞臺(tái)。
我們需要明確“禁漫”的“禁”究竟是“誰(shuí)”在“禁”，又是“以何為準(zhǔn)”在“禁”。正如前面所提及的，法律的禁令是明確的，例如涉及兒童色情、煽動(dòng)仇恨等內(nèi)容，這在大多數(shù)國(guó)家都受到法律的??嚴(yán)厲制裁。這種“禁”是基于維護(hù)社會(huì)基本秩序和保護(hù)弱勢(shì)群體的需要，對(duì)此我們應(yīng)當(dāng)予以尊重。
更多的時(shí)候，“禁”來(lái)自于社會(huì)的主流價(jià)值觀、道德評(píng)判，或是審查機(jī)構(gòu)的“一刀切”式管理。這些“禁”往往缺乏明確的法律依據(jù)，更多地依賴于模糊的??“公序良俗”或“意識(shí)形態(tài)”標(biāo)準(zhǔn)。
“禁漫”的藝術(shù)價(jià)值，常常體現(xiàn)在其對(duì)禁忌的挑戰(zhàn)和對(duì)現(xiàn)實(shí)的解構(gòu)。當(dāng)主流文化為了維持某種和諧的表象而壓抑某些真實(shí)存在的欲望、情感或社會(huì)問(wèn)題時(shí)，“禁漫”便成為了一個(gè)另類(lèi)的表達(dá)空間。創(chuàng)作者們可以借由極端的情節(jié)、扭曲的角色，來(lái)揭示人性中最陰暗的一面，或諷刺社會(huì)中存在的虛偽和不公。
例如，一些描繪末世景象、極端暴力或反烏托邦的漫畫(huà)，它們通過(guò)營(yíng)造一種絕望的氛圍，來(lái)引發(fā)讀者對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的反思，警示人們潛在的危機(jī)。
再者，從“自由”的角度審視，“禁漫”是藝術(shù)自由邊界的試金石。藝術(shù)的本質(zhì)在于打破常規(guī)，挑戰(zhàn)陳規(guī)，表達(dá)不被允許的情感和思想。如果一個(gè)社會(huì)對(duì)藝術(shù)的表達(dá)進(jìn)行過(guò)度限制，那么藝術(shù)的生命力就會(huì)被扼殺。藝術(shù)自由并非沒(méi)有邊界，它必須與他人的權(quán)利、社會(huì)的安全相協(xié)調(diào)。
這里就出現(xiàn)了一個(gè)悖論：何為“有害內(nèi)容”，其界定標(biāo)準(zhǔn)本身就極具主觀性，并且會(huì)隨著社會(huì)觀念的變化而變化。
“禁漫”的擁躉，往往是因?yàn)樵谶@些作品中看到了自己被壓抑的需求和情感的投射。他們可能是在現(xiàn)實(shí)生活中感到孤獨(dú)、壓抑，或是對(duì)社會(huì)規(guī)則感到不滿。在“禁漫”中，他們可以找到情感的宣泄，獲得一種“被理解”的歸屬感。這種亞文化的形成，恰恰說(shuō)明了主流文化在滿足某些群體需求上的不足。
我們也不能回避“禁漫”可能帶來(lái)的負(fù)面影響。那些充斥著血腥、暴力、扭曲情欲的作品，如果缺乏引導(dǎo)和辨別，確實(shí)會(huì)對(duì)心智尚未成熟的青少年造成誤導(dǎo)，甚至產(chǎn)生心理創(chuàng)傷。這并??非是為了指責(zé)“禁漫”本身，而是強(qiáng)調(diào)了在信息爆炸的時(shí)代，如何進(jìn)行有效的媒介素養(yǎng)教育，幫助人們，尤其是青少年，建立正確的價(jià)值判斷能力，變得尤為重要。
“禁漫”的討論，也常常陷入一種二元對(duì)立的困境：要么全盤(pán)肯定其藝術(shù)價(jià)值和自由表達(dá)的權(quán)利，要么將其視為洪水猛獸，一味打??壓。但現(xiàn)實(shí)情況遠(yuǎn)比這復(fù)雜。許多“禁漫”作品，其價(jià)值可能在于其對(duì)特定禁忌的觸及，而其表達(dá)方式卻可能需要改進(jìn)；另一些作品，則可能確實(shí)是內(nèi)容低俗，缺乏藝術(shù)價(jià)值。
對(duì)“禁漫”的評(píng)價(jià)，應(yīng)當(dāng)是具體作品具體分析，而非一概而論。
從傳播學(xué)的角度看，“禁漫”的存在，反而促使了信息傳播的多樣化。在審查嚴(yán)格的環(huán)境下，人們會(huì)主動(dòng)尋找繞過(guò)審查??的途徑，這催生了各種地下傳播網(wǎng)絡(luò)和社群。這種“地下”的傳播，在某種程度上，也保留了那些可能被主流文化所忽視的、另類(lèi)的敘事和表達(dá)方式。
更進(jìn)一步，我們可以將“禁漫”看作是社會(huì)“潛意識(shí)”的折射。那些被壓抑的欲望、被回避的現(xiàn)實(shí)、被否定的觀點(diǎn)，都可能在“禁漫”的??創(chuàng)作中找到出??口。它提供了一個(gè)審視社會(huì)陰暗面，以及人性復(fù)雜性的窗口。而對(duì)這些內(nèi)容的處理，也反映了一個(gè)社會(huì)對(duì)自身“陰影”的態(tài)度：是選擇視而不見(jiàn)，還是勇敢面對(duì)并嘗??試?yán)斫猓?/p>
最終，關(guān)于“禁漫”的討論，并非是為了找到一個(gè)簡(jiǎn)單的答案，而是希望引發(fā)更深入的思考。它迫使我們?nèi)徱曀囆g(shù)的??邊界在哪里？自由的度量衡是什么？社會(huì)責(zé)任與個(gè)人表達(dá)之間如何平衡？在規(guī)則的縫隙中，藝術(shù)的生命力能否頑強(qiáng)生長(zhǎng)，而這種生長(zhǎng)又將對(duì)社會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？“禁漫”就像一面棱鏡，折射出社會(huì)在道德、文化、法律以及個(gè)體自由之間，那永無(wú)止境的、充滿張力的博弈。
而在這場(chǎng)博弈中，每一次??的探索和討論，都在不斷重塑著我們對(duì)“禁”與“放”的理解，也在推動(dòng)著社會(huì)在認(rèn)知和表達(dá)上的進(jìn)步。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心