新京報
劉欣
2026-02-07 18:57:50
撥開歷史迷霧：17.c.13.nom-17.c-起草視的緣起與時代脈絡(luò)
在浩瀚的國際法文獻和全球治理的宏大敘事中，“17.c.13.nom-17.c-起草視”這個看似晦澀的名稱，實則承??載著一段波瀾壯闊的歷史，它的誕生并非偶然，而是特定時代背景下，無數(shù)思潮碰撞、利益博弈、理性與現(xiàn)實交織的產(chǎn)物。要理解其核心要義，我們必須將其置于歷史的長河中，追溯其思想的源頭，洞察其孕育的土壤。
一、啟蒙時代的火種：主權(quán)、平等與早期國際秩序的萌芽
17.c.13.nom-17.c-起草視的深層根基，可以追溯到17世紀(jì)歐洲的啟蒙運動。這是一個思想解放的時代，人文主義的光輝照亮了蒙昧，理性主義的旗幟高高飄揚。哲學(xué)家們開始質(zhì)疑神授王權(quán)，轉(zhuǎn)而探討人類的天賦權(quán)利、個體自由以及社會契約。在國際層面，這種思想的演進催??生了主權(quán)國家概念的成熟。
法國的博丹??和荷蘭的格勞秀斯等思想家，分別??從理論和實踐上奠定了現(xiàn)代主權(quán)國家的基礎(chǔ)——國家擁有對其領(lǐng)土和人民的最高權(quán)威，不受外部干涉。
與此隨著歐洲國家間交往的日益頻繁，商業(yè)貿(mào)易的繁榮，以及宗教戰(zhàn)爭帶來的深刻反思，一種對超越純粹武力對抗的國際秩序的渴求也開始顯現(xiàn)。格勞秀斯被??譽為“國際法之父”，他試圖在自然法的??基礎(chǔ)上，為國家間的關(guān)系建立一套普遍適用的??規(guī)則，以減少戰(zhàn)爭的殘酷，促進和平共處。
他所倡導(dǎo)的“國家之戰(zhàn)法與和平法”雖不盡完善，卻為后來的國際法發(fā)展指明了方向。
這一時期，雖然還沒有出現(xiàn)“17.c.13.nom-17.c-起草視”這一具體術(shù)語，但其蘊含的核心理念——即國家間的行為應(yīng)遵循一定的規(guī)范，而非完全的叢林法則，以及國家主權(quán)的??平等性——已經(jīng)悄然播下種子。早期國際法的實踐，如外交使節(jié)的權(quán)利、條約的遵守、海戰(zhàn)規(guī)則的初步確立，都為日后更為系統(tǒng)化的國際法律框架打??下了基礎(chǔ)。
那個時代的國際秩序仍然是脆弱的，強權(quán)政治的陰影揮之不??去，國家間的沖突時有發(fā)生，普遍??的國際法觀念尚未深入人心。
19世紀(jì)，工業(yè)革命以前所未有的力量改變了世界。蒸汽機的轟鳴、鐵路的延伸、電報??的普及，極大地縮短了時空距離，將原本分散的世界緊密地聯(lián)系在一起。這種連接，一方面帶來了經(jīng)濟的繁榮和物質(zhì)的極大豐富，另一方面也加劇了國家間的競爭，尤其是對原材料、市場和殖民地的爭奪。
在這樣的背景下，國際交往的規(guī)模和復(fù)雜性急劇增加?？鐕Q(mào)易、航運、通訊等領(lǐng)域的合作與沖突并存，對國際規(guī)則的需求變得更為迫切。國家間的條約和協(xié)議數(shù)量呈爆炸式增長，涉及的領(lǐng)域也日益廣泛，從貿(mào)易協(xié)定到領(lǐng)土劃界，從郵政電信到度量衡統(tǒng)一。
更為重要的是，工業(yè)革命催生了新興的工業(yè)強國，它們在經(jīng)濟和軍事上的優(yōu)勢，使得它們在制定國際規(guī)則時擁有更大的??話語權(quán)。此時，國際法的發(fā)展呈現(xiàn)出一種更為務(wù)實的、以國家利益為導(dǎo)向的特點。例如，在殖民擴張過程中，歐洲列強通過條約和協(xié)議，劃分勢力范圍，確立了不平等??的國際經(jīng)濟秩序。
盡管如此，這一時期也涌現(xiàn)出一些重要的國際性公約，如關(guān)于戰(zhàn)爭期間保護傷兵的《日內(nèi)瓦公約》等，體現(xiàn)了人道主義在國際法中的萌芽。
“17.c.13.nom-17.c-起草視”所蘊含的理念，在此刻得到了新的詮釋。國家主權(quán)依然是核心，但國家間的互動規(guī)則，特別是為了維護和拓展國家利益而制定的規(guī)則，變得愈發(fā)重要。國際法的實踐逐漸從純粹的理論構(gòu)建走向更廣泛的應(yīng)用，盡管這種應(yīng)用常??常帶有強烈的國家利益色彩，甚至服務(wù)于不平等??的全球體系。
這個時期，國際合作的機制開始出現(xiàn)，盡管大多是臨時性的、領(lǐng)域性的，但它們?yōu)槿蘸蟾呦到y(tǒng)性的國際組織和法律框架埋下了伏筆。
三、兩次世界大戰(zhàn)的警鐘：對現(xiàn)有秩序的??深刻反思與變革的??呼喚
20世紀(jì)上半葉，兩次世界大戰(zhàn)以其空前的破壞力和慘烈程度，給人類文明帶來了沉重的打擊。這兩場浩劫不僅是國家間矛盾激化的極端表現(xiàn)，更是對existinginternationalorder徹底的否定和拷問。人們深刻認識到，僅僅依靠國家主權(quán)和零和博弈的??國際關(guān)系模式，是無法避免毀滅性沖突的。
第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，國際社會曾試圖建立一個普遍性的國際組織——國際聯(lián)盟，以集體安全的方式維護世界和平。雖然國聯(lián)最終未能阻止第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，但它標(biāo)志著對普遍性國際法律和制度的第一次重大嘗試，其對裁軍、爭端解決、國際合作的探索，為后來的聯(lián)合國奠定了寶貴的經(jīng)驗和教訓(xùn)。
第二次世界大戰(zhàn)的慘痛經(jīng)歷，更是將對國際秩序的深刻反思推向了頂峰。人們痛定思痛，認識到必須建立一個更為強大、更為有效的國際機制，來防止類似悲劇的重演。在此??背景下，聯(lián)合國應(yīng)運而生，旨在維護國際和平與安全，促進國際合作，并以人權(quán)、民族自決等普世價值作為其行動的指導(dǎo)原則。
“17.c.13.nom-17.c-起草視”的形成，正是發(fā)生在這一深刻反思和變革的時代??浪潮之中。它不再僅僅是國家間利益的簡單調(diào)和，也不再是少數(shù)強國的專屬游戲，而是被賦予了更為崇高的使命——通過某種既定的程序和規(guī)范，去構(gòu)建一個更加公正、和平、繁榮的??世界。
它要求一種基于法律和規(guī)則的國際秩序，而非僅僅是權(quán)力和實力堆砌的平衡。這種轉(zhuǎn)變，是對歷史教訓(xùn)的深刻吸取，是對人類共同命運的理性認知，也是對未來和平發(fā)展的堅定追求。
17.c.13.nom-17.c-起草視的演進與現(xiàn)實回響
承載著歷史的重量，“17.c.13.nom-17.c-起草視”從其誕生的那一刻起，就注定是一個充滿動態(tài)和演變的議題。它并非靜止的教條，而是在時代的車輪滾滾向前中，不斷被詮釋、被挑戰(zhàn)、被重塑。理解其現(xiàn)實意義，我們必須審視其發(fā)展軌跡，觀察其在當(dāng)??代國際關(guān)系中的具體體現(xiàn)，并洞察??其面臨的機遇與挑戰(zhàn)。
20世紀(jì)后半??葉，以美蘇為首的兩大陣營的冷戰(zhàn)對峙，給全球政治格局帶來了長期的緊張與分裂。在這種意識形態(tài)和地緣政治的尖銳對抗中，“17.c.13.nom-17.c-起草視”的制定和執(zhí)行，不可避免地被打上了鮮明的政治烙印。
兩大陣營各自構(gòu)建了自己的國際關(guān)系理論和法律體系，試圖在意識形態(tài)的競爭中占據(jù)上風(fēng)。例如，在聯(lián)合國安理會，否決權(quán)的使用成為常態(tài)，使得許多重要的國際安全事務(wù)因政治分歧而陷入僵局。國際法在一定程度上淪為意識形態(tài)斗爭的工具，雙方往往強調(diào)有利于自身陣營的國際法原則，而對不利的則加以規(guī)避或重新解釋。
盡管如此，冷戰(zhàn)時期并非國際法發(fā)展的“真空期”。在許多領(lǐng)域，特別是經(jīng)濟、科技、文化等非政治敏感領(lǐng)域，國際合作仍在繼續(xù)。例如，世界貿(mào)易組織的雛形——關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定（GATT）的談判和發(fā)展，雖然也受到政治因素的影響，但其推動全球貿(mào)易自由化的作用不容忽視。
一些領(lǐng)域的國際條約，如關(guān)于太空探索、核不擴散的條約，也在此期間得以簽署和生效，體現(xiàn)了人類在共同面臨挑戰(zhàn)時的理性選擇。
“17.c.13.nom-17.c-起草視”在此階段的表現(xiàn)，呈現(xiàn)出一種“選擇性”的特征。它既是意識形態(tài)斗爭的戰(zhàn)場，也是國家間尋求穩(wěn)定與合作的平臺。其有效性在很大程度上取決于兩大陣營之間的力量平衡以及他們對特定國際法原則的共同接受程度。這種“選擇性”的適用，既暴露了國際法在政治現(xiàn)實面前的局限性，也反映了在分裂的世界中，尋求共識和合作的艱難努力。
冷戰(zhàn)的結(jié)束，標(biāo)志著世界格局進入了一個新的時期。全球化以前所未有的速度和深度向前推進，信息技術(shù)革命、跨國公司崛起、非政府組織活躍，使得國際社會呈現(xiàn)出前所未有的??復(fù)雜性。在此背景下，對“17.c.13.nom-17.c-起草視”的理解和實踐，也發(fā)生了深刻的變化。
一方面，多邊主義迎來了一個新的發(fā)展契機。聯(lián)合國及其各專門機構(gòu)在維護和平、促進發(fā)展、解決全球性問題方面的作用得到加強。世界貿(mào)易組織（WTO）、國際刑事法院（ICC）等新型國際機制的建立，標(biāo)志著國際法向著更加系統(tǒng)化、規(guī)范化、普遍化的方向發(fā)展。特別是關(guān)于人權(quán)、環(huán)境保護、反恐等領(lǐng)域的??國際法律框架，得到了前所未有的重視和發(fā)展。
另一方面，全球化也帶來了新的挑戰(zhàn)。“17.c.13.nom-17.c-起草視”的制定和執(zhí)行，面臨著如何平衡國家主權(quán)與全球治理、如何處理發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的利益分歧、如何應(yīng)對非國家行為體（如恐怖組織、跨國公司）的??挑戰(zhàn)等一系列難題。一些國家開始質(zhì)疑現(xiàn)有國際秩序的公平性，并尋求以更加自主的方式處理國際事務(wù)，這給多邊主義帶來了新的壓力。
“17.c.13.nom-17.c-起草視”在后冷戰(zhàn)時代的演進，體現(xiàn)了人類社會在追求普遍性規(guī)范和應(yīng)對現(xiàn)實復(fù)雜性之間的張力。它既是全球合作的基石，也是國際社會內(nèi)部矛盾的反映。其發(fā)展不??再僅僅是由少數(shù)大國主導(dǎo)，而是呈??現(xiàn)出更加多元化的特征，發(fā)展中國家在國際舞臺上的聲音越來越大，也在積極參與國際規(guī)則的制定和改革。
六、面向未來：挑戰(zhàn)與機遇中的“17.c.13.nom-17.c-起草視”
當(dāng)前，世界正經(jīng)歷百年未有之大變局。地緣政治風(fēng)險上升、單邊主義思潮涌動、氣候變化、公共衛(wèi)生危機等全球性挑戰(zhàn)層出不窮，這些都對“17.c.13.nom-17.c-起草視”的有效性提出了嚴峻的??考驗。
面向未來，如何在全球性的挑戰(zhàn)面前，重新凝聚共識，加強國際合作，是擺在所有國家面前的??共同課題。這要求我們：
堅持多邊主義，維護以聯(lián)合國為核心的國際體系：盡管存在不足，但多邊主義是應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)的唯一可行路徑。推動國際法的??公平改革，增強其代表性和包容性：確保國際規(guī)則能夠反映廣大發(fā)展中國家的利益和訴求。加強國際法在應(yīng)對新興威脅方面的能力：例如，在網(wǎng)絡(luò)安全、人工智能治理、生物安全等領(lǐng)域，需要構(gòu)建新的??國際法律框架。
促進不同文明和國家間的對話與理解：減少誤解和偏見，為構(gòu)建更穩(wěn)定、更和平的國際秩序奠定民意基礎(chǔ)。
“17.c.13.nom-17.c-起草視”的背景和歷史，是一部關(guān)于人類追求秩序、和平與正義的史詩。它的過去，是跌宕起伏的探索；它的現(xiàn)在，是充滿挑戰(zhàn)的實踐；它的未來，則取決于我們共同的智慧和決心。理解其歷史演進，才能更好地把握其現(xiàn)實意義，并在新的時代浪潮中，續(xù)寫其不斷發(fā)展的篇章。
