紅星新聞
管中祥
2026-02-19 10:50:07
我們正身處一個(gè)前所未有的數(shù)字時(shí)代。互聯(lián)網(wǎng)如同血管，將信息、資本、情感乃至生命本身輸送到世界的每一個(gè)角落。從社交媒體上的每一次點(diǎn)贊，到智能家居的每一次指令，再到金融市場(chǎng)的每一次交易，數(shù)字技術(shù)以前所未有的速度和廣度滲透到我們生活的方方面面。在這股奔騰的??數(shù)字洪流中，我們?cè)?jīng)賴以生存??和發(fā)展的法律體系，卻顯得有些滯后和捉襟見(jiàn)肘。
傳統(tǒng)的法律框架，在設(shè)計(jì)之初，鮮有預(yù)料到數(shù)據(jù)可以如此海量地被生成、存儲(chǔ)和傳輸，更沒(méi)有預(yù)料到人工智能、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)會(huì)如此深刻地改變社會(huì)結(jié)構(gòu)和人際互動(dòng)。
試想一下，當(dāng)你的個(gè)人數(shù)據(jù)被??算法精準(zhǔn)分析，用于推送廣告，甚至影響你的信用評(píng)分時(shí)，你是否感到一絲不安？當(dāng)網(wǎng)絡(luò)欺凌和虛假信息如同病??毒般蔓延，侵蝕著信任和真相時(shí)，我們又該如何追溯責(zé)任？當(dāng)智能合約在區(qū)塊鏈上自動(dòng)執(zhí)行，是否意味著合同的公平性和可執(zhí)行性也得到了新的保障，還是帶來(lái)了新的法律挑戰(zhàn)？這些問(wèn)題，都在呼喚著一種新的法律智慧，一種能夠駕馭數(shù)字浪潮，而非被其吞噬的??法律力量。
而“17.c.13.nom-17.c”，或許正是這股新法律智慧的某種萌芽，某種指向未來(lái)方向的微光。它并非一個(gè)具體的法律條文，也不是一個(gè)廣為人知的法律概念。它更像是一個(gè)隱喻，一個(gè)符號(hào)，代表著在數(shù)字時(shí)代，我們對(duì)法律進(jìn)行的深刻反思、大膽重塑與創(chuàng)新探索。
它象征著一種對(duì)現(xiàn)有法律不足的警醒，一種對(duì)未來(lái)數(shù)字社會(huì)治理的期許，一種在復(fù)雜的技術(shù)迷宮中尋找法律秩序的堅(jiān)定步伐。
解析“17.c.13.nom-17.c”——數(shù)字時(shí)代的法律基因重組
“17.c.13.nom-17.c”，這個(gè)看似晦澀的代碼，其實(shí)蘊(yùn)含著數(shù)字時(shí)代法律演進(jìn)的??核心基因。讓我們嘗試將其拆??解，并賦予其更深刻的意義。
“17.c”可能代表著某種新的法律原則或范式。在傳統(tǒng)的法律體系中，我們習(xí)慣于“人-物-事”的框架，而數(shù)字時(shí)代，數(shù)據(jù)本身及其流動(dòng)，成為了新的“物”和“事”。“17.c”或許預(yù)示著一種對(duì)“數(shù)據(jù)權(quán)利”的??重新定義，它不再僅僅是個(gè)人信息，而是可以被創(chuàng)造、交易、甚至被“擁有”的數(shù)字資產(chǎn)。
這涉及到??數(shù)據(jù)所有權(quán)、使用權(quán)、控制權(quán)等一系列復(fù)雜的問(wèn)題，需要全新的法律界定。例如，在人工智能訓(xùn)練過(guò)程中，海量數(shù)據(jù)的來(lái)源、使用和收益分配，就面臨著前所未有的??法律挑戰(zhàn)。如何界定訓(xùn)練數(shù)據(jù)的??“所有者”？開(kāi)發(fā)者在使用這些數(shù)據(jù)時(shí)，是否需要向數(shù)據(jù)提供者支付“報(bào)酬”？這些都需要“17.c”所代表的新原則來(lái)指引。
“13.nom”可能指向“命名空間”或“數(shù)字身份”的管理。在數(shù)字世界，每一個(gè)用戶、每一個(gè)設(shè)備、每一個(gè)數(shù)字資產(chǎn)都需要一個(gè)獨(dú)特的標(biāo)識(shí)。DNS（域名系統(tǒng)）是早期互聯(lián)網(wǎng)的基石，它將復(fù)雜的??IP地??址轉(zhuǎn)化為易于記憶的域名。在Web3.0和去中心化應(yīng)用的時(shí)代，傳統(tǒng)的DNS體系面臨著瓶頸。
數(shù)字身份的管理變得??更加分散化和多元化，用戶可能擁有多個(gè)去中心化身份（DID），這些身份如何在不??同的平臺(tái)之間互通，如何確保其真實(shí)性和安全性，成為了新的法律關(guān)注點(diǎn)。“13.nom”可能象征著對(duì)數(shù)字身份認(rèn)證、管理和保護(hù)的法律框架的革新。這包括但不限于對(duì)數(shù)字證書的規(guī)范，對(duì)去中心化身份的法律效力認(rèn)定，以及如何應(yīng)對(duì)數(shù)字身份被盜用或?yàn)E用的法律風(fēng)險(xiǎn)。
“-17.c”可以理解為一種對(duì)現(xiàn)有法律體系的“迭代”或“補(bǔ)充”。數(shù)字技術(shù)的??飛速發(fā)展，意味著法律的制定和更新必須具備極強(qiáng)的適應(yīng)性和前瞻性。“-17.c”或許代表著一種動(dòng)態(tài)調(diào)整的法律機(jī)制，它允許法律在不顛覆原有基本原則的前提下，能夠快速響應(yīng)技術(shù)變革帶來(lái)的新問(wèn)題。
這可能涉及到采用“沙盒監(jiān)管”模式，允許新技術(shù)的法律邊界在可控范圍內(nèi)進(jìn)行探索；也可能涉及到建立跨學(xué)科的法律研究團(tuán)隊(duì)，集合技術(shù)專家、法學(xué)家、社會(huì)學(xué)家等，共同研判數(shù)字時(shí)代的新挑戰(zhàn)。
總而言之，“17.c.13.nom-17.c”作為一個(gè)整體，是對(duì)數(shù)字時(shí)代法律困境的一種深刻洞察，也是對(duì)未來(lái)法律發(fā)展方向的一種探索性表達(dá)。它強(qiáng)調(diào)了法律需要與時(shí)俱進(jìn)，擁抱技術(shù)，并從數(shù)據(jù)、數(shù)字身份等新的維度出發(fā)，構(gòu)建一套能夠支撐數(shù)字社會(huì)健康發(fā)展的法律基石。
這不僅僅是對(duì)技術(shù)挑戰(zhàn)的回應(yīng)，更是對(duì)數(shù)字時(shí)代下個(gè)體權(quán)利、社會(huì)秩序和公共利益的根本性保障。
重塑數(shù)字邊界——“17.c.13.nom-17.c”引領(lǐng)的法律實(shí)踐
如果說(shuō)“17.c.13.nom-17.c”代表??著一種理念的萌芽，那么在現(xiàn)實(shí)世界中，我們已經(jīng)可以看到許多法律實(shí)踐正在圍繞著這些核心理念展開(kāi)，它們共同構(gòu)筑著數(shù)字時(shí)代的法律新景觀。
數(shù)字時(shí)代的法律基石，首先體現(xiàn)在對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的嚴(yán)密構(gòu)筑。從《網(wǎng)絡(luò)安全法》到《數(shù)據(jù)安全法》、《個(gè)人信息保護(hù)法》，一系列法律法規(guī)的出臺(tái)，標(biāo)志著我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)安全治理方面邁出了堅(jiān)實(shí)的步伐。“17.c.13.nom-17.c”所蘊(yùn)含的對(duì)數(shù)據(jù)和數(shù)字身份的關(guān)注，在這些法律中得到了充分體現(xiàn)。
例如，《數(shù)據(jù)安全法》明確了數(shù)據(jù)分類分級(jí)保護(hù)制度，這與“17.c”所提出的數(shù)據(jù)權(quán)利重塑不謀而合。它要求不同類型的數(shù)據(jù)需要采取不同級(jí)別的安全保護(hù)措施，并規(guī)定了數(shù)據(jù)出境的安全評(píng)估機(jī)制，這實(shí)質(zhì)上是在為跨國(guó)界的數(shù)據(jù)流動(dòng)設(shè)定法律“邊境線”。而《個(gè)人信息保護(hù)法》則更加聚焦于個(gè)人在數(shù)字世界的“數(shù)字身份”安全。
它明確了個(gè)人信息處理的原則、要求和用戶的權(quán)利，包括知情權(quán)、決定權(quán)、查閱權(quán)、刪除權(quán)等，這有力地保障了公民的數(shù)字人格不受侵害，就像是在數(shù)字身份周圍豎起了堅(jiān)固的“城墻”。
打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的力度也在不斷加強(qiáng)。電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊、勒索軟件等，這些利用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行犯罪的行為，都在受到法律的嚴(yán)厲制裁。“17.c.13.nom-17.c”所倡導(dǎo)的法律精神，要求我們不僅要懲罰犯罪行為，更要從源頭上堵塞漏洞，加強(qiáng)技術(shù)防護(hù)，并構(gòu)建高效的跨部門、跨國(guó)界的合作機(jī)制，如同在數(shù)字空間部署了敏銳的“哨兵”。
數(shù)據(jù)隱私，是數(shù)字時(shí)代公民最核心的權(quán)利之一，也是“17.c.13.nom-17.c”所關(guān)注的焦點(diǎn)。“17.c”不僅僅是對(duì)數(shù)據(jù)本身的權(quán)利定義，更是對(duì)數(shù)據(jù)使用過(guò)程的規(guī)范。隨著大數(shù)據(jù)和人工智能的發(fā)展，個(gè)人數(shù)據(jù)被收集、分析、利用的場(chǎng)景日益增多，如何防止數(shù)據(jù)被??濫用，成為法律必須回答的關(guān)鍵問(wèn)題。
《個(gè)人信息保護(hù)法》在此扮??演了至關(guān)重要的角色。它規(guī)定了“最小夠用原則”，即在收集個(gè)人信息時(shí)，應(yīng)當(dāng)限于實(shí)現(xiàn)處理目的的最小范圍，并明確了“同意”在數(shù)據(jù)處理中的重要性。這等于在數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)的收集和使用過(guò)程中，設(shè)置了“最小夠用”的門檻，并要求明確的??“同意”作為合法處理的依據(jù)，構(gòu)成了個(gè)人數(shù)據(jù)隱私的“最后一道防線”。
法律的完善之路并非一蹴而就。例如，在算法推薦和精準(zhǔn)營(yíng)銷方面，雖然法律規(guī)定了個(gè)人信息的保護(hù)，但如何在個(gè)性化服務(wù)與隱私保護(hù)之間取得平衡，依然是擺在立法者和企業(yè)面前的難題。“13.nom”所代表的數(shù)字身份的自主可控，也體現(xiàn)在隱私保護(hù)上。用戶需要有能力清晰地了解自己的哪些數(shù)據(jù)被哪些主體掌握，并有權(quán)要求刪除或限制其使用。
“17.c.13.nom-17.c”的??最終目標(biāo)，是讓每個(gè)人都能在數(shù)字時(shí)代享有公平、安全、并能夠自主掌控的數(shù)字生活。這不僅僅是關(guān)于安全和隱私，更是關(guān)于在數(shù)字世界中，個(gè)體權(quán)利的全面保障。
例如，在數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域，著作權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)日益嚴(yán)峻。AI生成??內(nèi)容的版權(quán)歸屬問(wèn)題，二次??創(chuàng)作的界定，都亟待法律的明確。“17.c”所代表的數(shù)據(jù)資產(chǎn)化，也催生了新的商業(yè)模式，例如數(shù)據(jù)交易平臺(tái)，其交易的合法性、公平性和透明度，都需要法律的規(guī)范。
區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，也為“13.nom”所代表的數(shù)字身份和智能合約的法律效力帶來(lái)了新的可能性。去中心化的身份認(rèn)證，可以減少對(duì)中心化機(jī)構(gòu)的依賴，增強(qiáng)用戶的自主性。而智能合約的自動(dòng)執(zhí)行，如果能夠得到法律的承認(rèn)和規(guī)范，將極大地提高交易效率，降低交易成本，并可能重塑合同法的未來(lái)。
“17.c.13.nom-17.c”這個(gè)代碼，不僅僅是一個(gè)理論上的探索，更是數(shù)字時(shí)代法律演進(jìn)方向的指示燈。它提醒我們，法律的生命力在于其與時(shí)俱進(jìn)的“進(jìn)化”能力。在數(shù)字技術(shù)不斷迭代的今天，法律也必??須不斷革新，從對(duì)“物”和“人”的??關(guān)注，拓展到對(duì)“數(shù)據(jù)”和“數(shù)字身份”的深入理解和有效規(guī)制。
數(shù)字時(shí)代的法律基石，并非一成??不變的條文，而是一種動(dòng)態(tài)的、適應(yīng)性的、以人為本的治理體系。它需要技術(shù)、法律、倫理和社會(huì)各界共同努力，不斷探索和完善。只有這樣，我們才能真正駕馭數(shù)字浪潮??，確保技術(shù)進(jìn)步惠及全人類，最終構(gòu)建一個(gè)更安??全、更公平、更繁榮的數(shù)字文明。
這正是“17.c.13.nom-17.c”所昭示的，數(shù)字時(shí)代法律的未來(lái)方向，也是我們共同努力的終極目標(biāo)。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心