揚子晚報
陳嘉映
2026-02-07 18:15:11
“91吃瓜”——這三個字，在當今的網(wǎng)絡語境中，早已褪去了最初可能帶有的些許神秘和低俗色彩，演變??成??了一個集合了信息、娛樂、圍觀和社交屬性的復雜文化符號。它像一個萬花筒，折射出當??下社會最鮮活、最引人注目的各個側(cè)面。當我們談論“91吃瓜”時，我們談論的究竟是什么？是純粹的好奇心，是對真相的渴求，還是在海量信息中尋找共鳴和歸屬感的一種方式？
追溯“91吃瓜”的起源，我們不難發(fā)現(xiàn)其根植于人類最基本的好奇心和窺探欲。從古代的街頭巷尾到如今的網(wǎng)絡論壇、社交媒體，“吃瓜”這件事從未缺席。只不過，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)和短視頻平臺的興起，極大地降低了信息傳播的門檻，讓“吃瓜”變??得前所未有的便捷和高效。
“91”這個數(shù)字，或許是某個論壇的ID，或許是某個事件的代號，但它已經(jīng)成功地與“吃瓜”這個行為綁定，形成了一種獨特的標簽，迅速被網(wǎng)民們所接納和傳播。它就像一個暗號，指向那些被大眾高度關(guān)注的、充滿戲劇性或爭議性的事件。
“91吃瓜”的魅力，很大程度上在于其“現(xiàn)場感”和“參與感”。與傳統(tǒng)媒體的單向輸出不同，網(wǎng)絡“吃瓜”往往伴隨著實時更新、網(wǎng)友互動、觀點碰撞。評論區(qū)、彈幕、直播，這些即時性的互動形式，讓每一個“吃瓜群眾”都感覺自己仿佛置身事發(fā)地點，親歷事件的發(fā)展。
他們不僅僅是旁觀者，更是參與者，通過點贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)，甚至加入到討論的洪流中，成為事件敘事的一部分。這種強烈的參與感，使得“吃瓜”不再是單調(diào)的獲取信息，而是一種沉浸式的體驗。
更深層次地看，“91吃瓜”也折射出當下社會信息過載的現(xiàn)實。當??海量的??信息涌來，人們往往難以分辨真?zhèn)危矡o暇深入探究。此時，“91吃瓜”提供了一種高效的信息篩選和消費模式。通過關(guān)注那些已經(jīng)被標??記為“熱點”或“爭議”的事件，網(wǎng)民可以快速抓住眼球，了解當下最受關(guān)注的話題。
這在一定程度上，滿足了人們的社交需求——能夠談論當下最熱門的話題，就意味著不落伍，就能更容易地融入群體。
“91吃瓜”的內(nèi)容包羅萬象，從娛樂圈的明星緋聞、情感糾葛，到社會上的離奇事件、權(quán)力博弈，再到科技界的創(chuàng)新突破、商業(yè)領(lǐng)域的巨頭爭霸，幾乎無所不包。它就像一面鏡子，映照出社會的各個角落，滿足了不同人群的興趣點。也正因為其包容性，使得“91吃瓜”的內(nèi)容質(zhì)量參差不齊，其中不乏謠言、猜測甚至惡意誹謗。
這給“吃瓜群眾”帶來了挑戰(zhàn)：如何在享受圍觀樂趣的保持清醒的頭腦，辨別信息的真?zhèn)危槐磺榫w裹挾？
“91吃??瓜”的背后，是一種復雜的網(wǎng)民心理。FOMO（FearOfMissingOut，害怕錯過）心理是其中一個重要因素。生怕自己不知道最新的爆料，錯過與朋友的談資，導致人們爭相追逐熱點。匿名性也為“吃瓜”提供了一層保護。在網(wǎng)絡上，人們可以更自由地表達觀點，甚至釋放一些在現(xiàn)實生活中難以言說的情緒。
這種“匿名狂歡”在某種程度上，也成為了“91吃瓜”文化的重要組成部分。
“91吃瓜”也體現(xiàn)了一種“圍觀效應”。當某個事件成為熱點，會吸引越來越多的人關(guān)注，形成滾雪球效應。人們傾向于跟隨大眾的目光，即使對事件本身不一定有濃厚的興趣，也會出于“大家都關(guān)注”而加入其中。這種群體性關(guān)注，不僅放大??了事件的影響力，也使得“吃瓜”成??為一種集體行為，一種社會現(xiàn)象。
我們也不能忽視“91吃瓜”可能帶來的負面影響。過度沉迷于八卦和娛樂，可能分散人們對現(xiàn)實生活和更重要事務的注意力；未經(jīng)證實的信息傳播，可能對當事人造成二次??傷害；“流量至上”的心態(tài)，也可能扭曲信息的價值導向，讓真相變得??模糊不清。因此，如何理性地“吃瓜”，如何在這場信息狂歡中保持獨立思考，是每個網(wǎng)民都需要面對的課題。
“91吃瓜”現(xiàn)象的蓬勃發(fā)展，不僅僅是偶然的網(wǎng)絡流行語，更是對當前社會信息傳播生態(tài)和網(wǎng)民心理需求的深刻洞察。它像一條無形的紐帶，將分散在網(wǎng)絡各個角落的注意力匯聚起來，形成了一股強大的信息洪流。理解“91吃瓜”的邏輯，也就抓住了當下信息傳播的“流量密碼”。
“91吃瓜”之所以能夠迅速吸引眼球，很大程度上得益于其“故事性”和“戲劇性”。無論是真實事件還是虛構(gòu)內(nèi)容，能夠引發(fā)大眾討論的，往往都具備引人入勝的情節(jié)、鮮明的??人物設(shè)定、強烈的沖突和出人意料的反轉(zhuǎn)。“91吃瓜”的內(nèi)容生產(chǎn)者，無疑是深諳此道的??高手。
他們善于捕捉事件中最具沖突、最能撩撥人心的部分，通過碎片化、標簽化的方式呈現(xiàn)，以最短的時間抓住用戶的注意力。這種“碎片化敘事”迎合了當??代網(wǎng)民快節(jié)奏、淺閱讀的習慣，使得信息更容易被消化和傳播。
“91吃瓜”的??傳播路徑也極具特色。它不再依賴傳統(tǒng)的媒體渠道，而是通過社交媒體的裂變式傳播。一個勁爆的“瓜”，可能在某個社交平臺引發(fā)討論，然后迅速被復制、轉(zhuǎn)發(fā)到??其他平臺，伴隨著各種解讀、評論和二次創(chuàng)作。算法推薦機制也在這其中扮演了重要角色。
平臺會根據(jù)用戶的興趣和行為，推送相關(guān)內(nèi)容，進一步鞏固和強化用戶的“吃瓜”習慣，形成一個信息繭房，讓用戶沉浸其中。這種“算法驅(qū)動”的傳播，使得“91吃瓜”的內(nèi)容能夠精準觸達目標人群，并不斷擴大其影響力。
“91吃瓜”的背后，也隱藏??著商業(yè)的邏輯。在“注意力經(jīng)濟”時代，流量即是價值。“91吃瓜”的內(nèi)容，無論其性質(zhì)如何，都能帶來巨大的流量。而流量，可以轉(zhuǎn)化為廣告收入、平臺收益，甚至是品牌合作。因此，一些內(nèi)容生產(chǎn)者便將“制造瓜”作為一種商業(yè)模式，通過博眼球、制造爭議來獲取經(jīng)濟利益。
這導致了“吃瓜”的內(nèi)容有時會走向極端，為了吸引流量而不惜犧牲真實性，甚至制造虛假信息，對社會造成不良影響。
從社會心理學角度看，“91吃瓜”滿足了人們的“社會比較”需求。通過觀察他人的生活，尤其是那些被放大和戲劇化的生活，人們可以進行自我對比，從中找到優(yōu)越感或共鳴。當看到明星的隱私被曝光，或普通人的遭遇被廣泛關(guān)注時，網(wǎng)民們會不自覺地??將自己代入其中，或慶幸自己生活的平淡，或在他人身上找到情感的宣泄口。
這種“他者視角”的審視，是人類社會性的一部分，在網(wǎng)絡時代被無限放大。
當然，“91吃瓜”也并非全是負面的。當它聚焦于某些值得關(guān)注的社會問題時，也能起到一定的監(jiān)督作用，推動問題得到解決。例如，一些揭露不公、反映民生的“瓜”，能夠引起社會廣泛關(guān)注，促使相關(guān)部門介入調(diào)查，從而推動社會進步。這種“正能量的吃瓜”，雖然相對較少，但??其潛在的社會價值不容忽視。
我們必須警惕“91吃瓜”可能帶來的“信息繭房”效應和“回音室效應”。當用戶長期只接觸自己感興趣的、被平臺推送的內(nèi)容時，容易形成??思維定勢，對不同觀點產(chǎn)生排斥??。而當觀點在相似人群中不??斷被重復和強化時，會加劇群體間的對立和隔閡。這對于構(gòu)建健康的網(wǎng)絡輿論環(huán)境，是極大的挑戰(zhàn)。
因此，作為“91吃瓜”的參與者，我們需要培養(yǎng)一種批判性思維。要學會辨別信息來源的可靠性，對于未經(jīng)證實的消息，保持警惕。要多方求證，不輕信一面之詞，尤其是在涉及人身攻擊、謠言傳播等內(nèi)容時。要意識到“吃瓜”的邊界，在享受信息樂趣的不傳播謠言，不參與網(wǎng)絡暴力，尊重他人隱私。
“91吃瓜”作為一種網(wǎng)絡文化現(xiàn)象，其存在有其必然性，也帶來了多方面的價值和影響。它既是信息時代社會情緒的晴雨表，也是網(wǎng)民心理需求的折射。理解它的運作邏輯，認識到它的雙刃劍效應，并學會理性參與，才能讓這場網(wǎng)絡狂歡，在帶來片刻的樂趣之余，不至于迷失方向，甚至在某種程度上，為我們理解這個復雜的世界提供一點新的視角。
未來，“91吃瓜”的形態(tài)或許會不斷變化，但其背后所代表的好奇心、求知欲以及對信息的??需求，將始終存在，并繼續(xù)在網(wǎng)絡世界中扮演著重要的角色。
