北京商報
馮兆華
2026-02-11 08:10:02
在當今這個信息爆炸、注意力極度稀缺的社交媒體時代，娛樂圈的任何風吹草動都能迅速掀起滔天巨浪。近期，關(guān)于知名女團G-I-DLE成員宋雨琦的一則所謂“自慰傳聞”毫無預兆地在各大社交平臺蔓延開來，瞬間引爆了輿論。無論是豆瓣、小紅書，還是推特和推博，相關(guān)關(guān)鍵詞的搜索量節(jié)節(jié)攀升，引發(fā)了無數(shù)路人的側(cè)目與粉絲的激烈反擊。
宋雨琦，這個以“煙嗓”和“北京大妞”豪爽性格著稱的女孩，自出道以來一直走的是靈動、元氣且充滿力量感的路線。她在《奔跑吧》中的出色表現(xiàn)，讓她在內(nèi)地積累了極高的國民度。正所謂“人紅是非多”，當一個女性偶像的知名度達到巔峰，她往往會不可避免地成為網(wǎng)絡(luò)窺探欲與惡意揣測的焦點。
這次傳聞的出現(xiàn)，雖然缺乏任何實質(zhì)性的??證據(jù)，甚至帶有明顯的抹黑痕跡，但其傳播速度之快、影響范圍之廣，折射出的是大眾對女明星私生活那種近乎病態(tài)的獵奇心理。
我們必須要意識到，在當今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，所謂的“傳聞”往往不需要事實基礎(chǔ)，只需要一個抓人眼球的標題和幾張模糊不清的截圖，甚至是AI合成的惡意影像，就能在短短數(shù)小時內(nèi)構(gòu)建出一場聲勢浩大??的“輿論審判”。對于宋雨琦而言，這種傳聞不僅是對其個人名譽的極大??傷害，更是對女性藝人主體性的一種冒犯。
在很多人的潛意識里，似乎給一位光鮮亮麗的女性偶像貼上“性”相關(guān)的標簽，就是最廉價且最有效的打擊手段。這種手段利用了社會中依然存在的性別偏見，試圖通過羞辱的方式，將一個充滿力量的女性形象拉下神壇，使其重回被審視、被消費的境地。
從營銷學和傳播學的角度來看，這類傳??聞的爆發(fā)并非偶然。它們往往伴隨著藝人的回歸期或是重要商務活動的節(jié)點出現(xiàn)。背后的推手或許是競爭對手，也或許是純粹為了博??取點擊量、賺取流量收益的營銷號。在這些利益相關(guān)者眼中，宋雨琦不再是一個活生生的人，而是一個可以被解構(gòu)、被重組、被利用的“流量符號”。
他們深知，大眾對于“禁忌”和“私密”話題有著天然的反應，哪怕這種反應是憤怒的，只要有點擊，就有價值。這種“流量至上”的邏輯，正在不斷蠶食著互聯(lián)網(wǎng)的底線，讓每一個身處其中的藝人都如履薄冰。
粉絲們的反應則展現(xiàn)了另一種維度的博弈。為了保護偶像，粉絲們自發(fā)組織起來，進行辟謠、控評、舉報惡意貼。在這場拉鋸戰(zhàn)中，我們能看到??一種極度的情感投射。對于粉絲來說，宋雨琦代表的是一種積極向上的力量，是他們在平庸生活中的一種寄托。當??這份寄托受到羞辱，他們的反彈??自然是巨大的。
這種高強度的輿論對抗，往往也會在無形中增加話題的熱度，形成一種“越辟謠越火”的尷尬局面。這種悖論，正是現(xiàn)代娛樂工業(yè)最殘酷的地方：一旦你被卷入漩渦，無論你如何掙扎，都在為這場風暴貢獻能量。
如果說Part1我們討論的是傳聞帶來的表層震蕩與傳播機制，那么在Part2中，我們更應該深度解構(gòu)這種現(xiàn)象背后的社會心理與數(shù)字時代的??生存?zhèn)惱怼Ｋ斡赙倪@次風波，本質(zhì)上是“窺探文化”與“偶像神話”在碰撞中產(chǎn)生的碎屑。在很多看客的眼中，偶像被??賦予了完美的道德金身，而一旦這種金身被某種帶有“性意味”的流言觸碰，就會產(chǎn)生一種戲劇性的反差，這種反差正是滋生八卦的肥沃土壤。
我們需要思考的是：為什么針對女明星的??流言，總喜歡繞著“性”打轉(zhuǎn)？這不僅是因為性本身具有吸引力，更是因為在傳統(tǒng)的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，性一直被作為一種控制和羞辱女性的??工具。當人們談論這些莫須有的“自慰傳聞”時，他們其實是在潛意識里試圖消解宋雨琦作為一名專業(yè)歌手、一名成功藝人的主體價值。
他們試圖通過這種方式告訴大眾：看吧，不管她在舞臺上多么光芒四射，她依然是一個可以被言語輕慢、被私密話題圍攻的對象。這是一種非常隱秘且惡毒的權(quán)力操??作。
與此互聯(lián)網(wǎng)的匿名性為這種惡意提供了完美的溫床。在鍵盤背后，造謠者不需要為自己的言辭負責，他們躲在算法和ID的保護傘下，享受著毀滅一個美好事物的快感。這種“毀神”的心理，是網(wǎng)絡(luò)暴力中最為核心的驅(qū)動力之一。人們樂于看到高高在上的星辰墜落泥潭，這種病態(tài)的快感掩蓋了他們對真相的追求。
對于宋雨琦來說，面對這樣的環(huán)境，她所展現(xiàn)出的韌性其實是非常難能可貴的。她依然在舞臺上揮灑汗水，依然在節(jié)目中真誠大笑，這種“不予理會”的姿態(tài)，本身就是一種最有力的還擊。
作為受眾的我們，也應當在這場熱議中進行自我審視。我們每一次的點擊、每一次的轉(zhuǎn)發(fā)、甚至是出于好奇的??搜索，都在無形中完善了那條惡意傳播的鏈條。數(shù)字時代的我們，已經(jīng)成為了信息生態(tài)系統(tǒng)的一部分。如果我們只是一味地消費這些充滿了性別歧視與隱私侵犯的內(nèi)容，那么最終受害的將不僅僅是宋雨琦，而是我們每一個人。
因為在一個缺乏底線的網(wǎng)絡(luò)空間里，誰都有可能成為下一個被造謠、被圍觀、被羞辱的對象。
當然，我們也不能忽視技術(shù)手段在其中的推波助瀾。現(xiàn)在的深度偽造（Deepfake）技術(shù)和高度發(fā)達的圖像處理軟件，讓“眼見為實”變成了一個偽命題。很多所謂的??“證據(jù)”，其實都是數(shù)字工業(yè)生成的廢料。宋雨琦的遭遇，提醒了所有公眾人物以及普通用戶：在未來，保護個人隱私和聲譽的成本將變得極高。
我們需要更完善的法律法規(guī)，也需要更具正義感的平臺監(jiān)管，但??最核心的，還是需要每一個網(wǎng)民具備基本的媒介素養(yǎng)和共情能力。
回到宋雨琦本身。一個優(yōu)秀的藝人，其生命力來源于作品和人格魅力，而非這些如煙火般轉(zhuǎn)瞬即逝、卻又充滿硫磺味的流言蜚語。這次的熱議，雖然在短期內(nèi)給她的??名譽帶來了挑戰(zhàn)，但也讓更多人看到了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的惡劣與不公。如果我們能從這次事件中學會如何更客觀、更理性、更具人文關(guān)懷地看待藝人，那么這片荒誕的噪音，或許能轉(zhuǎn)化成推動進步的一點微光。
宋雨琦依然是那個在舞臺上閃閃發(fā)光的女孩，而那些躲在暗處??投擲石塊的人，終究會被時間的浪潮所淹沒。與其關(guān)注那些空穴來風的私密臆測，不如把目光投向她的努力與才華，畢竟，那才是真正值得被討論和熱議的東西。
