城市觀察員
鄧炳強(qiáng)
2026-02-11 18:44:06
近日，一則觸目驚心的消息在中文互聯(lián)網(wǎng)上迅速擴(kuò)散——“張柏芝47張不掛一絲圖片網(wǎng)絡(luò)流傳”。這個(gè)標(biāo)題本身就帶有強(qiáng)烈的煽動(dòng)性和爭(zhēng)議性，瞬間點(diǎn)燃了公眾的窺探欲和討論熱情。張柏芝，這位曾以清純玉女形象深入人心，又在個(gè)人生活和事業(yè)上經(jīng)歷跌宕起伏的??香港女演員，再次成為了輿論的焦點(diǎn)。
這次聚焦的卻并非她的演技或新作品，而是涉及其極其私密的個(gè)人領(lǐng)域，引發(fā)了關(guān)于隱私、道德和法律的多重拷問(wèn)。
當(dāng)我們談?wù)摗安粧煲唤z”這四個(gè)字時(shí)，其含義不言而喻，指向的是赤??裸的身體。將這一描述與公眾人物張柏芝的名字并列，并在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播，其目的昭然若揭——利用爭(zhēng)議和低俗內(nèi)容吸引眼球，制造話題，從而獲取流量。這種行為，無(wú)論是否屬實(shí)，都已構(gòu)成對(duì)當(dāng)事人名譽(yù)和隱私權(quán)的嚴(yán)重侵犯。
在信息爆炸的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)的速度和廣度是驚人的。一旦類似的信息被發(fā)布，它便如病毒般迅速蔓延，跨越地域和平臺(tái)的界限，觸及到數(shù)以億計(jì)的網(wǎng)民。
細(xì)究此次事件的傳播路徑，我們可以看到網(wǎng)絡(luò)“黑灰產(chǎn)”的慣用手法。通常，這類事件的源頭往往難以追溯，可能始于匿名論壇、私密社群，然后通過(guò)社交媒體、短視頻平臺(tái)以及一些低俗資訊網(wǎng)站進(jìn)行病毒式傳播。圖片或視頻的真?zhèn)瓮豢桃饽：词勾嬖赑圖或惡意捏造的可能性，聳人聽聞的標(biāo)題和暗示性的內(nèi)容已經(jīng)足以激起網(wǎng)民的獵奇心理。
而對(duì)于公眾人物而言，他們的生活本就處于聚光燈下，任何一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)都可能被放大。這使得他們成為網(wǎng)絡(luò)謠言和惡意攻擊的天然靶子。
從法律層面來(lái)看，未經(jīng)授權(quán)傳播他人的私密影像，尤其是涉及裸露內(nèi)容，屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為，甚至可能觸??犯刑法。我國(guó)《民法典》明確規(guī)定了自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等??方式侵害他人的隱私權(quán)。對(duì)于涉及色情、低俗內(nèi)容的傳??播，更是觸碰了法律的??紅線。
在網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性和監(jiān)管的滯后性下，這種侵權(quán)行為往往難以被??及時(shí)制止和追責(zé)，使得受害者在遭受精神和名譽(yù)雙重打??擊的維權(quán)之路也充滿荊棘。
除了法律的約束，道德倫理的維度同樣不容忽視。一個(gè)成熟的社會(huì)，應(yīng)當(dāng)具備對(duì)他人隱私的尊重和對(duì)低俗信息的辨別能力。我們?cè)谶@次事件中看到的，卻是不少網(wǎng)民的圍觀、轉(zhuǎn)發(fā)甚至惡意評(píng)論，這反映出部分網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)道德意識(shí)上的缺失。將他人的不幸或私密當(dāng)作消遣，不僅是對(duì)當(dāng)??事人的二次傷害，也折射出網(wǎng)絡(luò)文化中存在的“他者化”和“奇觀化”傾向。
我們是否過(guò)于沉迷于滿足窺探欲，而忘記了作為一個(gè)人應(yīng)有的同理心和邊界感？
對(duì)于事件中的當(dāng)事人張柏芝，我們可以想象她此刻正承受著巨大的壓力和痛苦。公眾人物的光環(huán)背后，同樣有著作為普通人的情感和尊嚴(yán)。在信息時(shí)代的浪潮下，個(gè)體，尤其是公眾人物，其隱私邊界變得前所未有的脆弱。每一次此類事件的發(fā)生，都在拷問(wèn)著我們整個(gè)社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)和價(jià)值取向。
我們應(yīng)當(dāng)如何建立一個(gè)更健康、更安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保護(hù)每一個(gè)個(gè)體的尊嚴(yán)，避免讓網(wǎng)絡(luò)成為滋生謠言和侵權(quán)的??溫床？這需要我們每個(gè)人共同的努力和反思。
“張柏芝47張不掛一絲圖片網(wǎng)絡(luò)流傳”事件，不僅僅是一個(gè)關(guān)于明星的八卦，更像一面鏡子，映照出我們?cè)跀?shù)字時(shí)代所面臨的??復(fù)雜挑戰(zhàn)。當(dāng)我們?cè)噲D探究這一事件背后更深層次的含義時(shí)，不難發(fā)現(xiàn)，它觸及了幾個(gè)關(guān)鍵議題：信息傳播的責(zé)任、公眾人物的隱私權(quán)、以及我們作為信息接收者和傳播者的社會(huì)責(zé)任。
我們必須強(qiáng)調(diào)信息傳播的“責(zé)任”二字。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，信息的發(fā)布者和傳播者都應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)于那些未經(jīng)證實(shí)、帶有惡意或侵犯他人隱私的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)保持警惕，拒絕傳播。那些以制造轟動(dòng)效應(yīng)為目的，通過(guò)低俗、色情信息博取關(guān)注的賬號(hào)或平臺(tái)，其行為不僅不道德??，更可能觸犯法律。
監(jiān)管部門和平臺(tái)方也應(yīng)加強(qiáng)審核機(jī)制，及時(shí)清理違法違規(guī)信息，嚴(yán)厲打??擊網(wǎng)絡(luò)“黑灰產(chǎn)”，凈化網(wǎng)絡(luò)空間。這需要技術(shù)手段的支撐，更需要制度層面的完善和執(zhí)法力度的加強(qiáng)。
關(guān)于“公眾人物的隱私權(quán)”。許多人認(rèn)為，公眾人物既然選擇了站在聚光燈下，就應(yīng)該放棄一部分隱私。這種“放棄”是有邊界的。公眾人物的表演、公開活動(dòng)、甚至一些可被合理關(guān)注的個(gè)人生活片段，與他們的身體私密、家庭關(guān)系中的敏感部分，是截然不同的概念。
后者，無(wú)論對(duì)于普通人還是公眾人物，都屬于個(gè)人最核心的隱私領(lǐng)域，任何未經(jīng)授權(quán)的侵犯都應(yīng)當(dāng)受到??譴責(zé)和法律的制裁。將公眾人物的私密照片作為“談資”或“福利”進(jìn)行傳播，是對(duì)其人格尊嚴(yán)的踐踏，也是對(duì)社會(huì)文明底線的挑戰(zhàn)。我們應(yīng)當(dāng)區(qū)分“公眾關(guān)注”與“侵犯隱私”的界限，不能因?yàn)閷?duì)方是明星，就認(rèn)為可以肆意窺探和消費(fèi)其最私密的部分。
再者，審視我們作為個(gè)體的信息接收者和傳播者的“社會(huì)責(zé)任”。在海量的信息面前，保持清醒的頭腦和獨(dú)立的判斷至關(guān)重要。面對(duì)諸如“張柏芝47張不掛一絲圖片網(wǎng)絡(luò)流傳”這樣的標(biāo)題，我們是否應(yīng)該停下來(lái)思考一下：這條信息的來(lái)源可靠嗎？它是否會(huì)傷害到??當(dāng)事人？轉(zhuǎn)發(fā)它對(duì)我有什么益處？答案往往是否定的。
很多時(shí)候，我們成為了不負(fù)責(zé)任信息傳播的“幫兇”，僅僅是因?yàn)橐粫r(shí)的好奇或被煽動(dòng)的情緒。提高網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，培養(yǎng)批判性思維，學(xué)會(huì)辨??別虛假信息，是我們?cè)谶@個(gè)時(shí)代必須掌握的技能。抵制低俗，遠(yuǎn)離謠言，不??為不實(shí)信息付費(fèi)，是從根本上遏制此類事件傳播的有效方式。
從更廣闊的視角來(lái)看，這類事件的頻發(fā)也折射出社會(huì)價(jià)值觀的某種失衡。當(dāng)點(diǎn)擊量、流量被置于一切之上，道德和法律的邊界就容易被模糊。媒體在報(bào)道此類事件時(shí)，應(yīng)當(dāng)秉持審慎的態(tài)度，避免過(guò)度渲染和窺探，更不應(yīng)成為“吃瓜群眾”的工具。如果一篇報(bào)道本身就在助長(zhǎng)窺探和消費(fèi)他人的風(fēng)氣，那么它本身也存在著道德瑕疵。
對(duì)于張柏芝本人而言，面對(duì)此類侵權(quán)行為，拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益是正當(dāng)且必要的??。但我們也要認(rèn)識(shí)到，在信息傳播如此發(fā)達(dá)的今天，完全杜絕此類事件的發(fā)生難度極大。因此，除了法律追責(zé)，公眾輿論的??支持、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的自律、以及全社會(huì)對(duì)隱私保護(hù)意識(shí)的提升，都扮演著至關(guān)重要的角色。
總而言之，“張柏芝47張不掛一絲圖片網(wǎng)絡(luò)流傳”事件，是一個(gè)警示。它提醒我們，在享受數(shù)字時(shí)代便利的也必須警惕其帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。我們需要共同構(gòu)建一個(gè)尊重隱私、遵守法律、倡導(dǎo)??理性傳播的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。每個(gè)人都應(yīng)該成為負(fù)責(zé)任的信息公民，不制造、不傳播、不圍觀低俗謠言，用實(shí)際行動(dòng)守護(hù)互聯(lián)網(wǎng)的??清朗，也守護(hù)每一個(gè)人的尊嚴(yán)。
只有這樣，我們才能真正讓科技服務(wù)于人文，讓網(wǎng)絡(luò)世界變得更加美好。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心