第一財經
胡舒立
2026-02-17 02:41:39
主題大賽吃??瓜第一頁：初賽風起云涌，誰是隱藏的“瓜主”？
2023年的夏天，似乎比往常更加燥熱，而點燃這股熱浪的，無疑是那場名為“吃瓜第一頁”的年度主題大賽。初賽伊始，賽場就如同被投入了一顆顆深水炸彈，激起了層層漣漪，也預示著這場?比拼注定不平凡。這一次，我們不只是看熱鬧，更要深入“瓜田”，挖掘那些令人拍案叫絕的創意，以及那些藏在光鮮背后，不為人知的故事。
“吃瓜第一頁”，顧名思義，就是要抓住當下最熱門、最具爭議、最能引發討論的話題，并將其以最直接、最吸引人的方式呈現在大眾面前。這不僅僅是對選手信息搜集能力、話題解讀能力、創意表達能力的考驗，更是一場關于“流量密碼”的終極探索。從??一開始，大??賽組委會就強調，不僅僅要有“瓜”，更要有“料”，要有深度，要能引發思考，而不??是簡單的煽情或博眼球。
初賽階段，涌現出了無數令人驚艷的作品。有人將最近沸沸揚揚的“AI繪畫版權爭議”進行了另類解讀，不再是冰??冷的技術分析，而是通過一個虛擬人物的視角，講述了AI作品被盜用后，藝術家如何一步步維權的故事。作品以手繪漫畫的形式呈現，情感真摯，畫面細膩，瞬間引發了大??量轉發和討論，許多網友表示“看得我拳頭都硬了”，也有人開始反思AI技術發展帶來的??倫理困境。
這位選手，雖然初出茅廬，但憑借其敏銳的洞察力和扎實的藝術功底，立刻在眾多參賽者中脫穎而出，被譽為“黑馬選手”。
另一位選手則選擇了“社群‘卷王’現象”，以一個詳盡的“社群生存指南”形式呈現。指南中，他條分縷析地拆解了各類“卷王”的特征：從早起打卡到深夜分享學習筆??記，從主動承擔群內任務到積極評論他人動態……每一種“卷”都配以生動的案例和幽默的點評，讓網友大呼“這不就是我本人/我群里的TA嗎！”。
更絕的是，在指南的他還附帶了一個“如何優雅地‘躺平’而不被孤立”的章節，給那些在“內卷”洪流中感到疲憊的年輕人提供了一絲慰藉。這種貼近生活、幽默風趣又帶有現實關懷的??作品，迅速捕獲了大量年輕用戶的喜愛。
當然，初賽中也少不了那些“挑戰尺度”的作品。有人選擇剖析當下流行的“返祖式消費”，將那些看似“奇怪”但實則滿足了某種心理需求的消費行為，如“買櫝還珠”式的文玩收藏，或是“懷舊式”老物件的??收集，進行了深入的??心理學解讀。作品沒有回避其中的爭議，反而將其作為切入點，探討了消費主義浪潮下，人們如何通過非理性消費來尋求情感寄托和自我認同。
這種“敢于觸碰痛點”的??勇氣，以及“言之有物”的深度，讓評審團眼前一亮。
并非所有作品都能一路順風。在初賽評審過程中，我們也看到了一些“用力過猛”的嘗試。有的選手過于追求聳人聽聞的標題，內容卻空洞無物，被??戲稱為“標題黨”的“重災區”。有的則將話題本身的復雜性簡單化，非黑即白地站隊，失去了大賽所倡導的深度思考和多元視角。
還有一些選手，雖然創意十足，但在呈現形式上卻顯得粗糙，錯失了將好創意轉化為優秀作品的機會。
從初賽的表現來看，“吃瓜第一頁”大賽已經不僅僅是一場關于話題的競賽，更是一場關于“看透不說透”的智慧比拼。那些能夠將復雜議題抽絲剝繭，用獨特視角和引人入勝的方式呈現，同時又不失溫度和深度的選手，無疑是最具潛力的“瓜主”。他們用自己的作品，向我們展示了當下社會的熱點，以及隱藏在熱點背后的種種情緒、思潮和現象。
而我們，作為第一批“吃瓜群眾”，已經迫不及待地想知道，在這場精彩??紛呈的初賽之后，又將有哪些選手能夠挺進下一輪，繼續為我們帶來更多令人驚喜的“第一頁”？
主題大賽吃瓜第一頁：晉級之路的暗流與星光，誰將成為最后的“吃瓜之王”？
隨著初賽的塵??埃??落定，我們迎來了“吃瓜第一頁”主題大??賽的第二階段——復賽。如果說初賽是群雄逐鹿，海選人才，那么復賽則是一場更為殘酷的淘汰賽，是將那些真正具備實力和潛力的選手推向聚光燈下的關鍵環節。在這里，每一次的選題、每一次的創??作，都可能決定他們能否繼續在這場“吃??瓜”的盛宴中占據一席之地。
復賽的主題范圍更加聚焦，也更具挑戰性。組委會針對初賽中涌現出的優秀創意方向，設置了幾個更細化的賽道，比如“科技倫理的爭議與未來”、“消費主義下的情感消費”、“社交媒體的“人設”與真實”等等??。這樣的設置，旨在引導選手們在某個領域進行更深度的挖掘，而非淺嘗輒止。
在“科技倫理的爭議與未來”賽道，一位選手以“數字永生”為切入點，創作了一個短片。短片中，他虛構了一個未來世界，在那里，人們可以將自己的意識上傳到云端，實現“數字永生”。當一位母親選擇“數字永生”以陪伴在“數字世界”中長大的孩子時，她的親人卻陷入了巨大的??痛苦和糾結：這是真正的陪伴??，還是對現實的逃避？短片沒有給出明確的答案，而是通過細膩的??情感刻畫和極具沖擊力的畫面，引發了觀眾對于生命、死亡、情感以及科技邊界的深刻思考。
這個作品的“瓜”不在于事件本身有多么獵奇，而在于它觸及了人類最根本的恐懼和渴望，并用一種極具藝術感染力的方式呈現出來。
“消費主義下的情感消費”賽道也誕生了不少佳作。一位選手通過對當下流行的“情緒價值”產??品和服務進行解構，揭示了許多人通過購買“情緒價值”來填補內心空虛的現象。她采訪了多位不同年齡、不同背景的??消費者，用真實的訪談內容串聯起一個關于“我們為什么如此渴望被理解和被滿足”的??故事。
作品中，她沒有批判，而是用一種觀察者的視角，展現了消費主義如何巧妙地將人類的情感需求商品化，以及我們在其中扮演的角色。這種“溫柔的揭露”讓觀眾在感同身受的也開始審視自己的消費行為。
而“社交媒體的“人設”與真實”賽道，則直接將矛頭對準了我們每天都在經歷的虛擬世界。一位選手利用AI技術，將一個社交媒體上擁有完美“人設”的網紅，在現實生活中的真實面貌進行了對比呈現。作品以“一天”為時間線，展現了網紅在鏡頭前光鮮亮麗的“營業”狀態，以及鏡頭后疲憊、迷茫甚至略帶虛偽的一面。
這種強烈的反差，以及對“完美人設”背后付出巨大代價的??描繪，讓許多網友感嘆“原來我一直在和‘演’對話”。該作品的“瓜”在于其大膽的“破除濾鏡”，也引發了關于社交媒體真實性的廣泛討論。
當然，在復賽的殘酷競爭中，也不??乏一些選手因為選題過于小眾、表達方式不夠清晰，或者未能有效抓住話題核心而遺憾出局。也有一些選手，雖然創意不錯，但在執行過程中遇到了技術瓶頸，或是對內容的呈??現效果把握不準，最終與晉級失之交臂。復賽就像是一個放大鏡，將選手們的優缺點都無情地放大。
在復賽過程中，我們還觀察到一種新的趨勢：越來越多的選手開始注重作品的互動性和傳播性。他們不僅僅是單向地輸出內容，而是通過設置一些開放式的問題，或是鼓勵觀眾分享自己的觀點和經歷，來擴大作品的影響力。這種“連接”的思維，讓“吃瓜”不再是單方面的觀看，而成為一種集體參與的討論。
看著這些在復賽中閃耀的星光，以及那些在暗流中掙扎的選手，我們不禁對即將到來的總決賽充滿了期待。誰能在這場關于話題、創意和深度的比拼中脫穎而出，成為最終的“吃瓜之王”？是那些擁有銳利視角，敢于揭示真相的“偵探型”選手？還是那些擅長用藝術手法，將復雜議題變得引人入勝的“藝術家型”選手？抑或是那些能夠引發全民共鳴，連接無數個體的“社群型”選手？
“吃瓜第一頁”主題大??賽，正以其獨特的魅力，吸引著所有關注社會熱點、熱衷于深度思考的目光。而我們，作為這場盛事的記錄者和傳播者，將繼續放大我們的“吃瓜”鏡，期待著下一頁更精彩的故事。
