城市觀察員
李梓萌
2026-02-07 11:05:50
當(dāng)我們在網(wǎng)絡(luò)世界中游走，總會不經(jīng)意間瞥見那個熟悉的標(biāo)識——“18歲以下禁入”。它像一道看不見的圍墻，矗立在信息的海洋中，隔絕著一部分內(nèi)容，也似乎在劃分著成長的界限。對于涉世未深的少年來說，這或許是一個充滿神秘感和誘惑力的禁區(qū)，激發(fā)著他們?nèi)ヌ綄箅[藏的究竟。
而對于已經(jīng)跨過這條線的人而言，它則可能意味著一段已然遠(yuǎn)去的、被規(guī)則悄然定義過的青春。
“18歲以下禁入”的設(shè)置，其初衷無疑是為了保護未成年人免受不適宜內(nèi)容的侵害。色情、暴力、賭博，這些成年人的世界里存在的陰影，如果赤裸裸地??展現(xiàn)在尚在發(fā)育、心智尚未成??熟的青少年面前，很可能造成心理創(chuàng)傷，扭曲價值觀，甚至引誘他們走向歧途。從??這個角度看，它是一道責(zé)任的屏障，是社會對下一代的關(guān)懷與約束。
我們不得不承認(rèn)，在信息爆炸的時代，網(wǎng)絡(luò)猶如一個巨大的潘多拉魔盒，里面裝滿了知識與誘惑，美好與罪惡。而“18歲以下禁入”的存在，則試圖在魔盒開啟的那一刻，為孩子們捂住一些不該被看見的縫隙。
現(xiàn)實的復(fù)雜性往往超??出了簡單的二元對立。“18歲以下禁入”在提供保護的也可能無意間編織起一張“信息繭房”。當(dāng)一些內(nèi)容被明確標(biāo)??記為“禁入”，它本身就帶上了一種“禁果效應(yīng)”。對于好奇心旺盛的青少年來說，越是禁止，越是想要了解。這種窺探欲，可能驅(qū)使他們通過各種渠道，繞過一道道“防火墻”，去觸碰那些被??劃定為“不適宜”的領(lǐng)域。
這種繞道而行的探索，往往是在缺乏引導(dǎo)和辨別能力的情況下進行的，其潛在的風(fēng)險，或許比直接接觸內(nèi)容本身更加危險。
更深層次地，年齡的界限本身就存在著模糊和個體差異。18歲，一個被普遍認(rèn)定的成年門檻，在法律上賦予了公民權(quán)利和責(zé)任，但在心理發(fā)展、認(rèn)知成??熟、情感理解上，并非所有人在這一天就瞬間“長大成人”。有的16歲的少年，可能已經(jīng)具備了相當(dāng)?shù)莫毩⑺伎寄芰蛯κ澜绲呐袛嗔Γ欢械?0歲的年輕人，或許依然在迷茫中摸索，需要更多的引導(dǎo)。
將“18歲”作為一個鐵板釘釘?shù)慕缦蓿疵怙@得有些粗暴。這種一刀??切的做法，一方面可能剝奪了一些心智成熟的青少年接觸某些有助于他們認(rèn)知世界、理解復(fù)雜社會議題的內(nèi)容的權(quán)利；另一方面，也可能對那些尚未做好準(zhǔn)備的18歲以上個體，在缺乏適當(dāng)?shù)??社會和家庭教育的情況下，給予了過早的“自由”。
“18歲以下禁入”所指向的內(nèi)容，很多時候也并??非全然的“洪水猛獸”。它們可能包含對成人世界復(fù)雜情感的描繪，對社會現(xiàn)實的深刻反思，甚至是一些超越了青少年認(rèn)知水平的藝術(shù)作品。當(dāng)這些內(nèi)容被一概而論地“禁入”，是否也在某種程??度上，限制了青少年對世界多元性的認(rèn)知，以及他們理解和處理復(fù)雜情感的能力？成長，本身就是一個不斷試探邊界、理解禁忌、并最終形成自我判斷的過程。
過度保護，有時反而可能剝??奪了他們學(xué)習(xí)如何自我保護的寶貴機會。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的??多樣性，是現(xiàn)代社會的一面鏡子，它映照出人性的光明與黑暗，社會的進步與挑戰(zhàn)。當(dāng)我們在討論“18歲以下禁入”時，更應(yīng)該思考的是，如何在這道“圍墻”的內(nèi)外，找到一個平衡點。如何讓青少年在成長的道路上，既能獲得必要的呵護，又能逐步培養(yǎng)起辨別是非、抵御誘惑的能力？如何讓社會提供的保護，不是簡單粗暴的“屏蔽”，而是循序漸進的“引導(dǎo)”？這道“禁入”的標(biāo)識，或許不僅僅是一個技術(shù)性的??過濾，更是一個關(guān)于引導(dǎo)、教育、以及如何幫助青少年認(rèn)識和理解成人世界的隱喻。
它提醒我們，在為孩子筑起一道道保護網(wǎng)的也應(yīng)該為他們打開一扇扇認(rèn)識世界的窗戶，教會他們?nèi)绾伪鎰e信息，如何保護自己，如何在尊重規(guī)則的保持?自由探索的精神。
“18歲以下禁入”——這個標(biāo)簽，不僅是一個信息篩選的標(biāo)識，更是成人世界為未成年人構(gòu)建的，一道關(guān)于成長與認(rèn)知的隱喻。它像一個古老的童話故事里的禁地，充滿了未知與好奇，但也潛藏著不為人知的風(fēng)險。而我們，作為這個故事的講述者和觀察者，需要做的，是理解這道邊界背后的復(fù)雜意圖，以及探索如何在信息洪流中，為成長中的他們點亮一盞盞辨別的微光。
從認(rèn)知發(fā)展的角度來看，青少年時期是世界觀、價值觀形成的關(guān)鍵階段。他們渴望理解成人世界的運作規(guī)則，渴望探索那些模糊不清的情感和情感關(guān)系，渴望認(rèn)識那些讓他們感到新奇或困惑的社會現(xiàn)象。而“18歲以下禁入”的內(nèi)容，恰恰可能觸及了這些探索的??核心。例如，一些探討兩性關(guān)系、人性復(fù)雜性、甚至涉及社會批判的作品，雖然可能超出了青少年當(dāng)下認(rèn)知水平，但其中蘊含的思考，如果能以恰當(dāng)??的方式引導(dǎo)，反而可能成為他們理解世界、提升同理心、培養(yǎng)批判性思維的契機。
未經(jīng)引導(dǎo)的接觸??，其風(fēng)險不容忽視。青少年大腦前額葉皮層尚未發(fā)育成熟，沖動控制能力較弱，對后果的預(yù)判能力也相對不足。當(dāng)他們面對充斥著誘惑、暴力或虛假信息的“禁區(qū)”時，很容易被表面的刺激所吸引，而忽略了深層的影響。例如，一些宣揚極端價值觀或不良生活方式的內(nèi)容，可能在他們心中埋下扭曲的種子。
網(wǎng)絡(luò)上的“濾鏡”效果，也讓他們?nèi)菀讓⑻摂M的場景誤認(rèn)為現(xiàn)實，產(chǎn)生不切實際的期待或恐懼。因此，單純的“禁止”不如積極的“引導(dǎo)”來得更為重要。
“18歲以下禁入”的邊界，并非不可逾越，但其逾越的方式至關(guān)重要。我們不應(yīng)鼓勵青少年去“闖禁區(qū)”，而是應(yīng)該教導(dǎo)他們?nèi)绾巍袄斫狻边@道禁區(qū)。這包括：
提升媒介素養(yǎng)：教會青少年如何辨別信息的真?zhèn)危私饩W(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的運作機制，識別廣告、誘導(dǎo)性內(nèi)容，以及理解不同平臺的內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)。這就像教會他們辨別食物的成分，知道什么可以吃，什么需要謹(jǐn)慎。
培養(yǎng)批判性思維：鼓勵青少年對接收到的信息進行思考，不盲從，不輕信。提出“為什么會這樣？”，“還有沒有其他的可能性？”，“這樣做會有什么后果？”等??問題，引導(dǎo)他們形成獨立判斷的能力。
建立安全感與信任：創(chuàng)造一個開放、信任的家庭和學(xué)校環(huán)境，讓青少年在遇到困惑或接觸到不適宜內(nèi)容時，愿意向成年人尋求幫助，而不是獨自隱藏。成年人應(yīng)以理解和尊重的態(tài)度傾聽，而不是一味地批評或指責(zé)。
提供適宜的替代內(nèi)容：針對青少年對成人世界的好奇，提供一些經(jīng)過篩選、適合他們年齡段的、能夠引導(dǎo)他們理解復(fù)雜議題的內(nèi)容。例如，一些優(yōu)質(zhì)的紀(jì)錄片、文學(xué)作品、或者專家撰寫的科普文章，可以幫助他們建立更全面、更健康的認(rèn)知。
“18歲以下禁入”的標(biāo)識，本??身也反映了成人世界在信息管理和青少年成長引導(dǎo)上的困境。它是一種無奈的妥協(xié)，一種被動的防御。更積極的??姿態(tài)，應(yīng)該是主動的教育和引導(dǎo)。與其將青少年拒之門外，不如邀請他們參與到認(rèn)識世界的過程中來，教他們?nèi)绾螏е鎰e力和保護意識，去認(rèn)識那些未曾抵達(dá)的風(fēng)景。
最終，成長的邊界，并非由一串?dāng)?shù)字簡單劃定，而是由個體的認(rèn)知能力、情感成熟度以及對風(fēng)險的認(rèn)知所共同構(gòu)成。那些被標(biāo)記為“禁入”的角落，或許并非全然黑暗，但也絕非適合所有人在任何時候貿(mào)然進入。我們的責(zé)任，是成為那個在孩子探索道路上的引路人，為他們提供地圖，教授技能，并在必要時，守護他們不被暗流所吞噬。
這場關(guān)于成長、認(rèn)知與邊界的對話，將隨著時間的推移而不斷演進，而我們的??智慧，就在于如何在每一次更新迭代中，找到最適合下一代的平衡點。
