封面新聞
馬家輝
2026-02-15 08:16:48
流量旋渦中的“4000年美女”：17c風(fēng)暴如何平地起雷？
在娛樂(lè)圈這個(gè)從不缺話(huà)題的江湖里，鞠婧祎的名字始終自帶一種“易燃易爆”的體質(zhì)。作為被大眾冠以“四千年美女”稱(chēng)號(hào)的??頂流小花，她的每一個(gè)妝容細(xì)節(jié)、每一次??紅毯亮相，都能在熱搜上掀起巨大的風(fēng)浪。近日一段名為“鞠婧祎被c黃扒衣服17c”的詞條，卻以一種近乎野蠻的姿態(tài)沖破了粉絲的安利墻，在吃瓜群眾的視野中暴力橫行。
一時(shí)間，知乎、貼吧、甚至某些隱秘的小眾論壇，都被這一話(huà)題徹底引爆。
所謂的“17c”，在互聯(lián)網(wǎng)隱秘的角落里，往往指向某些基于AI技術(shù)或特定算法生成的超寫(xiě)實(shí)視覺(jué)內(nèi)容。當(dāng)這個(gè)代號(hào)與“鞠婧祎”這種極致精致的符號(hào)碰撞在一起時(shí)，產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng)無(wú)疑是震撼的。在這場(chǎng)?熱議中，網(wǎng)友們的反應(yīng)呈現(xiàn)出極端的兩極分化。一部分路人被標(biāo)題黨吸引，試圖在信息的碎片中尋找所謂的“實(shí)錘”；而另一部分深諳飯圈邏輯的粉絲，則立刻嗅到??了陰謀的味道，迅速組織起規(guī)模宏大的??反黑行動(dòng)。
為什么偏偏是鞠婧祎？這或許是很多人心中的疑問(wèn)。放眼娛樂(lè)圈，美貌的女星不在少數(shù)，但像鞠婧祎這樣，將“精致感”經(jīng)營(yíng)到??每一根發(fā)絲的藝人卻是極少數(shù)。這種近乎神性的、不食人間煙火的完美形象，在某種程度上也成為了一種招黑的“原罪”。對(duì)于某些心理陰暗的窺探者來(lái)說(shuō)，打破這種精致、撕碎這種完美，往往能帶來(lái)一種病??態(tài)的快感。
于是，借由AI技術(shù)之手，各種真假難辨的視頻和圖片開(kāi)始在“17c”等平臺(tái)上流傳。這種技術(shù)性的抹黑，其成本之低、傳播之廣、殺傷力之大，遠(yuǎn)超傳統(tǒng)的文字造謠。
在這次熱議中，我們看到的不僅僅是一個(gè)女星的負(fù)面?zhèn)髀劊钱?dāng)代社交媒體流量邏輯的一種扭曲體現(xiàn)。營(yíng)銷(xiāo)號(hào)為了博??取眼球，不惜使用極其露骨和具有侮辱性的詞匯作為標(biāo)題；而算法推薦則無(wú)視內(nèi)容的真實(shí)性，只要點(diǎn)擊率夠高，就將其推送到成千上萬(wàn)人的手機(jī)屏幕上。這種“流量至上”的底色，讓鞠婧祎在這次事件中不僅是一個(gè)被??消費(fèi)的對(duì)象，更成為了數(shù)字時(shí)代女性藝人權(quán)益受損的典型縮影。
更深層次地看，這次“17c事件”之所以能引發(fā)如此大規(guī)模的??討論，是因?yàn)樗|碰到了當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)最敏感的神經(jīng)：隱私與造假。在這個(gè)AI換臉技術(shù)幾乎可以亂真的時(shí)代，我們眼見(jiàn)的一定是實(shí)嗎？當(dāng)“扒衣服”這種極具侵犯性的描述與頂級(jí)流量掛鉤，它滿(mǎn)足的是一種極度低俗的獵奇心理，同時(shí)也反映了大眾對(duì)于明星私生活——哪怕是虛假的私生活——那種近乎瘋狂的消費(fèi)欲。
虛擬與現(xiàn)實(shí)的博弈：在輿論狂歡中，誰(shuí)才是真正的贏家？
隨著話(huà)題持續(xù)發(fā)酵，關(guān)于“17c”背后技術(shù)邏輯的討論也開(kāi)始浮出水面。不少技術(shù)宅指出，目前流傳的所謂“視頻”或“照片”，大多帶有明顯的AI合成痕跡，甚至有些根本就是移花接木的拙劣模仿。在情緒化的互聯(lián)網(wǎng)狂歡中，理性的辟謠往往跑不過(guò)狂熱的謠言。
對(duì)于大多數(shù)吃瓜群眾來(lái)說(shuō)，真相也許并不重要，重要的是在這個(gè)過(guò)程中，他們參與了一場(chǎng)對(duì)“高高在上”的美女偶像的集體解構(gòu)。
鞠婧祎的團(tuán)隊(duì)在面對(duì)此類(lèi)突發(fā)輿論時(shí)，表現(xiàn)出了某種程度上的無(wú)奈。在法律層面，維權(quán)成本極高，尤其是面對(duì)那種服務(wù)器架設(shè)在海外、利用匿名社交平臺(tái)傳播的侵權(quán)內(nèi)容，追責(zé)之路往往漫長(zhǎng)且艱難。這種滯后性，給了黑粉和非法平臺(tái)巨大的生存空間。而在輿論層面，過(guò)激的公關(guān)聲明有時(shí)反而會(huì)起到反效果，給話(huà)題增加二次熱度的火苗。
因此，我們看到的??是一種詭異的沉默：一面是網(wǎng)絡(luò)上的血雨腥風(fēng)，一面是官方的冷處理。
在這場(chǎng)熱議的Part2中，網(wǎng)友們的關(guān)注點(diǎn)開(kāi)始轉(zhuǎn)移到對(duì)“完美人設(shè)”的反思上。有人認(rèn)為，鞠婧祎之所以容易被此類(lèi)負(fù)面糾纏，是因?yàn)樗娜嗽O(shè)過(guò)于緊繃，缺乏一種與大眾產(chǎn)生共鳴的接地氣感。當(dāng)一個(gè)人被??包裝成??完美的瓷娃娃，人們就總想看看她破碎的樣子。這種心理機(jī)制雖然殘酷，但卻是娛樂(lè)圈生態(tài)中客觀存在的一環(huán)。
反觀那些偶爾流露真性情、甚至自黑不斷的藝人，往往在面對(duì)此類(lèi)危機(jī)時(shí)有更強(qiáng)的防御力。
我們不能因?yàn)椤叭嗽O(shè)緊繃”就為網(wǎng)絡(luò)暴力正名。無(wú)論鞠婧祎在社交平臺(tái)上展現(xiàn)的是真實(shí)還是演戲，她作為一個(gè)人、一個(gè)女性的基本尊嚴(yán)都不應(yīng)被肆意踐踏。所謂的“c黃”和“扒衣服”這種充滿(mǎn)惡意的詞匯，不僅是對(duì)她個(gè)人的侮辱，更是對(duì)整個(gè)行業(yè)底線(xiàn)的挑戰(zhàn)。如果這種行為被默許甚至被追捧，那么未來(lái)任何一個(gè)女性藝人，都有可能成??為下一個(gè)“17c”的主角。
回到事件本身，這場(chǎng)熱議最終可能會(huì)隨著下一個(gè)流量熱點(diǎn)的出現(xiàn)而逐漸平息。但它留下的思考卻是長(zhǎng)久的：在數(shù)字科技日新月異的今天，我們?nèi)绾伪Ｗo(hù)那些身處聚光燈下的個(gè)體？作為普通網(wǎng)友，我們?cè)谇孟履切┰u(píng)論時(shí)，是否意識(shí)到??自己正成為這場(chǎng)數(shù)字化暴力的一部分？
鞠婧祎依然是那個(gè)在鏡頭前精致無(wú)比的偶像，她的美貌依舊是她的護(hù)城河，也是她的枷鎖。而對(duì)于那些在“17c”等暗處??操縱流量、制造恐慌的人來(lái)說(shuō)，他們贏得了一時(shí)的點(diǎn)擊率，卻輸?shù)袅嘶镜姆删次泛偷赖虏偈?。在這場(chǎng)狂歡中，沒(méi)有真正的贏家，只有被流量反噬后的滿(mǎn)地狼藉。
或許，只有當(dāng)我們不再迷信標(biāo)題黨，不再盲目跟風(fēng)，那些包裹著惡意外殼的“熱點(diǎn)”才會(huì)失去生存的土壤。在虛幻與現(xiàn)實(shí)的邊界上，保持一份清醒的審視，才是每個(gè)網(wǎng)絡(luò)沖浪者應(yīng)有的姿態(tài)。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心