三聯(lián)生活周刊
郭正亮
2026-02-19 09:46:24
在這個被精致濾鏡包圍的時代，每一個人的社交平臺似乎都是一張張經(jīng)過精心修剪的名片。尤其是那些生活在城市中產(chǎn)圈層的“少婦”們，她們是溫婉的妻子，是慈愛的母親，是職場上干練的精英。當(dāng)一段被冠以“少婦與多名男子”標(biāo)簽的視頻，或是某個深夜爆出的“地下俱樂部”傳聞在互聯(lián)網(wǎng)的毛細(xì)血管中瘋傳時，那種巨大的反差感，瞬間點(diǎn)燃了整個社會的窺私欲。
這場爭議的爆發(fā)，往往始于一個最平凡的早晨??。或許只是一個微信群里的神秘鏈接，或者是某個匿名社區(qū)的一組照片，主角是一位看起來生活優(yōu)渥、舉止大方的年輕少婦。她平日里的生活是插花、瑜伽、高級下午茶，而流傳出來的影像中，卻是極其露骨的、充滿視覺沖擊力的群體性場面。
這種從“圣潔”到“放浪”的??瞬間跌落，滿足了大眾最原始的獵奇心理。
輿論的浪潮在第一時間形成了海嘯。無數(shù)自詡為道德衛(wèi)士的人蜂擁而至，在鍵盤上敲打著最刻薄??的字眼。他們痛斥這種行為是“道德淪喪”，是“對婚姻制度的公然羞辱”，更是“社會風(fēng)氣的毒瘤”。在這種批判聲中，人們下意識地將這位女性固化為一個“不知廉恥”的符號。
在喧囂的謾罵之下，一個更深層的問題被有意無意地忽略了：為什么大眾對女性的??“出??軌”或“群體性欲望表達(dá)”有著如此近乎瘋狂的憤怒？
這種爭議的本質(zhì)，其實(shí)是對傳統(tǒng)婚姻契約破裂的極度焦慮。在傳統(tǒng)的敘事邏輯中，少婦代表著家庭的??穩(wěn)定與道德的基石。一旦這塊基石主動尋求規(guī)范之外的刺激，甚至是以一種極具挑戰(zhàn)性的“群體方式”出??現(xiàn)，它觸動的不僅是那個具體家庭的神經(jīng)，更是整個男權(quán)社會對于“占有權(quán)”和“秩序感”的底層恐懼。
我們看到，社交媒體上的評論呈現(xiàn)出極端的割裂。一方面是鋪天蓋地的道德審判，認(rèn)為這種行為踐踏了做人的底線；另一方面，則是潛伏在陰影里的猥瑣意淫和病毒式傳播。那些口口聲聲斥責(zé)“惡心”的人，往往也是那些在私下里四處求取資源、一幀一幀分析細(xì)節(jié)的人。這種極端的雙標(biāo)??，讓這場社會爭議變得??更加魔幻。
少婦的身體成為了一個公共的競技場，每個人都在上面投射自己的欲望、憤怒與偽善。
更值得關(guān)注的??是，在這場爭議的初期，幾乎沒有人關(guān)心事件的真?zhèn)?，也沒有人關(guān)心那位女性是否是被脅迫、是否涉及新型的圈套。人們只需要一個發(fā)泄口，需要一個可以心安理得進(jìn)行集體霸凌的對象。這種“群起而攻之”的行為本身，其實(shí)也構(gòu)成了一種心理學(xué)意義上的“群體狂歡”。
當(dāng)個體隱匿于大眾之中，他們感到自己握住了審判的神杖，卻忘記了這種審判本身，往往伴隨著對他人基本尊嚴(yán)的粗暴踐踏。
隨著爭議的持續(xù)發(fā)酵，事件往往會進(jìn)入第二個階段：深度的心理剖析與社會反思。當(dāng)??最初的憤怒逐漸平息，一些更具理性（或者說更具爭議性）的聲音開始出現(xiàn)。人們開始追問：一個看似擁有美滿生活的少婦，究竟為何會走向那樣一個極端的深淵？
從心理學(xué)的角度看，很多看似瘋狂的行為背后，都隱藏著長期被壓抑的虛無感。現(xiàn)代都市婚姻中，不少女性在“妻子”和“母親”的標(biāo)簽下逐漸失去了自我。她們的??身體被家務(wù)和育兒占據(jù)，她們的情感被瑣碎的日常磨平。當(dāng)??平淡如水的日子變成了一種隱形的囚牢，那些極端的、帶有禁忌色彩的刺激，往往成為了她們試圖奪回“身體自主權(quán)”的一種病態(tài)反抗。
雖然這種反抗的??方式在主流價值觀看來是毀滅性的，但在她們個人的潛意識里，那可能是一場關(guān)于“活著”的絕望吶喊。
社會爭議的焦點(diǎn)很快轉(zhuǎn)移到了“邊??界”問題上。如果說個人的欲望是私人的，那么當(dāng)??這種欲望演變?yōu)槿后w性的??行為，并最終通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入公共視野時，它就不再僅僅是私人領(lǐng)地的事情。這里涉及到了復(fù)雜的法律與倫理界限。參與其中的男性往往在輿論中隱身，而女性則承受了90%以上的火力。
這種性別偏見在爭議中被無限放大：為什么在同一個場域里，男性的參與被視為某種“艷遇”或“放縱”，而女性的參與就被定性為“墮落”？
這場爭議也像一面照妖鏡，映照出互聯(lián)網(wǎng)時代的“數(shù)字文革”。在信息透明度極高的今天，隱私已經(jīng)變成了一種奢侈品。當(dāng)事人的真實(shí)姓名、住址、工作單位乃至孩子的學(xué)校，往往在爭議發(fā)生后的24小時內(nèi)被全網(wǎng)“開盒”。這種超越了事件本身的社會懲罰，遠(yuǎn)比道德譴責(zé)更令人膽寒。
人們在享受審判快感的實(shí)際上正在構(gòu)建一個越來越不寬容、越來越缺乏安全感的??社會環(huán)境。
我們也必須正視這種行為對社會公序良俗的沖擊。無論動機(jī)如何，群體性的??淫亂行為在任何文明社會都很難被視為正當(dāng)。它挑戰(zhàn)了人類文明長期建立起來的、關(guān)于忠誠與節(jié)制的共識。但這并不意味著我們可以以此為由，剝奪一個人的基本生存權(quán)利。真正的社會進(jìn)步，不在于我們?nèi)绾握R劃一地譴責(zé)一個“失足者”，而在于我們是否能通過這樣的爭議，去反思婚姻制度的困境、去探討欲望的合理出口，以及去建立一套更健康、更理性的性別評價體系。
當(dāng)熱度終將散去，留下的往往是一地雞毛。那個深陷旋渦的??少婦，可能面臨的是家庭的破碎、事業(yè)的終結(jié)以及社會性的死亡。而那些曾經(jīng)參與圍觀、吶喊、轉(zhuǎn)發(fā)的千萬網(wǎng)友，又會尋找下一個刺激的目標(biāo)。這場關(guān)于“少婦與群交”的社會爭議，本質(zhì)上是一場關(guān)于人性底色的集體測試。
它暴露出我們這個時代在面對極端個案時，依然缺乏足夠的同理心與深層次的思辨。欲望本??身并不可怕，可怕的是在欲望的博弈中，我們喪失了作為人最基本的體面與克制。
在這個眾聲喧嘩的時代，爭議永遠(yuǎn)不會停止。但愿下一次，當(dāng)我們面對類似的“瓜”時，能少一些盲目的投石，多一些關(guān)于人性幽暗處的理性凝視。畢竟，在欲望的廢墟之上，沒有人能保證自己永遠(yuǎn)是那個絕對清白的旁觀者。
