光明網
李洛淵
2026-02-21 08:56:26
“到底多少國家在合法‘搞av’？”——一個看似簡單的問題，卻觸及了文化、法律、道德和經濟的復雜交織。
當人們在搜索引擎中敲下“到底多少國家在合法‘搞av’”這樣的字句時，往往帶著一絲好奇、一絲試探，甚至可能夾雜著一些不解或道德上的審視。這個問題本身就充滿了戲劇性，因為它將一個長期以來被視為“禁忌”的行業(yè)，置于了“合法”的聚光燈下。要給出一個精確的“國家數(shù)量”的答案，卻比想象中要復雜得多。
我們需要明確“搞av”這個詞的含義。它通常指的是成人電影（AdultVideo，簡稱AV）的制作、傳播和銷售。但在全球語境下，這僅僅是“成人娛樂”產業(yè)的一小部分，還包括了成人雜志、成人網站、性玩具、成人表演、成人主題公園，甚至是一些與性相關的咨詢和教育服務。
不同國家和地區(qū)對于這些不同形式的成人內容，有著截然不同的法律界定和管理方式。
在全球范圍內，沒有一個統(tǒng)一的標準來定義“成人娛樂”的合法性。這很大程度上取決于各國的主流文化價值觀、宗教信仰、政治體制以及歷史發(fā)展。
極端擁抱??與嚴格禁止：極少數(shù)國家對成人內容采取近乎完全放任的??態(tài)度，只要不涉及非法內容（如未成年人、暴力等），便允許其自由流通。在這些地區(qū)，成人娛樂產業(yè)可能作為一項合法的商業(yè)活動受到??稅收和監(jiān)管。
嚴格管制的合法：更多國家采取的是一種“有限合法化”的模式。這意味著，成人內容的制作和傳播是被允許的，但必須受到嚴格的限制和監(jiān)管。這些限制可能包括：
內容審查：對影片、圖片等內容進行嚴格審查，禁止色情、暴力、血腥、亂倫、戀童等內容。分級制度：類似于電影的分級，成人內容也可能被劃分為不同的等級，限制未成年人接觸。傳??播渠道限制：限制成人內容在公共場合的傳播，通常只允許通過特定的付費渠道或線上平臺訪問。
年齡驗證：對購買或觀看成??人內容的用戶進行嚴格的年齡驗證。生產和銷售許可：制作和銷售成人內容的企業(yè)需要獲得政府頒發(fā)的特定許可。戶外廣告禁令：絕大多數(shù)國家禁止成人內容進行戶外廣告宣傳。
事實上的禁絕：還有一些國家，盡管沒有明確的法律條文將成人娛樂“一棍子打死”，但通過各種法律法規(guī)、社會輿論以及執(zhí)法手段，實際上將其置于了難以生存的狀態(tài)。這種“隱形禁止”比明文禁止更加微妙，但也同樣有效。
“多少國家”的模糊性：考慮到上述復雜性，想要給出一個精確的“多少國家”的數(shù)字，幾乎是不可能的。原因如下：
法律解釋的差異：即使是同一法律條文，在不同國家和地區(qū)的司法實踐中，也可能存在不同的解釋和執(zhí)行力度。法律的演變：許多國家的法律并非一成不變，隨著社會觀念的變化，對成??人娛樂的法律界定也在不斷調整。“地下”與“地上”的界限：許多國家雖然不允許公開制作和銷售，但對于私人觀看或境外內容，監(jiān)管可能相對寬松，形成了一個模糊的“灰色地帶”。
統(tǒng)計的困難：即使是公開合法的國家，要對所有相關的制作、傳播、銷售行為進行精確統(tǒng)計，也存在數(shù)據(jù)收集的難度。
以“明確立法承認”為標準：如果我們僅以“明確立法承認成人娛樂產業(yè)，并??對其進行規(guī)范化管理”的國家為統(tǒng)計對象，那么這個數(shù)字相對較少，但依然是一個動態(tài)的??數(shù)字。一些西方發(fā)達國家，如美國（州與聯(lián)邦層面存在差異，但整體較為寬松）、荷蘭、德國、法國、西班牙等，在一定程度上允許成人娛樂的合法存在。
以“不被嚴格禁止”為標準：如果我們將統(tǒng)計范圍擴大到??“對成人娛樂不進行嚴厲禁止，而是允許其在一定規(guī)則下存在”的國家，那么這個數(shù)字會大幅增加。這其中包含了很多雖然沒有專門的“成人娛樂產業(yè)法”，但現(xiàn)有法律體系并未將其完全排斥，甚至有默許其存在的國家。
亞洲的“情色開放”與“道??德約束”：在亞洲，情況則更為復雜。一些國家，如日本，以其獨特的“AV文化”而聞名，但即便在日本，AV產業(yè)也并非完全不受約束，存在諸多限制，例如對特定敏感部位的遮擋??（“馬賽克”）。而像泰國，雖然有“人妖秀”等與性相關的娛樂產業(yè)，但對于成人電影的制作和傳??播，同樣有嚴格的法律限制。
“打擦邊球”的挑戰(zhàn)：很多時候，問題不在于“多少國家合法”，而在于“多少內容在合法邊緣”。許多國家法律禁止的是“露骨的色情”，但對于“暗??示”、“挑逗”的尺度，則存在很大的模糊空間，這給了許多內容創(chuàng)作者“打擦邊球”的機會，也使得法律的邊界變得更加撲朔迷離。
數(shù)字時代的新挑戰(zhàn)：互聯(lián)網的出現(xiàn)，更是打破了地域和國界的限制，使得成人內容的傳播??變得前所未有的便捷。這給各國政府帶來了新的挑戰(zhàn)：如何在保護未成年人、維護社會公序良俗的應對跨國界的網絡色情傳播？
因此??，與其糾結于一個精確的數(shù)字，不??如理解“合法”的含義在全球范圍內的多樣性和模糊性。這背后反映的是不同社會對于性、對于自由、對于監(jiān)管的權衡。
當我們深入探究“到底多少國家在合法‘搞av’”這個問題時，一個更為核心的議題浮現(xiàn)出來：為什么有些國家選擇擁抱，有些國家選擇審慎，而有些國家則選擇嚴厲禁止？這并非簡單的道德??選擇，而是經濟利益、公民自由、社會穩(wěn)定以及文化價值觀等多重因素博弈的結果。
對于一些國家和地區(qū)而言，成人娛樂產業(yè)雖然充滿爭議，但其潛在的經濟效益不容忽視。
巨大的市場規(guī)模：全球成人娛樂市場是一個價值數(shù)十億美元的??龐大產業(yè)。合法化意味著政府可以通過征稅、牌照費等方式獲得可觀的財政收入。帶動相關產業(yè)：合法化的成人娛樂產業(yè)不僅包括內容制作，還可能帶動相關技術（如流媒體、VR技術）、設備（如性玩具）、營銷、推廣等一系列產業(yè)鏈的發(fā)展，從而創(chuàng)造就業(yè)機會。
吸引投資：一個規(guī)范透明的合法市場，比一個充斥著非法交易的地下市場更能吸引國內外投資。
例如，美國的某些州，通過對成人娛樂產業(yè)進行合法化和規(guī)范化管理，成功將其納入了稅收體系，并創(chuàng)造了大量就業(yè)崗位。荷蘭作為歐洲的“性解放”前沿，其阿姆斯特丹的“紅燈區(qū)”更是成為了一個獨特的旅游景點，雖然其中爭議不斷，但不可否認其帶來了顯著的經濟效益。
在一些推崇自由主義價值觀的國家，個人在不侵犯他人權利的前提下，享有高度的自由，這其中也包括了對成人內容的個人選擇權。
表達自由的延伸：一部分人認為，成人內容的??創(chuàng)作和傳播??，可以被視為一種表達自由的體現(xiàn)，只要內容不涉及違法犯罪，就不應被??強制禁止。性解放與去污名化：合法化有助于將成人娛樂從“陰暗面”拉出，進行公開討論和規(guī)范，從而推動性觀念的解放，減少對性的壓抑和污名化。
保障消費者的權利：在一個合法的市場中，消費者可以獲得經過審查、符合安全標準的產品和服務，而不是被迫接觸可能含有病毒、詐騙或質量問題的非法內容。
即便是選擇合法化的國家，也并非一勞永逸。管理上的挑戰(zhàn)始終存在，并且常常伴隨著激烈的社會辯論。
“內容過濾”的難題：如何有效過濾掉未成年人、暴力、強制等非法內容，是各國政府面臨的巨大挑戰(zhàn)。技術手段雖然不斷進步，但仍難以做到萬無一失。“性剝削”的陰影：即使在合法框架下，如何防止演員、從業(yè)人員被剝削，保障他們的權益，也需要健全的法律和社會保障體系。
文化沖擊與道德滑坡：開放的成人娛樂文化，也可能引發(fā)關于社會道德??滑坡、家庭結構不穩(wěn)定等擔憂，引發(fā)社會保守派的強烈反對。跨國界的監(jiān)管困境：互聯(lián)網的??無國界性，使得一個國家即便在本國嚴格限制，也難以阻止其公民接觸來自其他國家的成人內容。
在許多國家，尤其是亞洲和中東地區(qū)，強大的??文化傳統(tǒng)和宗教信仰對成人娛樂的態(tài)度起著決定性作用。
保守的社會價值觀：在這些地區(qū)，普遍存在著對性持保守態(tài)度的社會價值觀，認為成人娛樂有損社會風氣、家庭倫理，甚至是對人性的褻瀆。宗教教義的約束：某些宗教教義明確反對色情內容，認為其是罪惡的根源，因此，國家在法律上也會嚴格禁止。
正因為上述復雜的考量，很多國家并非簡單地采取“全有”或“全無”的態(tài)度，而是游走在“軟性合法”與“硬性禁止”的邊??緣。
“灰色地帶”的普遍存在：許多國家允許私人觀看，但禁止公開傳播；允許成人雜志銷售，但禁止成人電影公映。這種模糊地帶??，為“打擦邊球”提供了空間，也讓法律的執(zhí)行變得更加困難。“技術性禁止”：有些國家可能在法律條文中并??未直接提及“成人娛樂”，但通過對“淫穢物品”、“低俗內容”等模糊概念的定義和執(zhí)法，達到事實上的禁止效果。
“選擇性執(zhí)法”：在一些管理不那么嚴格的國家，法律條文可能存在，但由于資源、意愿或其他因素，執(zhí)法力度并不??總是保持一致。
互聯(lián)網的普及，尤其是流媒體技術和匿名瀏覽器的出??現(xiàn)，使得成人內容的傳??播變得更加隱蔽和難以追蹤。這迫使各國政府重新審視其現(xiàn)有的法律框架。
“內容溯源”的挑戰(zhàn)：如何追蹤和識別網絡上的非法成人內容，并追究其源頭，是一個巨大的技術和法律難題。“平臺責任”的爭議：社交媒體平臺、搜索引擎等應承擔多大的內容審核責任？這是全球范圍內正在激烈討論的問題。“用戶隱私”與“內容監(jiān)管”的平衡：在保護用戶隱私和打擊非法內容之間，如何找到一個恰當?shù)钠胶恻c，是各國政府面臨的又一難題。
回到最初的問題：“到底多少國家在合法‘搞av’？”與其執(zhí)著于一個數(shù)字，不如理解這是一個全球范圍內，涉及經濟、自由、文化、科技等多重因素的動態(tài)議題。沒有絕對的“合法”或“非法”，更多的是不同國家、不同文化背景下，對于“尺度”和“邊界”的不同界定。
從某種意義上說，這個數(shù)字不是固定的，它隨著社會觀念的演變、技術的發(fā)展以及國際政治經濟格局的變化而不斷變化。了解這一復雜性，有助于我們更理性地看待??成??人娛樂產業(yè)，理解其中存在的機遇與挑戰(zhàn)，以及它在全球社會中所扮演的、常常被忽視的角色。這是一個值得持續(xù)關注和深入探討的議題，因為關于“界限”的定義，從未停止過。
