山東大眾網(wǎng)
胡舒立
2026-02-09 11:46:20
“操逼的??軟件”，這個(gè)直白而又充滿爭(zhēng)議的詞匯，在中文語境下，常常帶著一種原始的、不加修飾的生命力，以及對(duì)現(xiàn)有秩序的挑戰(zhàn)。它不是一個(gè)官方的技術(shù)術(shù)語，也不是主流媒體會(huì)輕易觸及的??選題，它卻以一種獨(dú)特的方式，觸及了我們對(duì)于科技與人性之間復(fù)雜關(guān)系的深層思考。
當(dāng)我們剝離掉其表面的粗俗，嘗試?yán)斫膺@個(gè)詞匯背后所蘊(yùn)含的潛臺(tái)詞時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)它可能指向的是那些能夠深度介入用戶生活、甚至對(duì)用戶產(chǎn)生強(qiáng)力影響的軟件。
這些軟件，或許并非如字面意思般“操縱”用戶，而是以一種前所未有的方式，深入到我們?nèi)粘５姆椒矫婷妗Ｏ胂肽切┳屇阌T??不能的社交媒體應(yīng)用，它們通過精心設(shè)計(jì)的算法，推送你感興趣的內(nèi)容，讓你沉溺其中，時(shí)間不知不覺溜走。再想想那些能夠預(yù)測(cè)你需求、甚至在你開口之前就給你提供解決方案的智能助手，它們就像你生活中的“蛔蟲”，了解你的??一切，并試圖滿足你。
從這個(gè)角度看，它們某種程度上也在“操”著我們的注意力，我們的情緒，甚至我們的決策。
這種“操”并非全然負(fù)面。在科技飛速發(fā)展的今天，軟件早已不是冰冷的指令集合，而是承??載著情感、連接著個(gè)體、甚至激發(fā)創(chuàng)造力的載體。那些能夠讓你瞬間找到??志同道合的朋友的社交平臺(tái)，那些能夠幫助你學(xué)習(xí)新技能、拓展視野的教育軟件，那些能夠點(diǎn)燃你靈感的創(chuàng)意工具，它們?cè)谀撤N程度上，也在“操”著我們?nèi)ヌ剿鳌⑷ミB接、去成長(zhǎng)。
它們以一種高效、便捷的方式，實(shí)現(xiàn)了我們內(nèi)心深處的渴望。
我們也不??能忽視其潛在的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)軟件的設(shè)計(jì)邏輯過度迎合人性的弱點(diǎn)，例如成癮性、窺探欲，甚至是惰性時(shí)，這種“操”就可能演變??成一種剝削。個(gè)人數(shù)據(jù)的濫用、隱私的泄露、算法黑箱帶來的信息繭房效應(yīng)，都可能成為“操逼的軟件”所帶來的陰影。想象一下，一個(gè)軟件不僅能預(yù)測(cè)你的購(gòu)物清單，還能通過分析你的情緒，精準(zhǔn)推送讓你感到焦慮的商品，從??而激發(fā)你的消費(fèi)欲望，這無疑是一種令人不安的“操縱”。
更進(jìn)一步，我們可以從“操逼的軟件”這個(gè)概念，延展到對(duì)“工具”本身的哲學(xué)思考。工具的定義，歷來是服務(wù)于人的。當(dāng)工具變得越來越智能，越來越有“自主性”，甚至能夠反過來影響和塑造使用者的行為模式時(shí)，這種主仆關(guān)系就變得模糊起來。例如，一些導(dǎo)航軟件，過度依賴會(huì)讓我們的方向感變得遲鈍；一些翻譯軟件，過度依賴可能會(huì)削弱我們學(xué)習(xí)語言的動(dòng)力。
它們?cè)谔峁┍憷??也在潛移默化地改變著我們?cè)械哪芰退季S方式。
“操??逼的軟件”，或許正是在這個(gè)技術(shù)與人性交織的模糊地帶，發(fā)出的一聲吶喊。它提醒我們，在享受科技帶來的便利時(shí)，也要警惕其潛在的負(fù)面影響。它促使我們?nèi)ニ伎迹跇?gòu)建和使用這些強(qiáng)大工具時(shí)，我們是否應(yīng)該設(shè)定更清晰的邊界？我們是否應(yīng)該更加關(guān)注用戶的知情權(quán)和選擇權(quán)？我們是否應(yīng)該鼓勵(lì)開發(fā)者，在追求技術(shù)創(chuàng)新的也肩負(fù)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任？
這個(gè)詞匯，如同一個(gè)棱鏡，折射出科技發(fā)展過程中，我們所面臨的各種復(fù)雜議題。它不僅僅是關(guān)于技術(shù)本身，更是關(guān)于我們作為使用者，以及作為社會(huì)成員，如何與日益強(qiáng)大的科技力量共存，如何在這場(chǎng)?深刻的變革中，保持獨(dú)立思考和自主判斷的能力。它讓我們審視，在被技術(shù)“操”的我們是否還有能力去“操”它，去駕馭它，而不是被它所裹挾。
當(dāng)我們深入探究“操逼的軟件”所暗示的科技與人性互動(dòng)時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)核心問題：軟件的“強(qiáng)大”程度，以及它與用戶之間關(guān)系的“粘性”，究竟應(yīng)該如何界定？這其中，不僅涉及到技術(shù)的設(shè)計(jì)邏輯，更關(guān)乎開發(fā)者對(duì)用戶需求的洞察，以及對(duì)人性的??理解。
成功的軟件，往往能夠精準(zhǔn)地切中用戶的痛點(diǎn)，提供解決方案，或者滿足某種深層次的情感需求。例如，那些能夠幫助我們管理混亂日程的效率工具，它們通過精細(xì)化的任務(wù)分解和提醒機(jī)制，仿佛在“操”著我們的時(shí)間，讓我們變得更有條理。而那些能夠記錄生活點(diǎn)滴、分享喜怒哀樂的社交平臺(tái)，則在“操”著我們的情感表達(dá)欲和連接欲。
它們通過點(diǎn)贊、評(píng)論、分享等互動(dòng)機(jī)制，滿足了我們被關(guān)注、被認(rèn)可的心理需求。
這種“操”的藝術(shù)，也往往游走在“服務(wù)”與“控制”的邊緣。當(dāng)軟件的設(shè)計(jì)，從輔助用戶達(dá)成目標(biāo)，轉(zhuǎn)向主導(dǎo)用戶行為時(shí)，我們就需要警惕了。比如，一些游戲通過設(shè)置獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制、排行榜??，不斷刺激玩家的競(jìng)爭(zhēng)心理和收集癖，讓玩家花費(fèi)大量時(shí)間和金錢。這些游戲，在某種程度上，就是在“操??”著玩家的注意力，以及他們的耐心和欲望。
更具深度的“操”，體現(xiàn)在軟件對(duì)用戶認(rèn)知和行為模式的塑造能力上。個(gè)性化推薦算法，本意是為了提供更精準(zhǔn)的內(nèi)容，但如果算法過于偏頗，就可能將用戶“困”在信息繭房中，只接觸到符合其原有偏好的觀點(diǎn)，從而加劇觀點(diǎn)極化。在這種情況下，軟件就不僅僅是提供信息的??工具，而是在“操”著用戶的認(rèn)知，甚至是在塑造他們的世界觀。
面對(duì)“操逼的軟件”這一概念，我們不能簡(jiǎn)單地將其視為洪水猛獸，也不??能盲目地?fù)肀渌斜憩F(xiàn)。它更像是一種時(shí)代的信號(hào)，提醒我們?cè)谙硎芸萍急憷男枰３智逍训念^腦和批判性的視角。
我們需要培養(yǎng)“數(shù)字素養(yǎng)”。這意味著，我們要了解軟件是如何工作的，算法是如何運(yùn)作的??，以及我們的??個(gè)人數(shù)據(jù)是如何被收集和使用的。只有當(dāng)我們理解了這些“幕后機(jī)制”，才能更好地辨別軟件的意圖，做出更明智的選擇。例如，當(dāng)你意識(shí)到某個(gè)社交軟件頻繁推送你并不感興趣但讓你焦慮的內(nèi)容時(shí)，你可以選擇減少使用時(shí)間，或者調(diào)整隱私設(shè)置。
我們需要重新審視“便利”的代價(jià)。許多時(shí)候，我們?yōu)榱俗非髽O致的便利，而犧牲了部分自主性，甚至可能喪失了一些重要的能力。例如，過度依賴語音輸入，可能會(huì)削弱我們的打字速度和拼寫能力；過度依賴搜索引擎，可能會(huì)讓我們懶于深入思考和記憶。我們需要權(quán)衡，在追求效率和便利的我們正在失去什么。
再者，我們需要呼喚更負(fù)責(zé)任的技術(shù)倫理。開發(fā)者和科技公司，在追求商業(yè)利益的也應(yīng)該承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。這意味著，在軟件設(shè)計(jì)中，應(yīng)該更加注重用戶隱私的保護(hù)，算法的透明度，以及避免過度成癮的設(shè)計(jì)。“以人為本”不應(yīng)該只是口號(hào)，而應(yīng)該體現(xiàn)在每一個(gè)產(chǎn)品的細(xì)節(jié)之中。
“操逼??的軟件”這個(gè)極具挑釁性的詞匯，最終指向的，是人與科技之間永恒的張力。它迫使我們?nèi)ニ伎迹何覀兪枪ぞ叩氖褂谜撸€是被工具所塑造和定義？在科技不斷“進(jìn)化”的今天，我們?nèi)绾尾拍鼙３肿鳛椤叭恕钡暮诵膬r(jià)值？
或許，答案不在于拒絕科技，而在于與科技建立一種更健康、更平等的關(guān)系。我們應(yīng)該成為那個(gè)有意識(shí)的“操縱者”，而不是被動(dòng)地被“操”的客體。我們需要用我們的智慧和判斷力，去駕馭這些強(qiáng)大的工具，讓它們真正為我們的??福祉服務(wù)，而不是成為束縛我們的枷鎖。在這場(chǎng)科技與人性的博弈中，保持?警醒，保持獨(dú)立，才是我們面對(duì)“操逼的軟件”時(shí)，最強(qiáng)大的武器。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心