浙江日?qǐng)?bào)
陳信聰
2026-02-13 13:42:05
“9.1黃”——這短短的幾個(gè)字，在網(wǎng)絡(luò)空間中迅速躥紅，成為了一種現(xiàn)象，一種符號(hào)，一種引發(fā)廣泛爭(zhēng)議的社會(huì)事件。它如同一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層漣漪，將潛藏在互聯(lián)網(wǎng)深處的諸多問題，赤裸裸地展現(xiàn)在我們面前。這場(chǎng)由“9.1黃”引發(fā)的風(fēng)暴，不僅僅是關(guān)于內(nèi)容本身的是非曲直，更深刻地觸及了法律的邊界、道德的底線，以及我們每個(gè)人在信息時(shí)代所扮演的角色與承擔(dān)的責(zé)任。
在這場(chǎng)由流量驅(qū)動(dòng)的狂歡背后，我們看到了信息傳播的失序與失控。在追求眼球效應(yīng)和點(diǎn)擊率的時(shí)代，一些內(nèi)容生產(chǎn)者似乎忘記了內(nèi)容本身的社會(huì)屬性和可能帶來的負(fù)面影響。他們?nèi)缤跀?shù)字的海洋中肆意航行的??海盜??，只顧著攫取“流量”這塊肥美的“戰(zhàn)利品”，卻對(duì)可能觸碰到的法律法規(guī)、道德底線視而不見，甚至有意為之。
這種行為，不僅是對(duì)法律的挑釁，更是對(duì)社會(huì)公序良俗的踐踏。
“9.1黃”事件的爆發(fā)，也暴??露了現(xiàn)行法律法規(guī)在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管方面的滯后與不足。互聯(lián)網(wǎng)以其去中心化、匿名化、即時(shí)性的??特點(diǎn)，為信息傳播提供了前所未有的便利，但也為不法行為提供了溫床。當(dāng)??某些內(nèi)容游走在法律的灰色地帶，甚至明顯違背法律精神時(shí)，如何有效地進(jìn)行追責(zé)與懲處，成??為一個(gè)亟待解決的難題。
法律的生命力在于其適用性與權(quán)威性，如果法律的觸??角無法有效延伸至網(wǎng)絡(luò)空間的每一個(gè)角落，那么“法治”二字便可能淪為一句空談。
更為重要的是，“9.1黃”事件引發(fā)了關(guān)于道德的??深刻思考。法律固然是社會(huì)秩序的底線，但道德??才是維系社會(huì)和諧的精神紐帶。當(dāng)法律的約束力有限時(shí)，道德的自覺就顯得尤為重要。在信息傳播過程中，每一個(gè)參與者，無論是內(nèi)容生產(chǎn)者、平臺(tái)運(yùn)營者，還是信息消費(fèi)者，都負(fù)有一定的道德責(zé)任。
過度追求感官刺激、漠視他人隱私、傳播低俗有害信息，這些行為的背后，都折射出部分個(gè)體道德感的缺失。
流量經(jīng)濟(jì)的野蠻生長(zhǎng)，在一定程度上模糊了法律與道德的界限。當(dāng)“流量”成為衡量?jī)r(jià)值的唯一標(biāo)??尺，當(dāng)“博眼球”成為一種生存法則，那么一些原本不應(yīng)被觸碰的底線，就可能在利益的驅(qū)使下被輕易跨越。平臺(tái)為了留住用戶，可能對(duì)違規(guī)內(nèi)容睜一只眼閉一只眼；用戶為了滿足窺探欲，可能對(duì)不道德內(nèi)容趨之若鶩。
這種共謀式的縱容，使得“9.1黃”這樣的事件得以發(fā)酵，并對(duì)社會(huì)價(jià)值觀產(chǎn)生負(fù)面影響。
“9.1黃”事件，就像一面鏡子，照出了我們社會(huì)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代所面臨的挑戰(zhàn)。它迫使我們反思：在享受互聯(lián)網(wǎng)帶來的便利與自由的我們?cè)撊绾渭s束自身的行為？我們?cè)撊绾螛?gòu)建一個(gè)既充滿活力又不失秩序的網(wǎng)絡(luò)空間？我們?cè)撊绾纹胶庑畔鞑サ淖杂膳c對(duì)社會(huì)公序良俗的維護(hù)？這些問題沒有簡(jiǎn)單的答案，需要法律、道德、技術(shù)、教育等多方面的共同努力，才能找到一條通往健康網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的道路。
我們不能簡(jiǎn)單地將“9.1黃”事件歸結(jié)為“少部分人的問題”，因?yàn)檫@種現(xiàn)象的背后，反映的是整個(gè)社會(huì)在價(jià)值取向上可能存在的??偏差??。當(dāng)?shù)退住C奇、獵艷的內(nèi)容能夠輕易獲得大量關(guān)注，甚至轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的利益時(shí)，這無疑是在向社會(huì)傳遞一種錯(cuò)誤的價(jià)值信號(hào)。它可能誤導(dǎo)年輕人，讓他們認(rèn)為博取眼球、挑戰(zhàn)道德底線是“成功”的捷徑；它也可能侵蝕整個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀，讓人們?cè)诩姺睆?fù)雜的信息面前，迷失了辨別是非的能力。
因此，“9.1黃”事件，絕不僅僅是一個(gè)孤立的娛樂事件，它是一次深刻的社會(huì)警示。它提醒我們，在數(shù)字時(shí)代，法律的武器需要更加鋒利，道德的約束需要更加有力，而每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)參與者的責(zé)任感，都需要被進(jìn)一步強(qiáng)化。唯有如此，我們才能在信息洪流中保持清醒，堅(jiān)守底線，共同構(gòu)建一個(gè)更加健康、文明、有序的網(wǎng)絡(luò)家園。
“9.1黃”事件的余波未平，它所引發(fā)的關(guān)于法律與道德的討論，也愈發(fā)深入與尖銳。當(dāng)虛擬世界的邊界被一次次??試探，當(dāng)法律的威懾力與道德的約束力同時(shí)受到挑戰(zhàn)，我們不得不審視，在這場(chǎng)信息狂歡的背后，究竟隱藏著怎樣的深層問題，又該如何以法律和道德的雙重力量，為社會(huì)秩序筑起堅(jiān)實(shí)的屏障？
從法律層面來看，“9.1黃”事件的核心在于內(nèi)容是否觸犯了法律的紅線。我國《中華人民共和國刑法》、《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等一系列法律法規(guī)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的傳播有著明確的規(guī)定。涉及色情、暴力、侵犯公民隱私、傳播非法信息等行為，都屬于法律嚴(yán)厲打擊的范疇。
互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度與隱匿性，使得執(zhí)法過程充滿了挑戰(zhàn)。證據(jù)的收集、行為主體的認(rèn)定、跨境傳播的處理，都可能成為法律適用的難點(diǎn)。
“9.1黃”事件的特殊之處，可能在于其內(nèi)容的模糊性與多樣性。一些內(nèi)容可能并非赤裸裸的非法信息，而是游走在法律的灰色地帶，利用技術(shù)手段進(jìn)行隱晦的表達(dá)，或者通過“擦邊球”的方式吸引用戶的注意力。這種“打擦邊球”的行為，不僅給執(zhí)法者帶來了取證和定性的難題，也使得普通公眾在判斷其合法性時(shí)容易產(chǎn)??生混淆。
因此，法律的解釋和適用需要與時(shí)俱進(jìn)，更加精準(zhǔn)地界定網(wǎng)絡(luò)不良信息的邊界。
更重要的是，法律的意義不僅在于懲處，更在于預(yù)防。對(duì)于平臺(tái)而言，其作為信息傳播的“守門人”，負(fù)有不可推卸的審查和監(jiān)管責(zé)任。《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律明確規(guī)定了平臺(tái)的信息內(nèi)容管理義務(wù)。如果平臺(tái)未能有效履行這些義務(wù)，導(dǎo)致大??量不良信息傳播，就應(yīng)該承??擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
這包??括但不限于警告、罰款、暫停信息服務(wù)、甚至吊銷經(jīng)營許可證等。對(duì)平臺(tái)的嚴(yán)厲追責(zé)，能夠有效地倒逼其加強(qiáng)內(nèi)部管理，提升技術(shù)能力，從而從源頭上遏制不良信息的滋生。
法律的邊界并非無休止的擴(kuò)張。在追求網(wǎng)絡(luò)治理的我們也需要警惕過度干預(yù)可能對(duì)信息自由傳播造成的損害。法律的制定與執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)遵循比例原則，既要保障公民的合法權(quán)益，又要維護(hù)社會(huì)公共利益。如何在“管”與“放”之間找到平衡，是法律監(jiān)管者需要深思的問題。
除了法律的約束，道德的拷問同樣不容忽視。“9.1黃”事件，無疑是對(duì)社會(huì)整體道德水平的一次??“體檢”。當(dāng)某些內(nèi)容能夠迅速獲得巨大的關(guān)注度和流量，就說明在相當(dāng)一部分人群中，存??在著對(duì)這類內(nèi)容的潛在需求與消費(fèi)意愿。這種需求的背后，反映的是價(jià)值觀的扭曲，是對(duì)健康、積極、向上社會(huì)風(fēng)尚的背離。
道德??的約束，更多地依賴于個(gè)體的自覺與社會(huì)的輿論導(dǎo)向。內(nèi)容生產(chǎn)者如果缺乏道德自覺，只顧著追逐名利，那么其創(chuàng)作的內(nèi)容很可能成為污染社會(huì)空氣的“垃圾”。而作為信息的消費(fèi)者，如果缺乏基本的道德判斷力，對(duì)低俗、色情內(nèi)容來者不拒，甚至樂此不疲，那么他們就成為了助長(zhǎng)不良內(nèi)容傳播的“幫兇”。
社會(huì)輿論和主流媒體的引導(dǎo)作用在此刻顯得尤為關(guān)鍵。通過對(duì)“9.1黃”這類事件的深刻剖析，揭示其背后的危害，弘揚(yáng)積極健康的價(jià)值觀，能夠有效地喚醒公眾的道德意識(shí)，引導(dǎo)社會(huì)形成抵制不良信息的強(qiáng)大合力。學(xué)校的教育、家庭的熏陶，也都應(yīng)將媒介素養(yǎng)和道??德教育融入其中，從小培養(yǎng)青少年辨別是非、抵制誘惑的能力。
“9.1黃”事件，也是對(duì)平臺(tái)方的一次道德審判。作為掌握著巨大話語權(quán)和影響力的平臺(tái)，其在內(nèi)容審核、算法推薦、用戶管理等方面，承擔(dān)著重要的社會(huì)責(zé)任。平臺(tái)方是否將社會(huì)效益放在首位，是否真正關(guān)注用戶的??身心健康，還是僅僅以流量和利潤為導(dǎo)向，這些都是衡量其道德水準(zhǔn)的重要維度。
如果平臺(tái)一味地追求商業(yè)利益，而忽視了其社會(huì)責(zé)任，那么最終必將付出沉重的??代價(jià)。
法律與道德，如同天平的兩端，共同支撐著社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。在“9.1黃”事件的審視下，我們看到，法律需要更加精準(zhǔn)而有力，道德需要更加普遍而深刻。當(dāng)法律的紅線被觸碰，需要法律的利劍予以制裁；當(dāng)?shù)赖碌牡拙€被動(dòng)搖，需要道德的拷問予以警醒。這場(chǎng)由“9.1黃”事件引發(fā)的討論，最終應(yīng)落腳于構(gòu)建一個(gè)更加清朗的網(wǎng)絡(luò)空間，一個(gè)法律與道德并重，兼具自由與秩序的數(shù)字文明社會(huì)。
這不僅是監(jiān)管者的責(zé)任，更是我們每一個(gè)社會(huì)成員的共同使命。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心