新浪新聞
黃耀明
2026-02-10 09:19:21
“18歲禁止”——這四個字，在現實世界中，代表著法律的約束，是成年與未成年的分水嶺。在瞬息萬變的數字世界里，“18歲禁止”的含義卻變??得復雜且微妙，它仿佛一道若隱若現的門檻，在信息爆??炸的洪流中，劃開了截然不同的風景。從網絡游戲的暴力血腥，到社交媒體上觸及敏感邊緣的討論，再到那些潛藏在暗處、以隱秘方式傳播的低俗內容，無一不??打著“18歲禁止”的幌子，卻又以各種方式繞過監管，悄然侵蝕著未成年人的視野。
我們不得不承認，互聯網為青少年打開了一個前所未有的廣闊世界，讓他們能夠獲取知識、結交朋友、展現自我。這個世界的另一面，是充斥著成人內容、虛假信息、甚至違法犯罪的陰影。那些號稱“18歲禁止”的??內容，往往正是利用了這種界限的模糊性，以及青少年群體對未知事物的好奇心和探索欲。
它們披著“成人世界”、“禁忌之戀”、“地下文化”等神秘的外衣，以極具誘惑力的標題和圖片吸引著目光，將青少年引入一個他們本不應涉足的??領域。
數字技術的飛速發展，使得內容的生產和傳播變得前所未有的便捷。低門檻的創作工具，匿名化的交流平臺，以及算法推薦的??精準推送，都為“18歲禁止”內容的傳播提供了溫床。一些平臺為了追求流量和用戶粘性，在內容審核上可能存在疏漏，甚至有意無意地放任某些擦邊球內容的存在。
而青少年，由于心智尚未成熟，辨別能力較弱，更容易受到這些內容的誤導和影響。他們可能在不知不覺中接觸到暴力、色情、極端思想，甚至參與網絡賭博、欺凌等危險活動。
這種“18歲禁止”的數字暗流，不僅僅是信息層面的風險，更關乎青少年的心理健康和價值觀塑造。當他們過早接觸到成??人世界的陰暗面，可能會產生焦慮、恐懼、困惑，甚至對性、暴力產生錯誤的認知。一些不健康的網絡文化，如“炫富”、“攀比”、“網絡暴力”，也容易扭曲他們的價值觀，讓他們沉??迷于虛幻的認同感，忽視現實生活中的學習和成長。
我們不能簡單地將責任推給平臺，也不能一味地責怪青少年。這是一個復雜的社會問題，需要多方面的共同努力。政府需要加強監管，完善法律法規，加大對違法違規內容的打擊力度。平臺需要承擔起企業社會責任，投入更多資源進行內容審核，優化算法推薦機制，建立有效的舉報和處理機制。
學校和家庭需要加強對青少年的??網絡素養教育，引導他們理性使用網絡，提高辨別和抵制不良信息的能力。
僅僅依靠外部的“禁止”和“管理”，似乎并不能完全解決問題。因為“18歲禁止”本??身，也可能成為一種“禁果效應”，越是禁止，越是激發好奇。我們是否應該思考，如何以一種更積極、更具建設性的方式，來引導青少年穿越數字時代的迷霧？如何讓他們在享受互聯網便利的也能建立起強大的內心防火墻，抵御那些不健康的“數字暗流”？這需要我們更深入地思考，在“18歲禁止”的標簽背后，隱藏著怎樣的人性需求和成長挑戰，以及我們應該如何用更智慧、更溫柔的方式，去回應和引導。
“18歲禁止”的數字暗流，如同潛藏??在水面之下的暗礁，時刻威脅著青少年在網絡世界的航行安全。與其一味地豎起“禁止”的牌子，不如深入探究這股暗流的形成機制，以及我們如何以更主動、更具建設性的方式去應對。
我們需要理解“18歲禁止”內容為何會如此具有吸引力。對于青少年而言，成長本身就是一個充滿好奇和探索的過程。他們渴望了解成人世界，渴望獲得信息，而那些被??打上“18歲禁止”標簽的內容，往往恰恰觸及了他們內心深處的好奇和對未知領域的渴望。這種“禁忌”的??光環，反而使其更具神秘感和吸引力。
加之部??分不良內容生產者利用青少年心理特點，采取隱晦、暗示、甚至誘導的方式傳播，使得“18歲禁止”的內容得以在隱秘的角落生根發芽，并迅速蔓延。
技術的發展也為這股暗流的傳播提供了便利。匿名性強的社交平臺，加密通信工具，以及繞過審查的“技術手段”，都讓監管變得更加困難。算法的“信息繭房”效應，也可能讓青少年在不知不覺中被推向更極端、更不健康的內容。一旦青少年對某些“18歲禁止”的內容產??生了依賴，就可能導致網絡沉迷，對學業、社交、乃至身心健康產生嚴重影響。
例如，沉迷于網絡游戲中的暴力血腥，或者接觸到不??健康的社交媒體內容，都可能扭曲他們的價值觀，讓他們產生錯誤的認知，甚至引發心理問題。
我們應該如何應對這股“18歲禁止”的數字暗流呢？
第一，加強網絡素養教育，提升青少年辨別能力。與其一味地禁止，不如教會青少年如何“看清”。網絡素養教育應該從??基礎教育階段就開始，系統性地向青少年普及網絡安全知識，讓他們了解網絡世界的規則和潛在風險，學習如何識別虛假信息、低俗內容，如何保護個人隱私，以及在遇到不良信息時如何求助。
教育的內容應該生動有趣，貼近青少年的生活，例如通過案??例分析、互動游戲等方式，讓他們在輕松的環境中掌握必要的技能。
第二，建立多方協同的治理機制。網絡治理不能僅僅依靠政府或平臺，而是需要家庭、學校、社會組織、以及青少年自身共同參與。政府需要完善相關法律法規，加大執法力度，嚴厲打擊傳播違法違規內容的平臺和個人。平臺需要承擔起主體責任，持續優化內容審核機制，利用技術手段識別和攔截不良信息，并建立便捷有效的舉報通道。
家庭是青少年成長的重要港灣，家長需要以身作則，與孩子建立良好的溝通，理解他們在網絡上的需求，并給予積極的??引導。學?？梢蚤_設相關課程，組織主題活動，為青少年營造健康的上網環境。
第三，引導健康的興趣發展，填補??青少年內心的“空白”。當青少年的課余生活豐富多彩，有健康的興趣愛好，他們自然會減少對不良信息的關注。鼓勵青少年參與體育運動、藝術創作、科學探索等有益身心的活動，讓他們在現實世界中找到成就感和歸屬感。當他們的內在需求得到滿足，對那些“18歲禁止”的誘惑就會自然減弱。
第四，探索更具人文關懷的“分級”和“引導”機制。對于一些可能對未成年人產生不良影響的內容，是否可以考慮更精細化的分級制度，而不是“一刀切”的禁止？當然，這需要極其謹慎的設計，確保??分級制度不會被濫用，反而成為“18歲禁止”內容的??“保護傘”。更重要的是，在提供信息的也要提供正確的引導和解釋。
例如，對于一些歷史事件中出現的暴力場景，可以提供背景信息和反思，而不是簡單地展示。
“18歲禁止”的數字暗流，是數字時代發展中不可避免的挑戰。它提醒我們，在享受科技便利的更要關注其潛在的風險。與其讓“禁止”成為一道冰冷的圍墻，不如用理解、引導和教育，幫助青少年建立起辨別真偽、抵御誘惑的“數字盾牌”，讓他們能夠在浩瀚的數字海洋中，安全、健康、快樂地成長。
這是一個需要耐心和智慧的長期工程，需要我們每一個人的共同努力。
