宣講家
李卓輝
2026-02-12 01:24:00
網(wǎng)絡(luò)，一個(gè)光怪陸離的萬(wàn)花筒，每天都在上演著無(wú)數(shù)真實(shí)與虛構(gòu)交織的故事。“真實(shí)破血真實(shí)視頻”——當(dāng)這個(gè)詞語(yǔ)如同暗流般在互聯(lián)網(wǎng)的角落涌現(xiàn)時(shí)，它便像一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層漣漪。究竟是誰(shuí)，在何時(shí)，為何拍攝了這些令人不安的視頻？這個(gè)問(wèn)題，如同一團(tuán)迷霧，籠罩在無(wú)數(shù)好奇、困惑甚至恐懼的目光之上。
“真實(shí)破血真實(shí)視頻”并非一個(gè)有明確指向的單一事件，而更像是一個(gè)標(biāo)簽，一種網(wǎng)絡(luò)亞文化現(xiàn)象的代稱(chēng)。它往往指向那些畫(huà)面血腥、暴力，甚至帶有驚悚色彩的內(nèi)容，這些視頻的“真實(shí)性”成為了其傳??播的最大賣(mài)點(diǎn)，也成為了其最the.許多用戶(hù)在社交媒體、論壇甚至私密聊天群中分享、討論這些視頻，試圖探尋其背后的真相。
在信息爆炸的時(shí)代，內(nèi)容的生產(chǎn)和傳播門(mén)檻大大降低。普通人可以通過(guò)手機(jī)拍攝，通過(guò)各種平臺(tái)即時(shí)分享，這使得“真實(shí)”的內(nèi)容有了更廣泛的觸達(dá)空間。但與此這也為虛假信息的滋生提供了土壤。一些別有用心者，或是為了博取眼球，或是為了制造恐慌，或是為了達(dá)到某種不可告人的目的，便開(kāi)始利用技術(shù)和心理學(xué)手段，炮制出看似“真實(shí)”的虛假內(nèi)容。
“真實(shí)破血真實(shí)視頻”的出現(xiàn)，很大程度上是利用了人類(lèi)與生俱來(lái)的好奇心和對(duì)危險(xiǎn)的本能反應(yīng)。血腥、暴力、死亡，這些元素本身就具有強(qiáng)大的吸引力，能夠迅速抓住人們的注意力。當(dāng)這些元素被包裝上“真實(shí)”的外衣時(shí)，其沖擊力更是被放大。用戶(hù)在瀏覽這些內(nèi)容時(shí)，往往會(huì)產(chǎn)生一種“眼見(jiàn)為實(shí)”的心理暗示，即使視頻內(nèi)容本身存在疑點(diǎn)，也很容易被其表面的“真實(shí)感”所迷惑。
更值得注意的是，一些“真實(shí)破血真實(shí)視頻”的傳播，往往伴隨著“深度偽造”（Deepfake）等技術(shù)的應(yīng)用。這項(xiàng)技術(shù)能夠通過(guò)人工智能，將一張人臉合成到另一段視頻中，或者改變視頻中的人物動(dòng)作和語(yǔ)言，制造出逼真的虛假影像。這意味著，即使視頻中的人物看起來(lái)無(wú)比真實(shí)，其言行舉止也可能完全是捏造的。
最初，這類(lèi)視頻的來(lái)源可能是多方面的。或許是真實(shí)事件的片段被斷章取義，或許是經(jīng)過(guò)剪輯和特效處理的虛構(gòu)場(chǎng)景，甚至可能是完全的CGI（計(jì)算機(jī)生成圖像）制作。但無(wú)論其源頭如何，一旦被打上了“真實(shí)”的標(biāo)簽，并在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，它就脫離了最初的??創(chuàng)作者，成為一個(gè)獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)符號(hào)，擁有了屬于自己的生命力。
在早期，那些宣稱(chēng)“真實(shí)破血真實(shí)視頻”的內(nèi)容，可能更多地出現(xiàn)在一些非主流的論壇或者暗網(wǎng)之中。但隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和社交媒體的興盛，這些內(nèi)容如同野草一般，開(kāi)始蔓延到我們?nèi)粘＝佑|的各個(gè)角落。一些營(yíng)銷(xiāo)號(hào)、博主為了追求流量，也會(huì)選擇性地推送或者“暗示”這些內(nèi)容，進(jìn)一步擴(kuò)大了其影響范圍。
“真實(shí)破血真實(shí)視頻”的??命名本身也充滿(mǎn)了“釣魚(yú)”意味，它直接點(diǎn)明了視頻的內(nèi)容屬性，也暗示了其“真實(shí)性”是核心賣(mài)點(diǎn)。這種直接而露骨的命名方式，恰恰迎合了部分用戶(hù)尋求刺激、獵奇的心理。他們可能并非真的想了解真相，而只是想通過(guò)觀看這些“禁忌”內(nèi)容來(lái)滿(mǎn)足自己的窺探欲。
在探討“真實(shí)破血真實(shí)視頻”究竟是誰(shuí)拍的時(shí)，我們必須認(rèn)識(shí)到，這個(gè)問(wèn)題本身可能就沒(méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單的答案。它更像是集體創(chuàng)作、集體傳播的結(jié)果，是一個(gè)由信息生產(chǎn)、信息傳播、信息消費(fèi)共同構(gòu)建起來(lái)的復(fù)雜生態(tài)。而在這個(gè)生態(tài)中，每一個(gè)參與者，無(wú)論是信息的制造者、傳播者還是消費(fèi)者，都或多或少地扮演著某種角色。
網(wǎng)絡(luò)空間的“真實(shí)”與“虛假”，界限本就模糊。當(dāng)“真實(shí)破血真實(shí)視頻”出現(xiàn)時(shí)，它不僅僅是對(duì)具體內(nèi)容的疑問(wèn)，更是對(duì)我們?nèi)绾握J(rèn)知網(wǎng)絡(luò)信息、如何辨別真?zhèn)蔚奶魬?zhàn)。在信息洪流中，我們既是信息的接收者，也可能是信息的傳播者。因此，在追尋“真實(shí)破血真實(shí)視頻”背后的真相時(shí)，我們更應(yīng)該反思的是，我們自身在信息傳播鏈條中的位置和責(zé)任。
“真實(shí)破血真實(shí)視頻”這個(gè)詞語(yǔ)，不僅挑動(dòng)著人們的好奇心，更是一面鏡子，折射出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息傳播的復(fù)雜生態(tài)以及信息辨別的挑戰(zhàn)。當(dāng)我們深入探究“真實(shí)破血真實(shí)視頻”的背后，我們看到的并非是一個(gè)簡(jiǎn)單的“誰(shuí)是兇手”的戲劇性故事，而是一個(gè)由技術(shù)、心理、社會(huì)因素交織而成的復(fù)雜圖景。
我們必須承認(rèn)，在網(wǎng)絡(luò)上確實(shí)存在真實(shí)發(fā)生的暴力、事故或極端事件的影像記錄。這些影像的拍攝者，可能是事件的親歷者、目擊者，甚至是新聞?dòng)浾摺Ｋ麄兂鲇谟涗洝?bào)道、警示等目的，將這些畫(huà)面上傳至互聯(lián)網(wǎng)。這些真實(shí)的影像一旦被冠以“真實(shí)破血真實(shí)視頻”的標(biāo)簽，并與虛假信息混雜在一起時(shí)，其性質(zhì)和影響力便發(fā)生了微妙的變化。
例如，一起真實(shí)的交通事故，如果被別有用心的人士截取片段，配以聳人聽(tīng)聞的文字，并聲稱(chēng)是“最新發(fā)布的血腥真實(shí)視頻”，那么它就從一個(gè)記錄現(xiàn)實(shí)的片段，變成了一個(gè)被操縱、被利用的信息。這種信息的傳??播，可能旨在制造社會(huì)恐慌，或者僅僅是為了在社交媒體上吸引眼球，賺取流量。
更進(jìn)一步，如前所述，現(xiàn)代科技的發(fā)展，特別是人工智能和視頻編輯技術(shù)的進(jìn)步，使得制造高度逼真的虛假視頻成為可能。通過(guò)“深度偽造”技術(shù)，可以輕易地將任何人的面孔植入到任何場(chǎng)景中，創(chuàng)造出看似“真實(shí)”的事件。這種技術(shù)不僅可以用于娛樂(lè)，也可以被濫用，用來(lái)制造虛假證據(jù)、散布謠言、誹謗他人，甚至干擾政治進(jìn)程。
因此，當(dāng)我們?cè)谟懻摗罢鎸?shí)破血真實(shí)視頻”時(shí)，不得不警惕其中可能包含的技術(shù)造假成分。
這些具有欺騙性的視頻，其“拍攝者”究竟是誰(shuí)？答案是多樣的，并且往往難以追溯。可能是一個(gè)有組織的網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)團(tuán)隊(duì)，他們批量制造和傳播虛假信息以牟利；可能是一個(gè)對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)不滿(mǎn)、試圖宣泄情緒的個(gè)體；也可能是某個(gè)團(tuán)體為了達(dá)到特定宣傳目的而進(jìn)行的“信息戰(zhàn)”。
由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性和跨境傳播??的特點(diǎn)，要準(zhǔn)確鎖定并追究這些“拍攝者”的責(zé)任，往往非常困難。
“真實(shí)破血真實(shí)視頻”之所以能夠廣泛傳??播，其背后也反映了部分網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的心理特質(zhì)。一方面，是獵奇心理和窺探欲。人們對(duì)禁忌、危險(xiǎn)、極端的事物往往抱有強(qiáng)烈的興趣，即便明知內(nèi)容可能令人不適，也忍不住想要一探究竟。另一方面，是信息辨別能力的不足。在海量信息面前，許多用戶(hù)缺乏必要的??媒介素養(yǎng)，無(wú)法有效區(qū)分信息的真?zhèn)危菀妆槐砻娴摹罢鎸?shí)感”所蒙蔽。
社交媒體平臺(tái)的算法推薦機(jī)制，也可能在無(wú)意中助長(zhǎng)了這類(lèi)信息的傳播。算法傾向于推薦能夠引發(fā)用戶(hù)高互動(dòng)的內(nèi)容，而血腥、暴力、驚悚的內(nèi)容往往能迅速吸引大量點(diǎn)擊、評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)，從而被算法進(jìn)一步??放大。
面對(duì)“真實(shí)破血真實(shí)視頻”的泛濫，我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？
提升媒介素養(yǎng)是關(guān)鍵。用戶(hù)需要培養(yǎng)批判性思維，不輕信、不盲從。在觀看任何信息時(shí)，都應(yīng)保持一份審慎，多方查證，核實(shí)信息來(lái)源的可靠性。例如，對(duì)于來(lái)源不明、內(nèi)容聳人聽(tīng)聞的??視頻，應(yīng)保持高度警惕。
學(xué)會(huì)辨別技術(shù)造假。雖然“深度偽造”技術(shù)日益成熟，但仍然存??在一些破綻。例如，視頻中人物的眼神、表情是否自然，畫(huà)面邊緣是否有異常??，聲音與口型是否匹配等，都可以作為判斷的依據(jù)。更重要的是，要學(xué)會(huì)利用可靠的??信息核查工具和平臺(tái)。
再次，理性看待和參與網(wǎng)絡(luò)討論。當(dāng)看到疑似虛假或煽動(dòng)性信息時(shí)，避免輕易轉(zhuǎn)發(fā)。如果條件允許，可以通過(guò)官方渠道??或可信的媒體進(jìn)行舉報(bào)。在參與討論時(shí)，盡量保持理性，不被情緒裹挾，不傳播未經(jīng)證實(shí)的信息。
監(jiān)管和平臺(tái)方的責(zé)任也不容忽視。相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)違法信息的監(jiān)管力度，打??擊利用虛假信息牟利和制造恐慌的行為。社交媒體平臺(tái)也應(yīng)承擔(dān)起主體責(zé)任，完善內(nèi)容審核機(jī)制，及時(shí)清理違規(guī)信息，并積極推廣科學(xué)辨別信息的方法。
“真實(shí)破血真實(shí)視頻”的出現(xiàn)，或許是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過(guò)程中一個(gè)不??可避免的??“雜音”，但它提醒我們，在享受信息自由帶來(lái)的便利的也必須警惕信息失序的風(fēng)險(xiǎn)。追尋“真實(shí)破血真實(shí)視頻”的拍攝者，固然是探究真相的一部分，但更重要的是，我們應(yīng)如何在這個(gè)充滿(mǎn)信息迷霧的網(wǎng)絡(luò)空間中，保持清醒的頭腦，擦亮雙眼，不被虛假信息所誤導(dǎo)，共同營(yíng)造一個(gè)更健康、更真實(shí)的數(shù)字環(huán)境。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心