北京商報
李建軍
2026-02-16 14:23:59
“不良媽媽”，這兩個字放在一起，總帶著一股子沖突感，像是擰巴的麻花，叫人欲言又止。它像個標簽，輕易地被貼在那些不符合傳統賢妻良母形象的女性身上，她們或許在育兒這件事上顯得“格格不入”，或許在生活方式上不循規蹈矩，又或許，只是因為她們的內心，有著不那么“完美”的渴望。
今天，我們不妨把目光投向一個特殊的存在——“義姐”。“義姐”，這個詞本身就帶著幾分江湖氣息，意味著一種超越血緣的情感羈絆，一種情義上的擔當??。而當“義姐”遇上“不良媽媽”，這背后又藏著怎樣的故事？
“不良”二字，在大多數語境下，是負面的，是需要被糾正的。但當我們將其與“媽媽”聯系起來，似乎就多了一層解讀的空間。傳統意義上的“好媽媽”，往往被描繪成無私奉渡、永遠耐心、時刻以孩子為中心，犧牲自我，溫柔如水。這樣的形象，高大而圣潔，卻也可能遙不可及，甚至成??為一種無形的枷鎖。
當現實中的女性，無論是以何種身份成為母親，都無法完全抵達這個“完美”的標準時，她們就可能被冠以“不良”之名。
“義姐”作為“不良媽媽”，首先可以從她選擇成為“媽媽”的方式上來解讀。她可能并非出于婚姻的必然，也可能并非出于血緣的直接連接。或許，她是在某個時刻，因為一份責任，一份不忍，一份情深義重，而承??擔起了母親的角色。這種“非典型”的??成為母親，本身就可能讓她在傳統觀念中顯得“不正統”。
她的育兒方式，可能不像許多“正常”父母那樣，遵循著一套固定的教科書模式。她或許有自己的原則，有自己的堅持，甚至有自己的“小脾氣”。
想象一下，一位“義姐”，她可能并不是那種會時刻緊盯孩子成績、參加家長會的“模范家長”。她更可能是一個有著自己獨立生活、獨立思考的女性。她或許依然會為生活奔波，為工作奮斗，她可能也會有疲憊、有煩惱，甚至會有情緒失控的時候。在她眼中，孩子是重要的，但她也明白，自己首先是一個獨立的個體，她有自己的熱愛，有自己的追求。
這種“不完全投入”或者說“更平衡”的育兒觀，在一些人看來，就是“不良”。她們會質疑：“這樣的媽媽，怎么能給孩子好的成長環境？”
“不良”的另一層含義，或許恰恰是“自由”和“真實”。當一個“義姐”以“不良媽媽”的姿態出現，她可能是在拒絕被“完美媽媽”的模版所裹挾。她不刻意去扮演一個完美的角色，而是展現出她作為一個人，一個母親，真實的喜怒哀樂。她可能不會對孩子的所有要求都無條件滿足，她可能會有自己的底線和原則。
她可能也會教育孩子，但??她的教育方式，可能更多地源于她自己的生活經驗和人生感悟，而不是照搬書本。
這種“不良”，也可能體現在她對孩子期望上的“不那么功利”。她可能不??那么看重孩子的“贏在起跑線”，不那么執著于讓孩子成為“別人家的孩子”。她可能更關注孩子的內心感受，關注他們的快樂，關注他們的成長過程本身。她可能鼓勵孩子去嘗試，去探索，去犯錯，并且從中學習。
這在推崇“精細化養育”的當下，無疑是一種“異類”。
“義姐”之所以成為“不良媽媽”，還在于她可能并沒有完全遵循社會對母親的“全職”期待。她或許依然有自己的事業，有自己的社交圈。她可能需要處理工作上的壓力，也需要維系自己的朋友圈。這意味著，她陪伴孩子的時間，可能不??如全職媽媽那樣“充足”，她對孩子生活的“掌控度”，也可能不如一些“焦慮型”家長那樣“嚴密”。
這種“分身乏術”或者說“有限投入”，在一些人眼中，就成了“不合格”。
但換個角度看，這種“不良”，何嘗不是一種“活出自我”的勇氣？當一個女性，在承擔母親責任的依然努力保持自己的獨立性，追求自己的價值，這本身就值得尊重。她或許無法時時刻刻完美地扮演“母親”這個角色，但她卻在努力成為一個更完整、更真實的自己。
她用自己的方式去愛孩子，用自己的經歷去影響孩子，用自己的生活去教會孩子。這或許才是“不良媽媽”背后，最真實也最動人的部分。
“義姐”這個身份，本身就帶著一份“擔當??”的意味。她選擇承擔起這份“媽媽”的責任，這份責任或許不是來自法律的強制，也不是來自血緣的必然，而是源于一份承諾，一份情感。她以自己的方式去守護，去付出。而當這份付出，不符合社會對“完美母親”的期待??時，她便被貼上了“不良媽媽”的標簽。
但我們不妨思考，這種“不良”，是否只是社會對女性角色過于狹隘的定義？是否只是對那些敢于走出傳統框架的女性的一種“審判”？
“義姐”的“不良”，或許是她拒絕被物化，拒絕被簡化，拒絕只被定義為“媽媽”的標志。她是一個鮮活的個體，她有自己的欲望，有自己的局限，也有自己的光芒。她用她獨特的方式去愛，去教育，去生活。而這份“不良”，或許恰恰是她賦予孩子最寶貴的財富——自由與真實。
繼續深挖“義姐”作為“不良媽媽”的特質，我們會發現，這種“不良”并非簡單的“不合格”，而是對傳統育兒模式的某種“解構”與“重塑”。它挑戰著社會對母親角色的刻板印象，也折射出??當下女性在家庭與自我價值之間的掙扎與平衡。
“義姐”的“不良”，還可能體現在她的“育兒邊界感”。相比于那些將孩子視為生命全部，恨不得事事代勞的“雞血”型家長，“義姐”可能更懂得“放手”。她不會過度干涉孩子的選擇，不會強求孩子按照自己的意愿去發展。她可能相信，孩子有自己的路要走，有自己的翅膀要去闖蕩。
因此，她不會對孩子的每一次挫折都過度焦慮，也不??會對孩子的每一次成功都過度欣喜若狂。她的情緒，她的關注點，并不完全圍繞著孩子打轉。
這種“邊界感”，在一些人看來，就是“冷漠”或“不夠上心”。她們會覺得，一個“好媽媽”，就應該時刻關注孩子的一舉一動，就應該為孩子的未來操碎了心。但“義姐”的“不良”，恰恰在于她看到了孩子作為一個獨立個體的存在，她尊重他們的自主性。她可能更傾向于給予孩子引導和支持，而不是強硬的控制。
她可能教孩子如何去思考，如何去解決問題，而不是直接給出答案。這種“慢養”的智慧，在快節奏的現代社會，顯得有些“不合時宜”，因而被貼上了“不良”的??標簽。
再者，“義姐”的“不良”還可能源于她對“懲罰”和“規訓”的態度。她可能不像某些家長那樣，將嚴厲的??管教視為必須。她可能更傾向于用溝通和理解來解決問題。她可能不會輕易地用“威脅”或“恐嚇”的方式來讓孩子聽話。她也可能不??會輕易地剝奪孩子的權利，來作為懲罰。
這種“溫和”的教育方式，在一些追求“效率”和“服從”的觀念中，就顯得“縱容”和“不良”。
但這種“不良”，恰恰可能培養出更具有獨立思考能力和情感韌性的孩子。當孩子感受到的是尊重和理解，而不是恐懼和壓制時，他們才能更自由地表達自己，更勇敢地去探索。而“義姐”的??“不良”，或許正是她給予孩子最珍貴的“非物質財富”——對自我價值的肯定和對情感的珍視。
“義姐”作為一個“不良媽媽”，她也可能有著自己獨特的“生活哲學”。她可能并不完全認同社會主流的“成功學”對孩子的定義。她可能不那么看重學歷、名校、名企，而是更看重孩子的品格、善良、以及他們是否找到了自己熱愛的事業。她可能鼓勵孩子去體驗生活，去感受世界，去發現生活中的美好。
這種“反雞湯”的育兒觀，自然會與那些信奉“贏在起跑線”的家長產生沖突。
她可能不會給孩子報滿各種興趣班，不會讓孩子的生活被各種“任務”填滿。她更可能帶??著孩子去旅行，去接觸大自然，去體驗不同的文化。她可能相信，真正的教育，是讓孩子成為一個有趣、有愛、有擔當的人，而不是一個會考試的機器。這種“不良”，是對當下過度功利化教育的??一種溫和反叛。
我們不??得不提“義姐”作為“不良媽媽”所承受的社會壓力。當她不符合主流的“完美媽媽”形象時，她可能會面臨來自他人的質疑、評價，甚至非議。她的??每一次“不完美”的瞬間，都可能被放大，被解讀。她可能需要獨自承受這些壓力，也可能需要不斷地解釋自己。
但“義姐”的“不良”，恰恰是她拒絕被定義，拒絕被同化，拒絕被壓垮的??體現。她可能依然會前行，依然會用自己的方式去愛，去守護。她或許不完美，但她真實；她或許“不良”，但她有情有義。她用自己的生命，書寫著“媽媽”這個角色的另一種可能。
她們的存在，讓我們看到，真正的愛，從來不是模板化的，而是帶著個體獨特的光芒，閃耀在平凡而又不凡的生活里。
