好奇心日?qǐng)?bào)
劉虎
2026-02-11 13:55:05
“57吃瓜群眾”——這個(gè)略帶??神秘和戲謔的稱謂，如同一道??閃電劃過(guò)信息爆炸的互聯(lián)網(wǎng)夜空。它不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的標(biāo)簽，更像是一個(gè)集合體，凝聚了無(wú)數(shù)在網(wǎng)絡(luò)世界中熱衷于“吃瓜”的網(wǎng)民。他們是事件的觀察者，是輿論的??參與者，有時(shí)更是話題的推動(dòng)者。
在這片數(shù)字沃土上，每個(gè)人都可能搖身一變，成為“57吃??瓜群眾”的一員，用鼠標(biāo)??和鍵盤，丈量著信息傳播的速度與廣度。
究竟是什么吸引著“57吃瓜群眾”們一次??又一次??地涌入網(wǎng)絡(luò)事件的漩渦？是好奇心，是尋求共鳴的渴望，還是對(duì)真相的探求？抑或是，僅僅是打發(fā)無(wú)聊時(shí)光的一種方式？在信息洪流中，“吃瓜”行為似乎已經(jīng)成為一種集體潛意識(shí)，一種無(wú)聲的社交儀式。當(dāng)一個(gè)熱門話題、一段驚人爆料、或是一場(chǎng)情感糾葛出現(xiàn)在社交媒體的推薦列表時(shí)，點(diǎn)擊、瀏覽、評(píng)論，幾乎成為了一種本能反應(yīng)。
這種本能背后，隱藏著“57吃瓜群眾”們豐富而復(fù)雜的心態(tài)。
我們看到了那些在評(píng)論區(qū)里振振有詞、分析得頭頭是道的“專家”，他們像是一位位偵探，從蛛絲馬跡中尋找邏輯漏洞，試圖還原事件的真相。他們熱情洋溢，仿佛置身事外，卻又比誰(shuí)都希望看清事態(tài)的本??來(lái)面目。他們可能是某個(gè)領(lǐng)域的愛(ài)好者，也可能只是擁有敏銳的洞察力，他們用自己的方式，為這場(chǎng)“圍觀”增添了幾分深度。
也看到了那些在彈??幕中刷著“666”、“笑死”的年輕一代，他們的語(yǔ)言簡(jiǎn)潔而直接，情緒的表達(dá)也是赤裸裸的。他們或許不關(guān)心事件的始末，只為其中的戲劇性、荒誕性而感到興奮。他們的參??與，為這場(chǎng)“吃瓜”盛宴注入了青春的活力和娛樂(lè)的色彩，讓本可能沉重的事件，在嬉笑怒罵中得以消解。
還有那些默默點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)，偶爾留下一句“心疼”、“支持”的普通網(wǎng)民。他們是“57吃瓜群眾”中最龐大的群體，他們用最簡(jiǎn)單的方式表達(dá)著自己的立場(chǎng)和情感。他們的存在，構(gòu)成了輿論場(chǎng)最基礎(chǔ)的基石，每一次轉(zhuǎn)發(fā)，都可能將一個(gè)事件的傳播范圍擴(kuò)大一分。他們是沉默的大??多數(shù)，但他們的每一次發(fā)聲，都匯聚成一股不容忽視的??力量。
“57吃瓜群眾”的出現(xiàn)，并非偶然，它是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。信息傳播的速度呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，熱點(diǎn)事件層出不??窮，公眾的注意力被??不??斷分散，同時(shí)也對(duì)信息的獲取和消費(fèi)提出了更高的要求。在這種背景下，“吃瓜”成為了一種高效的信息獲取和情感宣泄的途徑。
它讓人們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)了解事件的大致情況，并能迅速找到志同道合的??群體，進(jìn)行交流和互動(dòng)。
更深層次地看，“57吃瓜群眾”的參與，也在一定程度上影響著事件的發(fā)展和走向。當(dāng)一個(gè)事件被大量“吃瓜群眾”關(guān)注時(shí)，其影響力會(huì)迅速發(fā)酵，引起媒體的注意，甚至可能促使相關(guān)部門介入調(diào)查。這種“圍觀效應(yīng)”，在某些情況下，成為了推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步、監(jiān)督權(quán)力運(yùn)作的一種特殊力量。
雖然“吃??瓜”行為本身可能帶有娛樂(lè)甚至窺探的成分，但其背后所反映出??的??公眾對(duì)公平、正義的關(guān)注，以及對(duì)信息透明化的渴望，卻是值得我們深思的。
當(dāng)然，我們也必須看到，“57吃瓜群眾”也可能帶來(lái)一些負(fù)面影響。過(guò)度的圍觀可能侵犯?jìng)€(gè)人隱私，不??負(fù)責(zé)任的評(píng)論可能造成謠言傳播，而“站隊(duì)”式的討論則可能加劇網(wǎng)絡(luò)對(duì)立。當(dāng)“吃瓜”變成??“獵巫”，當(dāng)好奇心演變成惡意攻擊，我們就需要警惕這種失控的圍觀力量。
如何在享受“吃瓜”帶??來(lái)的信息和社交樂(lè)趣的保持理性、審慎的態(tài)度，避免成為網(wǎng)絡(luò)暴力的幫兇，是每一個(gè)“57吃瓜群眾”都需要思考的課題。
“57吃瓜群眾”的存在，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代獨(dú)特的??文化現(xiàn)象。他們是信息的??接收者，也是傳播者；是事件的旁觀者，也是參與者。他們的每一次點(diǎn)擊，每一次評(píng)論，每一次轉(zhuǎn)發(fā)，都在互聯(lián)網(wǎng)的海洋中激起層層漣漪，共同塑造著這個(gè)時(shí)代的信息生態(tài)和輿論格局。理解“57吃瓜群眾”，就是理解當(dāng)代中國(guó)網(wǎng)民的心態(tài)，理解信息傳播的??邏輯，理解這個(gè)正在飛速變化的數(shù)字世界。
“57吃瓜群眾”的集結(jié)號(hào)，通常??是在一個(gè)爆炸性的??新聞，一段令人咋舌的視頻，或者一個(gè)充滿了爭(zhēng)議的話題出現(xiàn)時(shí)吹響的。他們?nèi)缤嵊X(jué)敏銳的獵犬，能夠迅速捕捉到網(wǎng)絡(luò)上涌動(dòng)的暗流。他們聚集在微博的熱搜榜、抖音的推薦頁(yè)、微信的討論群，以及各種八卦論壇和社區(qū)。
在這里，信息被快速地解構(gòu)、重組，然后被??以一種最能抓住眼球的方式呈現(xiàn)出來(lái)，吸引著越來(lái)越多的“57吃瓜群眾”加入這場(chǎng)盛大的“數(shù)字狂歡”。
“吃瓜”的本質(zhì)，是一種信息消費(fèi)行為，但它遠(yuǎn)不止于此。它是一種社交行為，是一種身份認(rèn)同，甚至是一種價(jià)值表達(dá)??。在“吃瓜”的過(guò)程中，人們通過(guò)評(píng)論、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)，與他人建立聯(lián)系，尋找共鳴。一個(gè)共同討論的話題，能夠迅速將來(lái)自不同地域、不同背景的網(wǎng)民連接起來(lái)，形成臨時(shí)的社群。
在這個(gè)社群中，觀點(diǎn)碰撞，信息交流，情感宣泄，共同構(gòu)建起一個(gè)臨時(shí)的“輿論場(chǎng)”。
“57吃瓜群眾”的構(gòu)成，是極其多元的。有學(xué)生，他們用輕松幽默的語(yǔ)言評(píng)論時(shí)事；有白??領(lǐng)，他們從職業(yè)角度分析事件的利弊??；有退休老人，他們用樸實(shí)的語(yǔ)言表達(dá)對(duì)公平正義的樸素追求；也有各行各業(yè)的??專業(yè)人士，他們用自己的知識(shí)儲(chǔ)?備，為事件提供更專業(yè)的解讀。這種多元的構(gòu)成??，使得“吃瓜”的??視角也變得豐富多樣，從八卦?shī)蕵?lè)到社會(huì)民生，從國(guó)際風(fēng)云到??科技前沿，幾乎無(wú)所不包。
“吃瓜”的姿態(tài)，也各有不同。有人是“硬核吃??瓜”，他們刨根問(wèn)底，搜集證據(jù)，分析邏輯，力求還原事件的真相。他們像是不辭勞苦的偵探，致力于揭開(kāi)面紗。有人是“情緒吃瓜”，他們更多地被事件的情感色彩所吸引，或悲傷，或憤怒，或喜悅，用最直接的方式表達(dá)自己的情緒。
他們的??參與，為事件注入了濃厚的人情味。還有人是“佛系吃瓜”，他們只是默默地瀏覽，不輕易發(fā)表評(píng)論，但每一次點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)，都是他們對(duì)事件的無(wú)聲認(rèn)可。
“57吃瓜群眾”的存在，并非僅僅是一種被動(dòng)的圍觀。他們的集體智慧和集體情緒，能夠?qū)κ录a(chǎn)生巨大的影響力。當(dāng)一個(gè)事件足夠吸引人，并且出現(xiàn)了一些爭(zhēng)議點(diǎn)時(shí)，大量的“吃瓜群眾”涌入，他們的討論和觀點(diǎn)，能夠迅速形成輿論的焦點(diǎn)。這種輿論的壓力，有時(shí)能夠迫使當(dāng)事人回應(yīng)，有時(shí)能夠促??使媒體深入報(bào)道，甚至能夠推動(dòng)相關(guān)部門的調(diào)查和處理。
這便是所謂的“圍觀效應(yīng)”，它在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代被無(wú)限放大??，成為一種不容忽視的社會(huì)力量。
硬幣的另一面是，“57吃瓜群眾”的狂歡，也可能伴隨著風(fēng)險(xiǎn)。在信息爆炸的時(shí)代，辨??別信息真?zhèn)蔚碾y度大大增加。不實(shí)信息、謠言、甚至是惡意營(yíng)銷，都可能混雜其中，誤導(dǎo)“吃瓜群眾”的判斷。而當(dāng)“吃瓜”演變成“站隊(duì)”，當(dāng)情緒化的評(píng)論取代了理性的思考，網(wǎng)絡(luò)暴力便可能悄然滋生。
無(wú)辜的個(gè)人可能因此遭受名譽(yù)損害，正常的社會(huì)秩序也可能因此受到擾亂。
“57吃瓜群眾”也面臨著信息繭房的困境。算法推薦機(jī)制，可能會(huì)將用戶牢牢地固定在自己感興趣的圈子里，使得??他們接觸到的信息越來(lái)越同質(zhì)化，觀點(diǎn)也越來(lái)越趨同。久而久之，可能會(huì)加劇思維的僵化，削弱批判性思維的能力。當(dāng)“吃瓜”變成了一種習(xí)慣，而習(xí)慣又成??為了一種惰性，我們就需要警惕這種被動(dòng)的??信息接收模式。
“57吃瓜群眾”的行為，也暴露了一些社會(huì)深層的問(wèn)題。比??如，公眾對(duì)于公共事件的??參與熱情，是否在某種程度上彌補(bǔ)了某些機(jī)制的缺失？當(dāng)個(gè)體隱私受到侵犯時(shí)，公眾的圍觀是否反而加劇了這種侵犯？當(dāng)網(wǎng)絡(luò)暴力出現(xiàn)時(shí)，我們又該如何有效規(guī)制？這些問(wèn)題，都值得我們?cè)凇俺怨稀敝啵M(jìn)行更深入的反思。
“57吃瓜群眾”不僅僅是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)，它代表著一種全新的信息傳播模式，一種獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)社群文化，以及當(dāng)代網(wǎng)民的一種集體心態(tài)。他們是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代不可或缺的一部分，他們的存在，既帶來(lái)了信息的繁榮和社會(huì)的活力，也帶來(lái)了挑戰(zhàn)和隱憂。理解“57吃瓜群眾”，就是要理解這個(gè)時(shí)代的信息洪流，理解人與信息的關(guān)系，理解我們?cè)跀?shù)字世界中的責(zé)任與選擇。
每一次的“吃瓜”，都是一次信息的洗禮，一次情感的釋放，一次對(duì)這個(gè)世界的參與。而如何讓這場(chǎng)“狂歡”更加理性、健康、有益，是我們所有“57吃瓜群眾”共同的課題。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心