華聲在線
陳淑貞
2026-02-22 01:21:11
藍(lán)色熒光下的集體狩獵，為何深夜的??“瓜”格外甜？
當(dāng)城市的最后一盞路燈也顯得??有些倦怠??，大多數(shù)人鉆進(jìn)被窩，準(zhǔn)備與這一天告別時(shí)，手機(jī)屏幕那抹幽幽的藍(lán)色冷光，往往成了深夜里最強(qiáng)烈的圖騰。指尖輕輕一劃，原本寂靜的??空氣瞬間被微博熱搜、豆瓣??小組或朋友圈的驚呼點(diǎn)燃。一個(gè)“爆”字，像是一聲發(fā)令槍響，成千上萬原本互不相識的??靈魂，在凌晨兩點(diǎn)的虛擬時(shí)空里完成了集結(jié)。
這便是我們熟悉的“吃瓜”現(xiàn)場。為什么那些驚世駭俗的爆料、反轉(zhuǎn)不斷的丑聞、或是邏輯詭譎的八卦，總喜歡在深夜破土而出？這不僅僅是公關(guān)團(tuán)隊(duì)為了降低輿論發(fā)酵速度的“戰(zhàn)術(shù)選擇”，更是一場精準(zhǔn)狙擊人類生理與心理弱點(diǎn)的潛意識博弈。
那些充滿感嘆號的標(biāo)題，那些被模糊處理的偷拍照片，在深夜的寂靜中被無限放大，誘發(fā)出一陣陣多巴胺的狂歡。我們并非在關(guān)心那個(gè)遙遠(yuǎn)的明星或網(wǎng)紅，我們只是在那一刻，沉溺于某種原始的、偷窺的快感之中。
更深層的驅(qū)動(dòng)力，來自于一種隱秘的孤獨(dú)補(bǔ)償。現(xiàn)代城市的節(jié)奏將人切割成??一個(gè)個(gè)孤島，而深夜的“吃瓜”行為，本??質(zhì)上是一次低成本的賽博社交儀式。當(dāng)你在評論區(qū)看到成千上萬條即時(shí)更新的留言，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)大家都在為一個(gè)同樣的“槽點(diǎn)”憤怒或嘲笑時(shí)，那種“天涯共此時(shí)”的錯(cuò)覺，極大地緩解了深宵寂寥帶來的焦慮。
我們在屏幕后敲下鍵盤，仿佛加入了一場盛大的、不??關(guān)燈的篝火晚會。在這個(gè)“瓜”里，我們共享著同一種情緒，完成了一次隱形的身份確認(rèn)。
這片迷霧中最令人著迷也最危險(xiǎn)的部分，在于它提供的“道德??優(yōu)越感”代償。在大??多數(shù)平庸甚至有些憋屈的現(xiàn)實(shí)生活里，我們很難獲得審判他人的權(quán)力。但在這個(gè)深夜刷屏的迷霧中，通過對爆料內(nèi)容的圍觀與評判，每個(gè)人都搖身一變??，成了正義的化身、邏輯的大師、甚至道德??的判官。
我們通過唾棄某個(gè)背叛者，來確認(rèn)自己的忠誠；通過嘲??諷某個(gè)失敗者，來掩蓋自己的平庸。這種即時(shí)的、廉價(jià)的心理反饋，讓“吃瓜”不再僅僅是消遣，它變成了一劑安慰劑，讓我們在對他人生活的指手畫腳中，獲得了一種虛幻的掌控感。
這種掌控感，真的屬于我們嗎？當(dāng)你看著屏幕上不??斷跳動(dòng)的熱度指數(shù)，看著那些被精心裁剪過的聊天記錄和錄音片段，你是否意識到，自己可能只是這團(tuán)迷霧中被馴化的一顆像素點(diǎn)？在這場深夜的狂歡里，我們自以為是狩獵者，敏銳地捕捉著真相的蛛絲馬跡；但從算法的角度看，每一個(gè)點(diǎn)擊、每一個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)、每一秒的駐留，都在把自己變成被流量收割的??獵物。
迷霧之所以是迷霧，是因?yàn)樗蛔屇憧茨切┍??允許看到的東西，而真正的真相，往往在天亮之后，在人群散去之后，被??處??理得無影無蹤。
如果說第??一部分探討的??是我們?yōu)楹巍叭刖帧保敲吹诙糠謩t需要我們冷靜下來，審視這個(gè)“局”是如何被布置出來的。在“吃瓜”的語境里，有一個(gè)詞經(jīng)常被提起，叫做“反轉(zhuǎn)”。一個(gè)深夜爆出的??“大瓜”，往往在二十四小時(shí)內(nèi)經(jīng)歷起承轉(zhuǎn)合，甚至出現(xiàn)令人咋舌的口碑倒掛。
這種戲劇性，真的只是因?yàn)槭聦?shí)在不??斷被披露嗎？不，很多時(shí)候，那是背后那雙無形的手，在利用大眾的情緒慣性進(jìn)行精準(zhǔn)的“劇本創(chuàng)作”。
在流量經(jīng)濟(jì)的底層邏輯里，真相往往不是第一順位的需求，情緒才是。一個(gè)平鋪直敘、客觀中立的事實(shí)，由于缺乏沖突和槽點(diǎn)，在社交媒體上幾乎沒有任何傳播力。而那些能夠深夜刷屏、引發(fā)全民大討論的內(nèi)容，必然具備了極端化的標(biāo)簽、非黑即白的人設(shè)以及強(qiáng)烈的視覺沖擊力。
營銷號和公關(guān)團(tuán)隊(duì)深諳此道，他們將碎片化的信息拼湊成一個(gè)充滿張力的故事，故意留下一些明顯的“破綻”誘導(dǎo)網(wǎng)友去“扒皮”，從而形成第二波、第三波的熱度高潮。
這種“迷霧化”的處理方式，利用的是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“選擇性偏差”。當(dāng)我們被推送到某個(gè)特定的八卦時(shí)，算法已經(jīng)根據(jù)我們的過往行為，精準(zhǔn)地判斷了我們會對哪種類型的“正義”產(chǎn)生共鳴。于是，我們看到的不是全貌，而是被??濾鏡處理過的、符合我們預(yù)設(shè)傾向的“局部真相”。
在這種環(huán)境下，思考變成了站隊(duì)，討論變成了謾罵。我們自以為在追求真相，其實(shí)只是在不斷確認(rèn)自己的偏見。那團(tuán)深夜的迷霧，就像是一面哈哈鏡，它映照出的不是世界的本來面目，而是我們內(nèi)心深處被放大的躁動(dòng)與戾氣。
更為殘酷的真相是，許多深夜刷屏的“瓜”，本身就是資本博弈或品牌營銷的一部分。所謂的“素人爆料”可能是精心策??劃的自黑，所謂的“圈內(nèi)人揭秘”可能是為了掩蓋更深層的利益糾紛。在吃瓜群眾的狂歡中，注意力的流向被精準(zhǔn)地導(dǎo)向特定的產(chǎn)品、特定的劇集或是特定的風(fēng)口。
當(dāng)你在深夜為了某個(gè)明星的私生活義憤填膺時(shí)，背后的資本可能正在為破圈的流量指數(shù)舉杯慶祝。我們付出了寶貴的睡眠時(shí)間、情緒價(jià)值甚至是某種公共良知，最后換來的，可能僅僅是別人報(bào)表上一個(gè)漂亮的數(shù)字。
這就涉及到一個(gè)更嚴(yán)肅的話題：在吃瓜文化盛行的今天，我們是否正在喪失對他人的??同理心和對復(fù)雜現(xiàn)實(shí)的理解力？當(dāng)一切都可以被娛樂化，當(dāng)悲劇被濃縮成段子，當(dāng)隱私被晾曬在烈日下，人與人之間的邊界感正在迅速消失。這種深夜的“集體狂歡”，實(shí)際上在無聲無息中消耗著社會的信任成本。
當(dāng)反轉(zhuǎn)成為常態(tài)，狼來了的故事聽多了，人們便會對真實(shí)發(fā)生的??苦難產(chǎn)??生免疫，對真正的正義呼喚產(chǎn)??生懷疑。迷霧不僅遮住了事實(shí)，更凍結(jié)了人心的溫度。
穿透這層深夜的迷霧，我們需要做的也許并不是徹底戒斷互聯(lián)網(wǎng)，而是找回那種在喧囂中抽身而出的定力。在這個(gè)信息過載的時(shí)代，最稀缺的不再是信息，而是判斷力。當(dāng)下一個(gè)“大瓜”在午夜炸響時(shí)，與其急著轉(zhuǎn)發(fā)、急著站隊(duì)、急著成為判官，不如先關(guān)掉手機(jī)，讓那一波沖動(dòng)在黑暗中沉淀。
你會發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)所謂的“反轉(zhuǎn)”和“真相”，其實(shí)都不值得你犧牲那個(gè)晚上的睡眠。
迷霧終將散去，黎明總會到來。當(dāng)清晨??的第一縷陽光灑進(jìn)房間，你會發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)生活中的那一杯溫水、一次深呼吸、或者是一個(gè)真實(shí)的擁抱，遠(yuǎn)比??屏幕里那些虛幻的、破碎的、充滿了計(jì)算與操??縱的“瓜”更有質(zhì)感。在這個(gè)被算法包圍的世界里，守護(hù)好自己的注意力，守護(hù)好自己的情緒邊界，或許是我們在這個(gè)深夜迷霧時(shí)代，對自己最好的溫柔與尊重。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心