廣州日報
張經義
2026-02-11 16:38:36
夜深人靜，手機屏幕的光亮勾勒出你專注的側??臉。指尖滑動，一篇篇關于某位明星、某位網(wǎng)紅的“猛料”映入眼簾——緋聞、丑聞、黑歷史，甚至是某些令人咋舌的“黑料”。你可能一邊嘖嘖稱奇，一邊默默轉發(fā)，仿佛置身于一場盛大的“吃瓜”派對。在這場熱鬧的背后，你有沒有想過，這些“黑料”究竟從何而來？是誰在幕后操縱著這場信息風暴??？
“黑料”的制造，絕非一日之功，也非一人之力。它的源頭，往往盤根錯節(jié)，錯綜復雜。
你最常??接觸到的“黑料”，很大一部分出自那些披著“娛樂八卦”、“明星資訊”外衣的營銷號。在流量為王的互聯(lián)網(wǎng)時代??，這些賬號深諳“標題黨”的精髓，用極具煽動性的語言，或捕風捉影，或添油加醋，將本不值一提的??小事渲染成滔天丑聞。他們的目的只有一個：吸引眼球，賺取流量，進而變現(xiàn)。
“深度挖掘”還是“移花接木”？很多時候，他們所謂的“深挖”不過是將過去的一些陳年舊事，甚至是無關緊要的片段，通過斷章取義、惡意解讀的方式重新包裝。比如，一張舊照片，一段模糊的采訪，都能被他們解讀出驚人的“內幕”。“獨家爆??料”的陷阱。很多營銷號聲稱擁有“獨家內幕”，但仔細甄別，你會發(fā)現(xiàn)所謂的“獨家”往往是其他平臺早已流傳的信息，只是經過他們更具沖擊力的表述。
更有甚者，一些“爆料”純屬虛構，僅為博取關注。“水軍”的推波助瀾。在一些惡意爆料的背后，往往能看到大量水軍賬號的影子。他們通過批量評論、轉發(fā)、點贊，營造出一種“人人皆知”、“真相如此”的假象，進一步??擴大“黑料”的影響力。
當??明星或網(wǎng)紅的個人生活出現(xiàn)裂痕，內部矛盾激化時，“黑料”也可能成為他們相互攻擊的武器。前任、合作伙伴、甚至曾經親近的朋友，都可能因為一時沖動或長期的積怨，選擇將對方的“隱私”公之于眾。
“情感糾葛”的犧牲品。明星或網(wǎng)紅的感情生活，往往是八卦媒體和營銷號的焦點。一旦感情破裂，一些帶有負面情緒的爆料就會隨之而來，無論是前任的??“控訴”，還是“知情人”的指責，都可能包含大量未經證實的信息。“商業(yè)競爭”的暗流涌動。在競爭激烈的商業(yè)領域，同行之間惡意抹黑、散布謠言的情況也屢見不鮮。
通過制造負面新聞，打壓對手，是某些不道德競爭手段。“利益受損者”的復仇。當某個網(wǎng)紅或明星的行為觸犯到某些人的利益時，這些人也可能通過散布“黑料”的方式進行報復。這種“黑料”往往具有一定的針對性，試圖從道德、法律等多個層面摧?毀對方。
不可否認，互聯(lián)網(wǎng)的開放性和匿名性，為“黑料”的傳播提供了土壤。而現(xiàn)有的法律法規(guī)和監(jiān)管機制，在面對海量信息的洪流時，顯得力不??從心。
“匿名”的保護傘。許多匿名用戶在網(wǎng)絡上肆無忌憚地散布不實信息，而平臺方往往難以追溯其真實身份。這種匿名性，為謠言的傳播提供了溫床。“證據(jù)”的模糊地帶。很多“黑料”的傳播，依賴于模糊的證據(jù)鏈，甚至是一些“聽說”、“感覺”的描述。在信息爆炸的時代，平臺很難對每一條信息的真實性進行嚴謹?shù)暮藢崱?/p>
“追責”的困難。即使發(fā)現(xiàn)了惡意散布謠言的行為，對其進行有效的追責也面臨著法律條文不完善、跨境追責困難等問題。
“吃瓜”的樂趣，在于窺探未知的秘密，滿足好奇心。當我們沉浸其中時，也需要警惕，那些被精心包裝的“黑料”，可能只是他人操縱下的幻象。了解“黑料”的生成機制，有助于我們更理性地??看待網(wǎng)絡信息，不被情緒左右，不成為謠言的??傳播者。下一部分，我們將深入探討“吃瓜”行為背后，隱藏著怎樣的心理動因，以及它對個人和社會可能帶來的影響。
你是否也曾感到疑惑，明明知道網(wǎng)上充斥著虛假信息，但你還是忍不住一次次地刷新，一次次地“吃瓜”？那些關于網(wǎng)紅的“黑料”，為何總能輕易地牽動我們的情緒，讓我們欲罷不能？這背后，其實隱藏著深刻的心理學原理。
“吃瓜”行為，很大程度上源于人類與生俱來的好奇心和窺探欲。我們對未知的事物充滿興趣，尤其當這些事物涉及他人的隱私、不為人知的秘密時，這種興趣會被放大。
“他人的生活”的鏡像。網(wǎng)紅的生活，在很大??程度上代表著一種我們向往或好奇的“另一種生活”。當??他們的“光鮮外表”被揭開，露出“不為人知”的一面時，我們仿佛看到??了自己生活中的某些投射，或是對某種現(xiàn)實的逃離。“信息不對稱”的誘惑。作為普通網(wǎng)民，我們天然處于信息劣勢。
而“黑料”的出現(xiàn)，則打破了這種信息壁壘，讓我們覺得自己仿佛獲得了“內部消息”，一種優(yōu)越感油然而生。“社交貨幣”的獲取。在社交圈中，掌握一些“猛料”可以讓你成為焦點，獲得他人的關注和認可。每一次“吃瓜”，都可能轉化為你在朋友圈或社群中展示“信息能力”的談資。
2.從眾心理與群體歸屬感：一個人“吃??瓜”是孤單的。
當某個“黑料”事件爆發(fā)時，你會發(fā)現(xiàn)幾乎所有人都開始討論。這種大規(guī)模的討論，會形成一種強大的從眾心理，讓你覺得??“不參與”就是落伍。
“信息繭房”的破裂。當一個話題在網(wǎng)絡上形成??熱潮時，它會突破你原本的“信息繭房”，將你卷入公眾的討論之中。而加入討論，則能讓你感到自己與這個社會保持著連接。“群體認同”的需求。在網(wǎng)絡社群中，“吃瓜”往往成為一種共同的語言和話題。參與其中，可以讓你更容易融入某個群體，獲得??歸屬感。
你可能不需要發(fā)表自己的觀點，但??僅僅是參與討論，也能滿足這種心理需求。“意見領袖”的影響。某些具有影響力的KOL或大V，他們的觀點和評論往往會引導大眾的情緒和判斷。跟隨他們的“節(jié)奏”進行“吃瓜”，也是一種常見的從眾行為。
3.情緒宣泄與“幸災樂禍”：當“負能量”找到出口。
有時候，“吃瓜”行為也潛藏著一種復雜的情緒釋放。當現(xiàn)實生活壓力巨大，或是對某些社會現(xiàn)象感到不滿時，通過“吃瓜”來宣泄負面情緒，也成為了一種方式。
“道德審判”的快感。看到曾經風光無限的網(wǎng)紅或明星跌落神壇，一些人會產生一種“幸災樂禍”的心理。這種心理，可能是對社會不公的一種反擊，或是對自身某種不如意的??補??償。“釋放壓力”的閥門。網(wǎng)上的“瓜”，往往是虛擬的、遠離我們生活的。通過關注這些事件，我們可以暫時將現(xiàn)實的煩惱拋諸腦后，將注意力轉移到這些戲劇性的故事上，從而達到一種情緒上的短暫放松。
“道德優(yōu)越感”的滿足。當看到別人犯錯時，一些人會不自覺地??產生一種道德上的優(yōu)越感，覺得自己比他們更好。這種心理，雖然不一定健康，但在一定程度上能夠提升自我評價。
“吃瓜”本身并非洪水猛獸，它滿足了我們的一部分心理需求，也讓我們對信息世界保持警惕。當我們過度沉迷于“吃瓜”，或是被情緒牽著鼻子走時，就可能走向失控。
辨別真?zhèn)危芙^謠言。在“吃瓜”時，始終保持一份審慎。對于未經證實的消息，不輕易相信，不隨意傳播。利用多種渠道核實信息，避免成為謠言的幫兇。尊重隱私，守住底線。無論對方是誰，隱私都應該受到尊重。那些被??惡意曝光的??“黑料”，可能對當事人造成巨大的傷害。
作為“吃瓜群眾”，我們應該堅守道德底線，不傳??播侵犯他人隱私的內容。警惕情緒操縱，理性判斷。許多“黑料”的??傳播，都伴隨著強烈的情緒導向。我們需要警惕自己被情緒所裹挾，學會獨立思考，理性分析事件本身，而不是被獵奇和煽動性的話語所左右。回歸現(xiàn)實，關注生活。
網(wǎng)絡上的“瓜”終究是虛擬的??。過度沉迷于“吃瓜”，可能會讓我們忽略身邊真實的生活，影響人際關系和自身成長。適度的??“吃??瓜”可以調劑生活，但切勿本末倒置。
在這個信息爆炸的時代??，“吃瓜”已經成為一種普遍的網(wǎng)絡現(xiàn)象。了解“黑料”的來源，認識“吃瓜”背后的心理動因，是我們每個人都應該學習的必修課。只有保持理性，堅守底線，我們才能在這場信息洪流中，成為一個清醒的旁觀者，而不是被動的參與者。愿我們都能在紛繁的網(wǎng)絡世界中，擦亮雙眼，擁抱真相，也守護好屬于自己的那份寧靜。
