新浪財(cái)經(jīng)
周軼君
2026-02-12 09:27:51
還記得那個(gè)風(fēng)靡一時(shí)的“吃瓜”表情包嗎？它形象地描繪了一個(gè)圍觀、好奇又帶點(diǎn)事不關(guān)己的群體。而如今，“國(guó)產(chǎn)在線吃瓜”早已超越了簡(jiǎn)單的表情包，演變成一場(chǎng)全民參與、波瀾壯闊的網(wǎng)絡(luò)社交狂歡。從明星的愛(ài)恨情仇，到網(wǎng)紅的跌宕起伏，再到社會(huì)事件的撲朔迷離，只要是能激起一點(diǎn)水花的事情，都能迅速被網(wǎng)友們“盯上”，然后，“吃瓜”大軍便如潮水般涌來(lái)，瞬間將任何事件推上風(fēng)口浪尖。
“吃瓜”的姿態(tài)千姿百態(tài)。有的是“坐等官方回應(yīng)”的理性圍觀黨，他們保持著最后的審慎，不輕易站隊(duì)，只待事實(shí)真相大白。有的則是“我有一計(jì)”的鍵盤俠，他們或旁征博引，或信口開(kāi)河，在評(píng)論區(qū)里上演“諸葛亮”式的神操作，試圖剖析事件的每一個(gè)細(xì)節(jié)，甚至預(yù)測(cè)后續(xù)發(fā)展。
更有甚者，是“反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)”的劇情黨，他們?nèi)缤穭∫话悖瑢?duì)每一次反轉(zhuǎn)都津津樂(lè)道，樂(lè)此不疲。當(dāng)然，還有最直接的“情緒輸出者”，他們或憤怒、或惋惜、或興奮，用最直白的語(yǔ)言表達(dá)著自己的感受，將情緒的力量傳遞給更多人。
國(guó)產(chǎn)在線吃瓜的魅力，在于它打??破了信息壁壘，讓普通人也能“觸及”到曾經(jīng)遙不可及的領(lǐng)域。明星的私生活、商業(yè)巨頭的決策、甚至是某個(gè)小網(wǎng)紅的??爆料，都可以在一夜之間成為全民熱議的話題。這種“透明化”在一定程度上滿足了大眾的好奇心，也提供了一個(gè)釋放生活壓力的??出口。
當(dāng)你在現(xiàn)實(shí)生活中可能面臨著各種不如意時(shí)，將注意力轉(zhuǎn)移到這些“場(chǎng)外”的紛爭(zhēng)中，似乎能找到一種短暫的逃離感。
更深層次來(lái)看，“吃瓜”也是一種集體社會(huì)情緒的投射。當(dāng)某些不公現(xiàn)象出現(xiàn)時(shí)，網(wǎng)友們通過(guò)“吃瓜”來(lái)表??達(dá)對(duì)正義的呼喚；當(dāng)社會(huì)價(jià)值觀受到?jīng)_擊時(shí)，“吃瓜”也可能成為一種集體反思的契機(jī)。例如，某位公眾人物因不當(dāng)言論引發(fā)爭(zhēng)議，其“吃瓜”事件背后，可能隱藏著公眾對(duì)言論邊界的探討，對(duì)社會(huì)責(zé)任的追問(wèn)。
每一次“瓜”的出現(xiàn)，都像一面鏡子，照見(jiàn)我們當(dāng)??下社會(huì)的各種面貌，無(wú)論是光鮮亮麗還是陰暗角落。
“飯圈”文化無(wú)疑是“吃瓜”現(xiàn)象的??重要推手。在追星過(guò)程??中，粉絲們對(duì)偶像的一舉一動(dòng)都高度關(guān)注，任何關(guān)于偶像的“瓜”，都會(huì)在粉絲群體內(nèi)部迅速發(fā)酵，并迅速擴(kuò)散到大眾視野。這種高度組織化的“吃瓜”模式，有時(shí)會(huì)演變成一場(chǎng)信息戰(zhàn)，各種“路透”、“爆料”、“澄清”在社交媒體上輪番上演，真假難辨??，但無(wú)疑都增加了事件的戲劇性。
“吃瓜”并非全然是輕松愉快的。在信息爆炸的洪流中，辨別真?zhèn)巍⒈??持理性變得尤為重要。虛假信息、惡意誹謗、網(wǎng)絡(luò)暴力等問(wèn)題，也常常??伴??隨著“吃瓜”事件一同出??現(xiàn)，對(duì)當(dāng)事人造成嚴(yán)重的傷害。如何在享受“吃瓜”的樂(lè)趣的??避免成為謠言的傳播者，甚至助長(zhǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力，是我們每個(gè)人都需要思考的課題。
“國(guó)產(chǎn)在線吃瓜”是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、不斷演變的生態(tài)系統(tǒng)。它裹挾著我們的注意力，影響著我們的情緒，甚至在某種程度上塑造著我們的價(jià)值觀。它既有娛樂(lè)至死的狂歡，也有嚴(yán)肅話題的探討；既有八卦爆料的刺激，也有正義審判的期望。在這個(gè)全民“吃瓜”的時(shí)代，我們既是旁觀者，也是參與者，更是信息時(shí)代的弄潮兒。
“國(guó)產(chǎn)在線吃瓜”之所以能夠如此盛行，與當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)的傳播邏輯息息相關(guān)。流量，是驅(qū)動(dòng)一切的源動(dòng)力。無(wú)論是平臺(tái)、媒體、還是個(gè)人，都渴望從這場(chǎng)“瓜田”盛宴中分一杯羹。頭部媒體借勢(shì)熱點(diǎn)，制造話題，提升曝光度；自媒體則通過(guò)“爆料”、“分析”等形式，吸引眼球，積累粉絲；而普通用戶，則在每一次轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、點(diǎn)贊中，貢獻(xiàn)著自己的微小力量，也獲得了參與感和社交認(rèn)同。
在“吃瓜”的??過(guò)程中，真相的邊界變得模糊。當(dāng)信息碎片化、情緒化傳播成為常態(tài)，“事實(shí)”往往被淹沒(méi)在各種解讀和猜測(cè)之下。為了吸引流量，一些內(nèi)容生產(chǎn)者會(huì)選擇性地??放大事實(shí)的某一部分，甚至添油加醋，將原本簡(jiǎn)單的事件復(fù)雜化、戲劇化。而作為“吃瓜群眾”，在海量的信息轟炸下，也容易產(chǎn)生“信息繭房”效應(yīng)，只關(guān)注自己認(rèn)同的觀點(diǎn)，對(duì)其他聲音選擇性屏蔽，從而加劇了判斷的偏頗。
“瓜田”也成為了一場(chǎng)關(guān)于“人設(shè)”的博弈。公眾人物，尤其是明星，他們的每一個(gè)行為都可能被放大，成??為“瓜”的素材。一旦“人設(shè)”崩塌，輕則事業(yè)受損，重則名譽(yù)掃地。因此，在“吃瓜”的過(guò)程中，我們也看到了各種“洗白”、“反黑”、“危機(jī)公關(guān)”等一系列圍繞“人設(shè)”展開(kāi)的復(fù)雜操??作。
這種對(duì)“人設(shè)”的過(guò)度追求和維護(hù)，也反映了我們?cè)谙M(fèi)偶像時(shí)，對(duì)于真實(shí)與虛幻之間的??界限，存在著一定的困惑。
另一方面，“吃瓜”也提供了一個(gè)審視社會(huì)問(wèn)題的窗口。當(dāng)一些涉及公共利益、社會(huì)公平的事件成為“瓜”時(shí)，網(wǎng)友們的熱議和關(guān)注，往往能形成強(qiáng)大的輿論壓力，推動(dòng)問(wèn)題得到解決。例如，消費(fèi)者權(quán)益受到侵害、企業(yè)存在違規(guī)行為等，通過(guò)“吃瓜”事件的曝光，能夠引起相關(guān)部門的重視，促使行業(yè)規(guī)范和法律法規(guī)的完善。
我們也不能忽視“吃瓜”背后潛藏的網(wǎng)絡(luò)暴力和“仇恨煽動(dòng)”。當(dāng)“瓜”涉及的個(gè)人或群體，一旦被貼上“負(fù)面標(biāo)簽”，就可能成為眾矢之的，遭受無(wú)端的攻擊和謾罵。這種“群體性”的情緒宣泄，在缺乏有效約束的情況下，很容易演變??成一場(chǎng)場(chǎng)慘烈的網(wǎng)絡(luò)審判，對(duì)當(dāng)事人造成無(wú)法彌補(bǔ)的傷害。
保護(hù)個(gè)人隱私，尊重個(gè)體差異，劃清公眾人物與普通人之間的界限，是我們?cè)谶@個(gè)“瓜田”里需要堅(jiān)守的底線。
“吃瓜”并??非只是簡(jiǎn)單的圍觀，它也反映了我們作為社會(huì)成員，對(duì)于信息、對(duì)于公正、對(duì)于個(gè)體價(jià)值的思考。如何在喧囂的“瓜田”中保持清醒的頭腦，不被情緒左右，理性辨別信息，尊重他人，是我們每個(gè)人都需要學(xué)習(xí)的“生存法則”。
展望未來(lái)，“國(guó)產(chǎn)在線吃瓜”的現(xiàn)象可能會(huì)繼續(xù)演變。隨著技術(shù)的發(fā)展，新的傳播平臺(tái)和傳??播方式將不斷涌現(xiàn)，為“吃瓜”提供更廣闊的空間。公眾的媒介素養(yǎng)也在不斷提高，對(duì)于信息的辨別能力將逐漸增強(qiáng)。我們期待，“吃瓜”能夠從單純的??獵奇和情緒宣泄，逐漸走向更理性、更具建設(shè)性的方向，成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和個(gè)體成長(zhǎng)的有益力量。
最終，“吃瓜”的本質(zhì)，或許是我們對(duì)生活的好奇，對(duì)真相的渴望，以及在集體互動(dòng)中尋求認(rèn)同和連接的本能。理解“吃瓜”，就是理解我們身處的這個(gè)時(shí)代，理解我們自己。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心