光明網(wǎng)
周子衡
2026-02-10 10:42:15
臺北，這座被山巒環(huán)抱、被都市霓虹點亮的城市，是娜娜的起點，也是她心中最柔軟的港灣。她自小就浸潤在這片土地??的獨特氣息里——既有臺灣人特有的熱情與韌性，也承載著歷史留下的復(fù)雜印記。街頭巷尾的閩南語歌謠，夜市里騰騰的熱氣，還有那些藏匿在老街巷中的日式建筑與中國傳統(tǒng)寺廟，都在無聲地訴說著這座城市多元而深厚的文化底蘊。
娜娜，就像許多生長在這片土地上的年輕一代一樣，身上烙印著這種“臺灣味”，是一種不張揚，卻足以在人群中脫穎而出的細膩與鮮活。
娜娜的視野從未僅僅局限于這座海島。隔著那片有時平靜有時洶涌的臺灣海峽，大陸的呼喚，古老土地的傳說，以及日新月異的社會變遷，都如同磁石般吸引著她。她開始“穿梭”。起初，是出于好奇，是帶著對“另一邊”的朦朧想象。當她第一次踏上大陸的土地，那種強烈的文化親切感與地域差異感交織撲面而來，讓她既熟悉又陌生。
古老的長江、黃河，雄偉的長城，以及那些書本上、新聞里才見過的城市，如今真真切切地展現(xiàn)在眼前。她驚嘆于大陸的廣袤，驚嘆于歷史的厚重，也驚嘆于發(fā)展的速度。
在一次次往返中，娜娜不再是那個單純??的“游客”。她開始觀察，開始傾聽，開始感受。她發(fā)現(xiàn)，盡管語言相通，生活習(xí)慣有所不同，但骨子里，兩岸的中國人有著共同的情感連接。她會在北京的胡同里，聽到和臺北老街相似的吆喝聲；她會在上海的外灘，感受到和西門町一樣涌動的人潮；她會在西安的城墻上，觸摸到和故宮同樣的??滄桑。
她開始意識到，那些被政治隔閡、歷史糾葛所掩蓋的，是更深層、更溫潤的“同根同源”。
“迷霧女神”這個稱謂，并非自詡，而是某些時刻，她自己或是友人對她的一種戲謔而又貼切的形容。臺海，何嘗不是一片迷霧？政治的云層，歷史的塵??埃，媒體的解讀，無不讓這片海峽的真實面貌變得模糊不清。而娜娜，她就像一位不畏迷霧的女子，憑借著一顆赤誠的心和一雙敏銳的眼睛，去撥開那些人為的遮蔽，去尋找那些真實的情感和文化聯(lián)結(jié)。
她的“穿梭”，不是為了政治站位，也不是為了煽動情緒，而是為了用一種更加個人化、更加細膩的方式，去觸碰那些真正能夠連接人心的東西。
她喜歡在兩岸的社交媒體上分享她的見聞，不是宏大的敘事，而是生活化的片段：一杯在臺北街頭喝到的珍珠奶茶，和在成都吃到的一份擔(dān)擔(dān)面，哪種更讓她回味？一次??在杭州西湖邊的漫步，和一次在墾丁海邊的發(fā)呆，帶給她的是相似的寧靜還是不同的??感悟？她分享的，是她在兩岸的生活切片，是她個人化的體驗，這些真實的、有溫度的分享，反而比任何官方的宣傳都更能打動人心。
她讓臺灣的年輕人看到了大陸并??非只有新聞里的樣子，也讓大陸的朋友們看到了臺灣的多元與活力。
這種“穿梭”的過程，也是娜娜自我認同的探索過程。她是誰？她是臺北的娜娜，這是毋庸置疑的。但她也是一個能夠理解大陸文化，能夠在這片土地上找到共鳴的中國人。這種“亦此亦彼”的身份，并沒有讓她感到割裂，反而讓她覺得更加豐富。她不被簡單的標簽所定義，她擁有更廣闊的視野和更包容的心。
她的存在，就像一道橋梁，連接著兩岸的理解與情感，讓迷霧下的真實面貌，一點點清晰起來。
娜娜的“迷霧女神”之旅，并非一帆風(fēng)順。她也曾遭遇過誤解，被貼上各種標簽。有人質(zhì)疑她“親陸”，有人說她“不愛鄉(xiāng)土”。但娜娜始終堅持著她的方式——用真誠去回應(yīng)，用溝通去化解。她明白，個體的??情感和體驗，往往比宏大的政治口號更能穿透人心。
她記得有一次，在臺灣的一個論壇上，有人問她：“娜娜，你去了大陸那么多地方，有沒有覺得你們臺灣人和大陸人有什么本質(zhì)的區(qū)別？”娜娜想了想，沒有直接回答，而是講了一個故事。她講了自己如何在大陸迷路，一個熱心的阿姨如何放下手中的事情，帶她走了很遠的路，直到找到??目的地。
她又講了，在臺北，她如何被一位陌生人熱心地指點如何搭乘最便捷的公車。她說：“區(qū)別？或許是在一些細節(jié)上，一些生活習(xí)慣上。但當我們遇到困難時，當我們分享快樂時，那種想要幫助別人的心，那種對生活的熱愛，是如此相似。我們都渴望被理解，渴望被善待。”
這個故事，沒有涉及任何政治議題，但卻讓在場的許多人陷入了沉思。它觸及的是人性中最柔軟的部分，是跨越地域和意識形態(tài)的共同情感。娜娜深知，真正的溝通，不在于爭論對錯，而在于找到共同的情感基點。她就像一位溫柔的引路人，帶領(lǐng)人們在迷霧中尋找那條通往理解的道路。
她的分享，不僅僅局限于個人感受。她也會深入了解兩岸的歷史文化。她會去研究閩南文化與中原文化如何交融，會去探尋抗戰(zhàn)時期兩岸同胞的共同記憶，也會去關(guān)注當今兩岸在科技、藝術(shù)、影視等領(lǐng)域的交流合作。她用一種輕松、有趣的方式，將這些相對“嚴肅”的??內(nèi)容，融入到她的日常分享中。
比如，她會制作一個短視頻，一邊品嘗臺灣的鳳梨酥，一邊講述它與大陸酥餅的淵源；或者，她會分享一張她拍攝的古老建筑照片，然后介紹它在兩岸相似建筑風(fēng)格中的獨特地位。
這種“潤物細無聲”的??文化推廣，讓許多原本對歷史文化不??甚了解的年輕人，也開始對兩岸??的聯(lián)系產(chǎn)生了興趣。他們開始發(fā)現(xiàn)，原來自己喜歡的音樂、電影、美食，很多都可以在兩岸找到共同的根源，或者在彼此的文化中汲取養(yǎng)分。娜娜用她的方式，消弭了文化上的隔閡，也填補了信息上的鴻溝。
她也看到了兩岸青年在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方面的交流。她會采訪在大陸創(chuàng)業(yè)的臺灣青年，了解他們的挑戰(zhàn)與機遇；她也會關(guān)注大陸青年在臺灣的交流經(jīng)歷。她發(fā)現(xiàn)，這些年輕一代，比上一輩更加務(wù)實，也更加開放。他們更看重的是合作共贏，是共同成長，而不是糾纏于歷史的恩怨。娜娜為這些積極的信號感到欣慰，她相信，這才是兩岸關(guān)系未來發(fā)展的希望所在。
“迷霧女神”的稱謂，也正是因為她在這片迷霧中，用一種溫柔而堅定的力量，播撒著理解的種子。她不強求誰必須接受什么，她只是呈??現(xiàn)她所看到、所感受到的真實。她相信，當足夠多的真實被呈現(xiàn)，當足夠多的情感被觸??動，迷霧終將散去。
娜娜的故事，是一個關(guān)于認同與歸屬的故事，更是一個關(guān)于愛與理解的故事。她用自己的腳步，丈量著海峽的距離，用自己的心，感受著兩岸的脈搏。她不??是政治家，也不是學(xué)者，她只是一個熱愛生活、熱愛文化的普通女孩，但恰恰是這份普通，這份真誠，讓她成為了連接兩岸情感的獨特存在。
在未來，也許會有更多的“娜娜”出現(xiàn)，她們將繼續(xù)穿梭在兩岸的迷霧中，用她們的方式，書寫著關(guān)于共同未來的溫柔篇章，直到那片迷霧，徹??底消散。
