大眾日報
李艷秋
2026-02-13 14:23:31
“大馬拉小車”——一個充滿畫面感的比喻，常常被用來形容一種資源、能力或體量上的不對等。在現(xiàn)代職場語境下，這個看似簡單的比喻，卻承載著復(fù)雜而多維的含義。它可能指的是大型企業(yè)內(nèi)部資源傾斜，導(dǎo)致某些部門或項目“火力全開”，而另一些則顯得“捉襟見肘”；也可能指向個人能力遠超崗位要求，施展不開拳腳，如同千里馬被拴在狹窄的槽頭；抑或是指一個組織在轉(zhuǎn)型期，新生的、充滿活力的部門，卻被陳舊、龐大的體制所束縛，發(fā)展受限。
無論從哪個角度切入，“大馬拉小車”都觸及了職場的核心議題：資源配置的合理性、個體價值的實現(xiàn)以及組織效能的最大化。
追溯“大馬拉小車”的根源，我們可以看到其在不同發(fā)展階段的演變。在計劃經(jīng)濟時代，這種現(xiàn)象或許更多地體現(xiàn)在國家宏觀資源調(diào)配的模式中，少數(shù)重點項目得到巨大投入，而多數(shù)領(lǐng)域則相對匱乏。進入市場經(jīng)濟，尤其是在中國經(jīng)濟飛速發(fā)展的幾十年里，這種現(xiàn)象變得更加多元和動態(tài)。
大型企業(yè)集團的擴張，往往伴隨著內(nèi)部資源的整合與分化。為了搶占市場先機、實現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，總部往往會將優(yōu)勢資源集中于核心業(yè)務(wù)或明星項目，這無可厚非。但與此那些尚在孵化期、需要更大??空間探索的新興業(yè)務(wù)，或是體量相對較小的業(yè)務(wù)部門，就可能面臨“馬大??車??小”的窘境。
這種資源分配的不平衡，雖然有助于集中力量辦大事，但也可能扼殺創(chuàng)新，限制潛在的增長點。
對于身處“小車”中的個體而言，“大馬拉小車”的體驗往往是矛盾的。一方面，能夠接觸到大型平臺所帶來的穩(wěn)定性和廣闊視野，例如更規(guī)范的??流程、更強大的品牌背書、更豐富的學(xué)習(xí)資源，這無疑是職業(yè)發(fā)展的“保護傘”。另一方面，卻又面臨著“才不配位”的困擾。自己的想法可能難以獲得足夠的支持，創(chuàng)新的舉措可能被流程和規(guī)則所羈絆，個人能力得??不到充分的發(fā)揮，久而久之，容易產(chǎn)生職業(yè)倦怠感，甚至質(zhì)疑自身價值。
他們渴望的是一個能夠讓他們“馳騁”的空間，而不是一個僅僅被“拉動”的“小車”。這種“被限制”的??感覺，是“大馬拉小車”現(xiàn)象給個體帶來的最直接挑戰(zhàn)。
事情并非總是如此消極。換個角度看，“大馬拉小車??”有時也可能成為一種獨特的機遇。對于“大馬”而言，如何在龐大的身軀下，靈活地為“小車”輸送養(yǎng)分，如何讓“小車”在被??拖拽的過程中，也能展現(xiàn)出獨特的動能，成為考驗其領(lǐng)導(dǎo)??力和戰(zhàn)略智慧的關(guān)鍵。這可能意味著需要建立更有效的內(nèi)部溝通機制、更靈活的資源審批流程，甚至為新興業(yè)務(wù)提供“特區(qū)”政策。
而對于“小車”而言，身處“大馬”的庇護之下，雖然有被束縛之感，但同時也能學(xué)習(xí)到“大馬”的成功經(jīng)驗、管理體系和風(fēng)險控制能力。如果能有效利用這些資源，以“小車”的敏捷性，去適應(yīng)和影響“大馬”的戰(zhàn)略調(diào)整，甚至反哺“大馬”的??轉(zhuǎn)型升級，“小車”也能開辟出屬于自己的新天地。
事實上，許多成??功的創(chuàng)新案例，都曾經(jīng)歷過“大馬拉小車”的階段。初創(chuàng)團隊在一個大企業(yè)內(nèi)部獨立運作，既能享受大平臺的資源支持，又能保持相對的獨立性和靈活性，一旦成熟，便能獨立breakout，成為新的增長極。關(guān)鍵在于如何平衡“大”與“小”之間的關(guān)系。
大平臺需要有開放的心態(tài)和戰(zhàn)略眼光，認識到“小車??”的潛力，給予其試錯的空間和成長的土壤；“小車”則需要有清晰的目標(biāo)和執(zhí)行力，在有限的資源下，最大化地展現(xiàn)自身價值，并努力爭取更多自主權(quán)。這種動態(tài)的博弈和協(xié)作，正是現(xiàn)代職場復(fù)雜性和活力的體現(xiàn)。
當(dāng)“大馬拉小車”的現(xiàn)象出現(xiàn)時，我們該如何理解和應(yīng)對？是應(yīng)該抱怨資源不公，還是積極尋求突破？是應(yīng)該等待“大??馬”的??調(diào)整，還是主動“勒緊韁繩”，駕馭好自己的“小車”？這不僅僅是個人職業(yè)生涯的抉擇，也關(guān)系到組織的整體效能和創(chuàng)新能力。理解其本質(zhì)，洞察其潛在價值，才能在這個看似不對等的局面中，找到屬于自己的最優(yōu)解。
“大馬拉小車”的現(xiàn)象，在不同類型的組織和發(fā)展階段，呈現(xiàn)出迥異的面貌與挑戰(zhàn)。對于一個初創(chuàng)企業(yè)，如果其創(chuàng)始人或核心團隊的能力、愿景遠超當(dāng)前公司的規(guī)模和資源，這便是典型的“大馬拉小車”——一個充滿潛力的“大馬”在努力拖拽一個尚顯稚嫩的“小車”。此時，“小車”的局限性并非在于資源匱乏，而在于其尚未建立起完善的商業(yè)模式、市場渠道或人才梯隊。
創(chuàng)始人及其核心團隊的“超前”能力，既是推動企業(yè)前進的引擎，也可能因為“小車”的限制，而無法完全施展，甚至導(dǎo)致方向上的早期調(diào)整和資源的過度消耗。這種情況下，“小馬”的成長速度，往往決定了“大馬”的拖拽能否順利，能否最終將“小車”帶到理想的彼岸。
當(dāng)我們將目光投向大型成熟企業(yè)，內(nèi)部的“大馬拉小車”則更為常見。這通常表現(xiàn)為，某個部門或子公司擁有充足的資源和強大的品牌影響力（“大馬”），而另一個新成立的、或非核心的業(yè)務(wù)部??門（“小車”）則資源相對有限，甚至被原有體系的慣性所拖累。例如，一家傳統(tǒng)制造企業(yè)，其核心的生產(chǎn)制造部門擁有龐大的設(shè)備、資金和人才儲備，而新成立的電商部門，雖然前景光明，但可能面臨著缺乏線上運營經(jīng)驗、銷售渠道不暢、以及受到??傳統(tǒng)部門決策流程制約等問題。
這種“大馬拉小車”的矛盾，考驗的是企業(yè)能否在保持主業(yè)穩(wěn)健發(fā)展的為新興業(yè)務(wù)開辟綠色通道，提供足夠的“松弛度”來容忍失敗和鼓勵創(chuàng)新。
“大馬拉小車”對“小車”的挑戰(zhàn)是顯而易見的：資源不足、話語權(quán)弱、創(chuàng)新受阻、個人發(fā)展空間受限。這種局面也并非沒有積極的一面。“大馬”所帶來的品牌效應(yīng)、市場聲譽、以及潛在的客戶資源，是“小車”初期難以獲得的寶貴財富。如果“小車”能夠巧妙地利用“大馬”的光環(huán)，并主動尋求與“大馬”核心業(yè)務(wù)的協(xié)同效應(yīng)，就可能在短時間內(nèi)實現(xiàn)跨越式發(fā)展。
例如，一家科技公司旗下的新零售項目，可以借力母公司強大的品牌信任度和技術(shù)研發(fā)能力，快速建立起線上線下的融合體驗。更重要的是，“小車”的獨立運作，也為“大馬”提供了一個觀察、學(xué)習(xí)和實踐新模式的窗口，有助于其在不影響整體穩(wěn)定性的前提下，探索新的增長路徑。
對于“大馬”而言，如何管理好“大馬拉小車??”的局面，是其戰(zhàn)略智慧的體現(xiàn)。這需要企業(yè)具備清晰的戰(zhàn)略定位，明確哪些“小車”值得傾注資源去培養(yǎng)，哪些“小車”應(yīng)該被優(yōu)化或整合。建立一套有效的??內(nèi)部資源分配和激勵機制至關(guān)重要。這包括：
差異化資源支持：為不同類型和發(fā)展階段的“小車”，提供不同程度的資源傾斜和政策支持。例如，對高潛力的創(chuàng)新項目，可以設(shè)立專門的孵化基金，給予更多自主權(quán)。賦能與授權(quán)：避免過度干預(yù)“小車”的日常運營，給予其足夠的決策空間和試錯機會。相信“小車”的團隊，為他們提供必要的支持，而不是成為束縛。
建立協(xié)同機制：鼓勵“大馬”與“小車”之間的信息共享和業(yè)務(wù)協(xié)同，讓“小車”能夠借力“大馬”的??優(yōu)勢，同時也能為“大馬”帶來新的視角和活力。靈活的退出與轉(zhuǎn)型機制：對于表現(xiàn)不佳的“小車”，要有及時止損的勇氣，并為團隊提供轉(zhuǎn)崗或創(chuàng)業(yè)的支持，避免資源浪費和人才??流失。
從個體層面來看，身處“大馬拉小車”的“小車”成員，需要具備??高度的能動性。如果發(fā)現(xiàn)自己的才華被埋沒，與其抱??怨，不如積極主動地尋求改變。這可能包括：
清晰自我定位：明確自己的能力邊界和發(fā)展訴求，評估當(dāng)前崗位是否能滿足長期發(fā)展。主動溝通與爭取：將自己的想法和潛力清晰地傳達給上級或相關(guān)部門，爭取更多的資源和機會。從小處著手，積累成果：在現(xiàn)有條件下，通過微小的創(chuàng)新和出色的執(zhí)行，逐步建立信任和影響力。
學(xué)習(xí)與成長：充分利用“大馬”的平臺優(yōu)勢，不斷學(xué)習(xí)新知識、新技能，提升自身競爭力。審慎評估機會：如果長期處于“大馬拉小車”且看不到轉(zhuǎn)機，也需要審慎考慮是否應(yīng)該尋找更適合自己的“馬匹”。
“大馬拉小車”并非簡單的資源不對等，它是一種動態(tài)的組織生態(tài)。它既可能成為束縛創(chuàng)新的??枷鎖，也可能成為加速成長的加速器。關(guān)鍵在于“大馬”能否以開放的心態(tài)和前瞻性的戰(zhàn)略，為“小車”提供養(yǎng)分與空間；而“小車”則需要以敏銳的洞察力和堅定的執(zhí)行力，在被拖拽的過程??中，展現(xiàn)出自身的價值，并最終能夠獨立前行，甚至反哺“大馬”。
這種力量的博弈與融合，正是現(xiàn)代職場不斷演進和創(chuàng)新的生動寫照。理解并妥善處理“大??馬拉小車”的現(xiàn)象，對于個人職業(yè)發(fā)展和組織整體效能的提升，都具有不可忽視的意義。
