新聞報(bào)刊
馮偉光
2026-02-16 11:24:15
“鑒黃師”，這個(gè)詞語本身就帶著一種天然的禁忌感和窺視欲。在過去，這似乎是一個(gè)與世隔絕的職業(yè)，一群“眼睛”在黑暗中默默工作，為網(wǎng)絡(luò)世界的清朗筑起一道無形的屏障。他們的任務(wù)看似簡(jiǎn)單粗暴——分辨黃色內(nèi)容，卻又復(fù)雜得令人難以想象。這其中蘊(yùn)含的不僅僅是視覺的辨別，更是一場(chǎng)關(guān)于道德、法律、尺度和人類欲望的??極限拉扯。
想象一下，在一個(gè)被隔絕的房間里，屏幕上源源不斷地滾動(dòng)播放著各種各樣的視頻和圖片。這些內(nèi)容，或情色挑逗，或暴力血腥，或僅僅是藝術(shù)的邊緣試探。鑒黃師們，戴著耳機(jī)，緊盯著屏幕，他們的指尖在鍵盤上飛舞，做出一個(gè)個(gè)迅速而精準(zhǔn)的判斷。每一個(gè)“通過”或“拒絕”，都可能影響著信息在網(wǎng)絡(luò)上的??傳播，甚至觸及法律的??紅線。
這個(gè)職業(yè)的黃金時(shí)代，可以說是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的野蠻生長(zhǎng)而興盛。當(dāng)信息爆??炸成為現(xiàn)實(shí)，當(dāng)內(nèi)容審核的需求變得迫切，鑒黃師們便如同網(wǎng)絡(luò)世界的??“清道夫”，承擔(dān)起清理不良信息的重任。他們的??工作強(qiáng)度可想而知，日復(fù)一日地面對(duì)著大量低俗、色情甚至非法的內(nèi)容，這不僅是對(duì)眼力的考驗(yàn)，更是對(duì)心理的巨大煎熬??。
這個(gè)職業(yè)并??非僅僅是枯燥和壓抑的。在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)則之下，也隱藏著對(duì)人性的深刻洞察。鑒黃師們需要對(duì)各種類型的成??人內(nèi)容有深入的了解，包括但不限于藝術(shù)類、情色類、低俗類、非法類等。他們需要區(qū)分什么是藝術(shù)創(chuàng)作，什么是低俗擦邊球，什么是真正觸犯法律的犯罪行為。
這種辨別能力，需要長(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)積累和對(duì)社會(huì)文化、法律法規(guī)的深刻理解。
更重要的是，他們工作中所面臨的道德困境。在信息自由傳播的??誘惑與維護(hù)社會(huì)公序良俗的責(zé)任之間，他們必須找到一個(gè)微妙的平衡點(diǎn)。有時(shí)候，他們可能需要處理一些涉及敏感話題的內(nèi)容，這需要極強(qiáng)的心理承受能力和專業(yè)判斷。他們不僅是內(nèi)容的“審判者”，更是社會(huì)價(jià)值判斷的實(shí)踐者。
隨著技術(shù)的發(fā)展，特別是人工智能在圖像識(shí)別和內(nèi)容過濾方面的進(jìn)步，傳統(tǒng)意義上的“鑒黃師”崗位正在逐漸被取代。AI算法能夠更快速、更高效地??篩查大量?jī)?nèi)容，這無疑提高了審核效率，降低了成本。但與此AI的“冷酷”也帶來了新的問題：算法的偏見、對(duì)藝術(shù)的誤判、以及無法理解的情感深度。
這種轉(zhuǎn)變，也預(yù)示著“鑒黃師”這個(gè)職業(yè)正在經(jīng)歷一場(chǎng)深刻的“黃化”。“黃化”并非簡(jiǎn)單的指代內(nèi)容的“黃色”，而是指整個(gè)行業(yè)從??最初的??“純粹審核”向更復(fù)雜的“內(nèi)容生態(tài)構(gòu)建”演變的過程。在這個(gè)過程中，曾經(jīng)的嚴(yán)謹(jǐn)審核員，可能需要具備更多的技能和視野，去理解內(nèi)容背后的商業(yè)邏輯、用戶需求，甚至參與到內(nèi)容的??生產(chǎn)和傳播中。
這種“黃化”究竟意味著什么？它是否意味著“鑒黃師”將從幕后走向臺(tái)前，從單純??的管理者變成內(nèi)容的“玩家”？它又會(huì)對(duì)我們所處??的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境，以及我們對(duì)“性”的認(rèn)知，產(chǎn)生怎樣的影響？接下來的部分，我們將繼續(xù)深入探討。
“黃化”的時(shí)代：從審核者到生態(tài)塑造者，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存??
當(dāng)“鑒黃師”的傳統(tǒng)崗位被AI逐漸取代，另一個(gè)更加復(fù)雜和多維度的角色開始嶄露頭角，我們姑且稱之為“內(nèi)容生態(tài)塑造者”，或者更具沖擊力地說，是“黃化”的參與者。這種“黃化”，已不??再是簡(jiǎn)單地辨別“黃色”與“非黃”，而是深入到成人內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的方方面面，從內(nèi)容生產(chǎn)、審核、分發(fā)到商業(yè)化運(yùn)營(yíng)，形成一個(gè)更加龐大且隱秘的生態(tài)系統(tǒng)。
曾經(jīng)的鑒黃師，更多的是一種“過濾”的角色，他們的工作是為了“清除”不符合規(guī)定的內(nèi)容。而如今，在這個(gè)“黃化”的時(shí)代，許多人正從“清道夫”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皥@丁”，甚至“建筑師”。他們不再僅僅是被動(dòng)地接受和審查內(nèi)容，而是開始主動(dòng)地參與到內(nèi)容的創(chuàng)造和傳播過程中。
這意味著，他們需要具備更強(qiáng)的商業(yè)嗅覺、市場(chǎng)洞察力，以及對(duì)用戶心理的精準(zhǔn)把握。
想象一下，一個(gè)內(nèi)容平臺(tái)，需要源源不斷地吸引用戶，而成人內(nèi)容無疑是其中一個(gè)極具吸引力的領(lǐng)域。在這個(gè)過程??中，曾經(jīng)的“鑒黃師”可能搖身一變，成??為內(nèi)容策劃者，去構(gòu)思什么樣的內(nèi)容更容易獲得用戶的青睞；成為運(yùn)營(yíng)者，去設(shè)計(jì)活動(dòng)和推廣策略，讓內(nèi)容能夠更有效地觸達(dá)目標(biāo)用戶；甚至成為“創(chuàng)作者”的導(dǎo)師，指導(dǎo)他們?nèi)绾蝿?chuàng)作出既符合平臺(tái)規(guī)則，又能滿足用戶需求的內(nèi)容。
這種轉(zhuǎn)變，帶來了前所未有的機(jī)遇。對(duì)于個(gè)人而言，他們能夠從被動(dòng)的執(zhí)行者變成主動(dòng)的創(chuàng)造者，擁有更大的自由度和更大的商業(yè)價(jià)值。對(duì)于平臺(tái)而言，他們能夠構(gòu)建更具吸引力的內(nèi)容生態(tài)，實(shí)現(xiàn)更可觀的商業(yè)變現(xiàn)。成人內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，作為一種特殊的消費(fèi)品，其商業(yè)潛力不??言而喻，而“黃化”的參與者們，正是掘金這片藍(lán)海的關(guān)鍵。
機(jī)遇往往伴隨著巨大的挑戰(zhàn)。當(dāng)審核員的角色弱化，而商業(yè)利益成為驅(qū)動(dòng)力時(shí)，內(nèi)容的“尺度”將成為一個(gè)更加模糊的邊界。曾經(jīng)的“鑒黃師”可能需要面對(duì)來自商業(yè)部門的??壓力，去放寬審核標(biāo)準(zhǔn)，以迎合市場(chǎng)需求。這不僅是對(duì)個(gè)人職業(yè)道德的考驗(yàn)，更是對(duì)整個(gè)行業(yè)價(jià)值導(dǎo)向的挑戰(zhàn)。
隨著內(nèi)容的日益豐富和多樣化，如何保證用戶，尤其是未成年人的安全，將成為一個(gè)更加棘手的問題。AI雖然效率高，但終究缺乏人類的道德判斷和情感理解。而那些“黃化”的參與者，他們的首要目標(biāo)是商業(yè)利益，是否會(huì)以犧牲用戶安全為代價(jià)，令人擔(dān)憂。
更深層次的思考在于，這種“黃化”是否會(huì)改變我們對(duì)“性”的認(rèn)知？當(dāng)成人內(nèi)容從一種隱秘的、甚至是帶有禁忌色彩的存在，變成一種公開的、被商業(yè)化的??消費(fèi)品時(shí)，我們與性的關(guān)系，是否會(huì)變得更加疏離，或者更加泛濫？當(dāng)內(nèi)容的生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的界限變得模糊，當(dāng)情感和欲望被量化和交易，我們是否會(huì)失去一些更珍貴的東西？
“鑒黃師”到“黃化”的轉(zhuǎn)變，是一個(gè)復(fù)雜而引人深思的現(xiàn)象。它既是技術(shù)發(fā)展和社會(huì)變遷的必??然產(chǎn)物，也是成人內(nèi)容產(chǎn)業(yè)自我演進(jìn)的深刻體現(xiàn)。在這個(gè)過程??中，我們看到了效率的提升，商業(yè)的擴(kuò)張，但也看到了倫理的挑戰(zhàn)，道德的模糊，以及對(duì)人性的深刻拷問。
或許，我們無法簡(jiǎn)單地評(píng)判這種“黃化”是好是壞。它是一個(gè)正在進(jìn)行時(shí)的話題，一個(gè)充滿未知和變數(shù)的領(lǐng)域。而我們作為旁觀者，或作為參與者，都需要以更加審慎的態(tài)度，去觀察、去思考，去理解這個(gè)正在改變的成人內(nèi)容世界，以及它背??后所折射出的，關(guān)于欲望、倫理與未來的復(fù)雜圖景。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心