人民日報
蔡英文
2026-02-21 03:42:26
“人人干人人摸”——這個稍顯粗礪的詞匯，卻如同一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層漣漪，引發了全社會的廣泛熱議。它并非空穴來風，而是隨著虛擬現實（VR）、增強現實（AR）以及觸感反饋技術的飛速發展，開始觸及我們最敏感的神經——身體的界限與人際的互動方式。
想象一下，在不久的將來，你戴上VR頭顯，便能“親臨”遠方的海灘，感受海風拂面，甚至能通過觸感手套，感受到海浪拍打在手中的真實觸感。你或許能與遠方的朋友進行一場“面對面”的虛擬聚會，在虛擬空間中“握手”、“擁抱”，甚至進行更具親密感的互動。這聽起來像科幻小說中的情節，但隨著技術的迭代，它正一步步逼近現實。
“人人干人人摸”的討論，正是源于這種技術可能性帶來的沖擊。它迫使我們思考：當觸感可以被模擬，當??虛擬的“觸摸”可以被感知，我們該如何界定人與人之間的物理界限？在虛擬空間中，行為的邊界在哪里？我們是否會因為虛擬的“無成本”互動，而對現實中的身體接觸產生漠視，甚至引發新的倫理困境？
支持者認為，這項技術將極大地豐富人際交往的體驗，打破地理的限制，讓情感的??傳遞更加真實。對于那些身處異地的情侶、家人，這無疑是一種情感上的慰藉。在醫療康復領域，觸感技術或許能幫?助人們恢復部分感知能力，重拾生活的熱情。甚至在教育領域，學生可以“親手”操作虛擬的實驗器材，獲得更直觀的學習體驗。
想象一下，一位身處偏遠地區的孩子，能夠通過VR體驗故宮的宏偉，用手“觸摸”到文物的質感，這該是多么令人激動的事情。
反對的聲音同樣強烈。有人擔憂，當虛擬的“觸摸”變得觸手可及，現實中的人際關系是否會因此變得疏離？我們是否會沉溺于虛擬世界中廉價的親密感，而忽略了現實生活中更深層次??的情感交流？更令人擔??憂的是，如果觸感技術被濫用，是否會成為網絡欺凌、性騷擾的新載體？當虛擬的??“觸摸”可以被追蹤、被記錄，個人的隱私又該如何保障？
“人人干人人摸”不僅僅是對技術的討論，更是對人性的拷問。在物理世界，我們有明確的身體界限和社交禮儀，這些都是在長期的社會互動中形成的共識。但當虛擬世界打破了這些物理限制，我們該如何建立新的規范？是沿用現實世界的規則，還是需要一套全新的虛擬社交倫理？
有人提出，這或許是人類社會發展到一定階段的必然產物。隨著個體意識的覺醒和對情感體驗的追求，我們總是會想方設法拓展交流的邊界。而技術，恰恰是實現這種拓展的有力工具。就像互聯網的出現，徹底改變了信息傳播和人際溝通的方式。VR觸感技術的出現，也可能是一次類似的“范式轉移”。
但關鍵在于，我們如何引導這項技術的發展，讓它服務于人類的福祉，而不是成為潛在的陷阱。這場“人人干人人摸”的熱議，正是我們集體反思、積極應對的起點。它提醒我們，在擁抱科技帶來的便利與新奇的??也必須審慎地思考其可能帶來的負面影響，并提前做好準備，構建一個更加健康、安全、有溫度的??虛擬與現實融合的未來。
這場討論，還在繼續，而我們的思考，也應該更加深入。
“人人干人人摸”的討論，已然從最初??的技術好奇，逐漸深入到社會、倫理和心理的多個層面。它像一面鏡子，映照出我們在面對未知、擁抱變革時的復雜心態，以及對“人”的本質和“關系”的深刻關切。
在虛擬現實的語境下，“人人干人人摸”最直觀的含義，便是通過先進的觸感反饋技術，讓虛擬對象產生真實的觸感。這其中包含了許多技術細節：例如，VR設備??中的手套或全身套裝，利用微電流、氣壓、超??聲波等多種方式，模擬出不同的材質、溫度、壓力和震動，從而讓用戶在虛擬世界中感受到“觸摸”和“被觸摸”。
這不僅僅是簡單的震動，而是力求逼真地還原物理世界的觸感體驗。
這項技術的前景無疑是令人興奮的??。設想一下，如果一名殘疾人士，通過VR和觸??感技術，能夠“重新”感受到被擁抱的溫暖，或者參與到一項需要精細觸感的虛擬工作中，這無疑是巨大的福音。在遠距離醫療診斷中，醫生或許可以通過觸感技術，更精確地“觸摸”到病灶的??細節，從而做出更準確的判斷。
在藝術創作領域，藝術家能夠用“手”直接塑造虛擬的雕塑，獲得前所未有的創作自由。
這場熱議的焦點，并非僅僅在于技術的可能性，更在于其可能帶??來的“過度”和“失范”。當虛擬的??“觸摸”變??得如此廉價且易于獲得，我們是否會逐漸喪失對現實中身體接觸的珍視？在網絡游戲或虛擬社交平臺中，用戶之間可以隨意進行各種“互動”，包括一些在現實世界中被視為冒犯或不當的行為，因為在虛擬世界里，它們似乎沒有直接的后果。
這便??引出了“界限”這個核心問題。在現實社會中，人與人之間的身體界限是明確的，它受到法律、道德和文化習俗的多重約束。而虛擬世界，尤其是在技術發展尚未成熟、規則尚未建立的當下，卻呈現出一種“無邊界”的趨勢。這既是技術的自由度，也帶來了巨大的挑戰。
有人擔憂，當虛擬的“親密”行為變得泛濫，是否會進一步模糊現實中的親密關系定義？是否會助長一些人對他人身體界限的漠視，即使是在現實生活中？更深層次的擔憂在于，如果觸感技術被用于非自愿的場景，例如未經允許的虛擬“觸摸”或“侵犯”，其對個體心理造成的創傷，與現實中的侵犯相比，又有何本質區別？
數據隱私和安全問題也隨之而來。觸感反饋技術需要收集大量關于用戶身體反應、動作習慣等敏感數據。這些數據一旦被泄露或濫用，后果不堪設想。例如，有人可以通過分析你的觸感反饋數據，來推斷你的情緒狀態、甚至身體狀況，這無疑是對個人隱私的極大侵犯。
這場“人人干人人摸”的熱議，其實是我們在科技浪潮中，對于“人”的定義和“關系”的重塑的一次集體探索。它促使我們思考，如何在享受科技便利的保留人性的??溫度和核心的價值觀。
或許，我們需要為虛擬世界建立一套全新的“數字禮儀”或“虛擬社交倫理”。這套倫理需要兼顧技術的可能性與人性的需求，既要鼓勵創新與自由，也要確保安全與尊重。這需要技術開發者、社會學家、心理學家、倫理學家，乃至我們每一個普通人的共同參與和努力。
不能否認，技術的發展總會帶來一些我們始料未及的改變，而“人人干人人摸”正是這種改變??的??縮影。它不是一個終結，而是一個新的開始。它邀請我們審視自身，思考科技與人性的關系，并共同繪制一個更加健康、更有溫度的未來圖景。這場熱議，正是我們走向未來的重要一步，它要求我們保持警惕，也鼓勵我們積極探索。
