看看新聞網(wǎng)網(wǎng)
劉欣然
2026-02-10 10:51:10
在信息爆炸的??時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)如同一座無(wú)邊無(wú)際的??海洋，承載著各種各樣的信息。其中，有一片區(qū)域，仿佛被貼上了“18歲以下禁止入內(nèi)”的標(biāo)簽，充滿了神秘與誘惑。這便是我們今天要揭秘的“18歲以下禁看內(nèi)容”。它不僅僅是幾個(gè)字眼，更是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，牽扯著青少年成長(zhǎng)、網(wǎng)絡(luò)安全、內(nèi)容監(jiān)管以及我們對(duì)“邊界”的定義。
究竟是什么樣的內(nèi)容，會(huì)讓如此多的平臺(tái)和聲音不約而同地將其“列入黑名單”？從字面意義上理解，這通常指的是那些可能對(duì)未成年人身心健康造成負(fù)面影響的資訊，例如極端暴力、色情、血腥恐怖、宣揚(yáng)非法活動(dòng)，甚至是傳播不良價(jià)值觀的內(nèi)容。這些內(nèi)容如同潘多拉的魔盒，一旦被輕易打開，可能釋放出難以預(yù)料的負(fù)面能量，擾亂青少年本應(yīng)純凈的心靈。
事情并非總是如此簡(jiǎn)單。在現(xiàn)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)世界，“18歲以下禁看”的界限有時(shí)會(huì)變得模糊不清。我們不得不承??認(rèn)，一些被歸類為“禁看”的內(nèi)容，本身也可能包含了深刻的社會(huì)議題、復(fù)雜的人性探討，甚至是藝術(shù)的表達(dá)。例如，一些反映戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷的紀(jì)錄片，或者探討社會(huì)陰暗面的文學(xué)作品，雖然畫面和情節(jié)可能令人不適，但它們的存在卻能引發(fā)深刻的思考，促進(jìn)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的理解。
在保護(hù)青少年免受傷害的我們是否又在無(wú)意中剝奪了他們接觸更廣闊世界、進(jìn)行更深入思考的機(jī)會(huì)？
這種“禁忌”的背后，隱藏著一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)：如何在確保青少年安全成長(zhǎng)的又不限制他們對(duì)知識(shí)的渴求和對(duì)世界的探索？網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)出于責(zé)任和法規(guī)要求，設(shè)置了內(nèi)容過濾和年齡限制。這本是出??于好意，但有時(shí)卻演變成一種“一刀切”的處理方式。一些本不該被禁的內(nèi)容，因?yàn)槠渲黝}的敏感性或表現(xiàn)形式的尺度，而被“誤傷”。
反之，一些隱蔽性極強(qiáng)、打著“知識(shí)”旗號(hào)的錯(cuò)誤信息，卻可能悄悄地繞過審查，對(duì)青少年產(chǎn)生潛移默化的不良影響。
我們看到，很多時(shí)候，青少年對(duì)于“禁看”內(nèi)容的好奇心，反而會(huì)被這種神秘感所驅(qū)動(dòng)。越是禁止，越是想去探究。這種逆反心理，使得“禁看”標(biāo)簽本身，有時(shí)會(huì)成為一種無(wú)聲的誘惑。青少年可能在朋友的慫恿下，或者出于對(duì)“成人世界”的好奇，嘗試去接觸那些被禁止的??內(nèi)容。
而一旦??接觸，如果缺乏足夠的??辨??別能力和心理承受能力，就可能面臨風(fēng)險(xiǎn)。
從心理學(xué)角度來看，青少年的大腦仍在發(fā)育，其情緒調(diào)節(jié)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和沖動(dòng)控制能力相對(duì)較弱。他們更容易受到外界信息的影響，并可能將虛幻的內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)混淆。因此，對(duì)他們而言，接觸不良信息，可能比成年人更容易導(dǎo)致心理創(chuàng)傷、行為偏差，甚至產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)知。例如，網(wǎng)絡(luò)上的某些極端觀點(diǎn)或欺凌行為，可能被青少年模仿，或者使其產(chǎn)生不必要的恐懼和焦慮。
另一方面，我們也不能忽視“18歲以下禁看內(nèi)容”的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素。在一些發(fā)展不均衡的地區(qū)，青少年可能更容易接觸到低質(zhì)量、缺乏監(jiān)管的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，因?yàn)檫@些內(nèi)容往往更容易獲取且成本較低。而一些發(fā)達(dá)地區(qū)的青少年，雖然信息渠道更廣，但面對(duì)的信息洪流，其復(fù)雜性和多樣性也帶來了新的挑戰(zhàn)。
我們應(yīng)該如何理解和應(yīng)對(duì)“18歲以下禁看內(nèi)容”這個(gè)現(xiàn)象呢？我們需要認(rèn)識(shí)到，這是一個(gè)多層面、動(dòng)態(tài)變化的問題，沒有簡(jiǎn)單的答案。它需要政府、平臺(tái)、學(xué)校、家庭以及青少年自身的共同努力。要區(qū)分“保護(hù)”與“禁錮”。保護(hù)是基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的合理引導(dǎo)，而禁錮則可能剝奪成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。
我們應(yīng)該鼓勵(lì)開放的溝通，讓青少年了解不良信息的危害，并培養(yǎng)他們辨別信息、理性思考的能力，而不是僅僅依靠“禁”這個(gè)單??一的??手段。
“18歲以下禁看內(nèi)容”的標(biāo)簽，更像是一扇緊閉的門，門后是未知的世界。我們既要警惕門后潛藏的危險(xiǎn)，也要思考，是否應(yīng)該為那些已經(jīng)做好準(zhǔn)備，渴望了解世界的青少年，打開一扇經(jīng)過審慎設(shè)計(jì)的窗戶。這扇窗戶，應(yīng)能讓他們?cè)诎踩沫h(huán)境下，窺見更廣闊的天地，學(xué)習(xí)成長(zhǎng)的智慧，而不至于在無(wú)知與誘惑的邊緣徘徊。
邊界的考量：如何理性解讀與應(yīng)對(duì)“18歲以下禁看內(nèi)容”
“18歲以下禁看內(nèi)容”不僅僅是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽，它背后牽涉著對(duì)青少年成長(zhǎng)環(huán)境的考量，以及信息時(shí)代的社會(huì)責(zé)任。當(dāng)我們深入剖析這一現(xiàn)象時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)其復(fù)雜性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了簡(jiǎn)單的“好”與“壞”的二元對(duì)立。理解其背后的深層原因，并找到恰當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，是當(dāng)前社會(huì)亟需解決的課題。
我們需要對(duì)“禁看”的內(nèi)容進(jìn)行更精細(xì)的界定。目前，很多平臺(tái)依賴關(guān)鍵詞過濾、算法推薦以及人工審核來執(zhí)行內(nèi)容限制。這種機(jī)制的粗糙性是顯而易見的。例如，一些嚴(yán)肅的歷史紀(jì)錄片，可能因?yàn)榘瑧?zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面而被歸為“血腥暴力”；一些探討性教育的科普文章，可能因?yàn)橛|及性詞匯而被誤判為“色情”。
這種“一刀切”的策略，雖然可以過濾掉一部分明顯有害的內(nèi)容，但同時(shí)也可能扼殺掉一些有價(jià)值的、能夠幫助青少年建立正確認(rèn)知的內(nèi)容。
從青少年心理發(fā)展的??角度看，他們正處于一個(gè)探索世界、構(gòu)建自我認(rèn)知的關(guān)鍵時(shí)期。好奇心是他們成長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力之一。如果將所有可能引發(fā)他們好奇的內(nèi)容都一概封鎖，反而可能激發(fā)他們通過其他更隱秘、更不可控的渠道去尋找答案。例如，通過非官方的論壇、聊天群組，或者直接搜索，反而更容易接觸到那些未經(jīng)審核、信息來源不明的危險(xiǎn)內(nèi)容。
這種情況下，“禁看”標(biāo)簽反而起到了反作用，將青少年推向了更危險(xiǎn)的境地。
因此，更有效的策略應(yīng)該是“引導(dǎo)”而非“禁止”。這意味著，我們需要投入更多的資源，去開發(fā)適合青少年觀看和閱讀的、高質(zhì)量的、具有教育意義的內(nèi)容。加強(qiáng)內(nèi)容審核的精細(xì)度，區(qū)分不同類型的內(nèi)容，例如，對(duì)于科學(xué)探索、歷史事件的客觀呈現(xiàn)，即使涉及敏感話題，也應(yīng)該允許在適當(dāng)?shù)臈l件下存在，并輔以引導(dǎo)性的解讀。
教育是抵御不良信息最堅(jiān)實(shí)的盾牌。學(xué)校和家庭在其中扮演著至關(guān)重要的角色。學(xué)校可以通過開設(shè)媒介素養(yǎng)課程，教授青少年如何辨別信息真?zhèn)巍⑷绾巫R(shí)別網(wǎng)絡(luò)陷阱、如何保護(hù)個(gè)人隱私。家庭則需要與孩子建立開放、信任的溝通渠道，了解他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上的活動(dòng)，并適時(shí)地進(jìn)行引導(dǎo)和教育。
當(dāng)孩子遇到困惑或不適時(shí)，能夠坦誠(chéng)地與父母溝通，而不是獨(dú)自承受或?qū)で蟛徽?dāng)?shù)奈拷濉?/p>
對(duì)于那些確實(shí)包含極端暴力、色情或其他有害元素的內(nèi)容，我們也不能完全忽視其存在的必要性。在某些情況下，這些內(nèi)容可能作為社會(huì)研究、犯罪學(xué)分析、藝術(shù)創(chuàng)作等領(lǐng)域的素材。其傳播范圍和受眾應(yīng)該被嚴(yán)格限制。對(duì)于成年人而言，接觸這些內(nèi)容可能有助于他們更深入地理解人性的陰暗面，或者在專業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行研究。
但關(guān)鍵在于，如何確保這些內(nèi)容不被隨意傳播給未成年人，這需要平臺(tái)承擔(dān)起更大的責(zé)任，并依賴更先進(jìn)的技術(shù)手段和更嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制。
值得思考的是，“18歲以下禁看”這個(gè)界限本身，是否也應(yīng)該隨著社會(huì)的發(fā)展和認(rèn)知的進(jìn)步而不斷調(diào)整？隨著青少年心智的成熟速度和社會(huì)環(huán)境的變化，一些曾經(jīng)被認(rèn)為是“禁看”的內(nèi)容，或許在未來會(huì)成為常識(shí)的一部分。例如，關(guān)于性健康、心理疾病的科普，在過去可能被視為敏感話題，但現(xiàn)在已經(jīng)被越來越多人接受和重視。
這意味著，我們對(duì)“禁看”的定義，需要保持一定的靈活性和前瞻性，并結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行審慎的評(píng)估。
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在其中承擔(dān)的責(zé)任不容推卸。它們不僅是內(nèi)容的傳播者，更是信息生態(tài)的??構(gòu)建者。平臺(tái)應(yīng)該積極利用技術(shù)手段，提升內(nèi)容審核的精準(zhǔn)度，同時(shí)也要公開透明其內(nèi)容政策，并為用戶提供清晰的舉報(bào)和反饋渠道。更重要的是，平臺(tái)應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，投資于青少年安全上網(wǎng)的教育和宣傳，與社會(huì)各界共同構(gòu)建一個(gè)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。
我們要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于“18歲以下禁看內(nèi)容”的討論，不應(yīng)僅僅停留在“禁止”和“開放”的??對(duì)立面。這是一個(gè)關(guān)于如何平衡保護(hù)與賦權(quán)、限制與自由、風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇的復(fù)雜議題。我們需要從更宏觀的視角出發(fā)，審視整個(gè)社會(huì)在信息時(shí)代所面臨的挑戰(zhàn)，并以更加開放、包容、理性的態(tài)度，去探索那些既能守護(hù)青少年健康成長(zhǎng)，又能讓他們擁抱廣闊世界的解決方案。
這不僅僅是對(duì)“禁看內(nèi)容”的揭秘，更是對(duì)如何為下一代鋪就一條健康、安??全、富有啟迪的成長(zhǎng)之路的深刻反思。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心