半月談
楊瀾
2026-02-11 22:47:52
我們生活在一個(gè)追求極致的時(shí)代，效率、精準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)化仿佛是衡量一切價(jià)值的標(biāo)尺。從??流水線上生產(chǎn)出的商品，到算法推送的信息，再到甚至試圖“優(yōu)化”的人類生活，一切都在被量化、被定義、被納入可控的軌道。這種趨勢(shì)，也悄然滲透進(jìn)了我們對(duì)生命本身的??認(rèn)知。
“茜”，一個(gè)充滿生命力的名字，在這里，它代表的不僅僅是一個(gè)個(gè)體，更是無(wú)數(shù)在現(xiàn)代洪流中，可能被“摘取”的??鮮活生命。想象一下，如果有一天，我們不再滿足于生命自然生長(zhǎng)過(guò)程中那些不完美的痕跡——那些偶然的色彩偏差，那些略顯凌亂的枝葉，那些不按??常理出牌的生長(zhǎng)曲線。
在某些領(lǐng)域，這種“摘取”已經(jīng)悄然發(fā)生。譬如，一些被過(guò)度加工的農(nóng)產(chǎn)品，它們的外觀無(wú)比誘人，大小整齊劃一，卻沒(méi)有了天然的香氣和風(fēng)味。它們被“摘取”了部分自然的饋贈(zèng)，換來(lái)的是表面的“完美”。又譬如，在某些基因編?輯的設(shè)想中，我們渴望“優(yōu)化”生命的每一個(gè)細(xì)節(jié)，去除“缺陷”，追求“理想型”。
當(dāng)??這種邏輯進(jìn)一步延伸，我們會(huì)不會(huì)有一天，將生命視為一種可以被隨意“編輯”和“修剪”的素材？
《被摘取的茜》所提出的，正是對(duì)這種趨勢(shì)的警示。它并非反對(duì)科技的進(jìn)步，而是希望我們審視，科技的邊界在哪里，我們追逐的“完美”是否以犧牲生命本真的價(jià)值為代價(jià)。生命，尤其是有意識(shí)的生命，其價(jià)值絕非僅僅在于其外在的形態(tài)或功能。那些獨(dú)一無(wú)二的經(jīng)歷、那些跌跌撞撞的成長(zhǎng)、那些不被預(yù)設(shè)的反應(yīng)，才是構(gòu)成其“生命力”的真正內(nèi)核。
當(dāng)我們用標(biāo)準(zhǔn)化的眼光去審視生命，我們就容易忽略其內(nèi)在的復(fù)雜性與獨(dú)特性。就像一株野生的野花，它可能沒(méi)有經(jīng)過(guò)人工的雕琢，形態(tài)不那么“規(guī)整”，但它在風(fēng)雨中搖曳，在土地中扎根，它所承載的生命故事，是任何經(jīng)過(guò)“摘取”和“修飾”的樣本都無(wú)法比??擬的。那些“不完美”的痕跡，恰恰是生命在與環(huán)境互動(dòng)、與時(shí)間搏斗過(guò)程中留下的印記，它們是生命力量的證明，而非需要被“去除”的瑕疵。
“摘取”這個(gè)詞??，本身就帶有某種侵略性和剝奪感。它意味著將某個(gè)事物從其原生的環(huán)境中剝離，置于一個(gè)陌生的、被控制的境地。當(dāng)生命被“摘取”，它就失去了與大地連接的根系，失去了與陽(yáng)光雨露的自然對(duì)話，失去了在真實(shí)世界中探索和體驗(yàn)的自由。我們看到的??，可能只是一個(gè)“被呈現(xiàn)”的生命，而非一個(gè)“活著的”生命。
這種“摘取”的邏輯，一旦被廣泛接受，將會(huì)帶來(lái)深遠(yuǎn)的倫理困境。我們是否會(huì)變得更加冷漠，將個(gè)體視為可替換的零部件？我們是否會(huì)因?yàn)樽非竽撤N“理想”而扼殺無(wú)數(shù)正在綻放的、獨(dú)一無(wú)二的生命之花？《被摘取的茜》試圖喚醒的，正是我們內(nèi)心深處對(duì)生命本真價(jià)值的尊重，是對(duì)那些不被標(biāo)準(zhǔn)化、不被“摘取”的生命形式的??珍視。
它提醒我們，在科技的浪潮中，不要迷失了方向，不要忘記了生命最初的模樣。
我們常常被告知，要“擁抱變化”、“勇于創(chuàng)新”。在“變化”和“創(chuàng)新”的光鮮外衣下，隱藏著被“摘取”的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)我們將一切都推向“效率至上”、“結(jié)果導(dǎo)向”，我們就容易忘記，生命本身就是一個(gè)過(guò)程，一個(gè)充滿不確定性、充滿探索的旅程。《被摘取的茜》所要探尋的，正是如何在追求進(jìn)步的保留生命最寶貴的部分——它的個(gè)體性、它的尊嚴(yán)，以及它“活著的”權(quán)利。
“茜”這個(gè)意象，在被??“摘取”之后，可能依然擁有美麗的外表，但它是否還擁有“自我”？它是否還能感受到風(fēng)的撫摸，陽(yáng)光的溫暖？它是否還能在內(nèi)心深處，涌起喜悅、悲傷、憤怒或好奇？這些，都是構(gòu)成我們作為“人”的核心體驗(yàn)，也是每一個(gè)生命體所獨(dú)有的內(nèi)在世界。
當(dāng)生命被“摘取”，其內(nèi)在世界是否也會(huì)被一同剝離，或者被強(qiáng)制“重塑”成我們所期望的樣子？
想象一下，如果我們?cè)凇罢 绷四撤N生命形態(tài)后，它就變得沉默，不再有自主的意識(shí)，不再有獨(dú)立思考的能力，它僅僅是一個(gè)漂亮的“展品”，一個(gè)被動(dòng)的“存在”。這是否是我們真正想要的??“完美”？這是否是我們追求的“進(jìn)步”？《被摘取的??茜》通過(guò)這樣一個(gè)假設(shè)性的場(chǎng)景，讓我們反思，我們對(duì)“生命”的定義，是否過(guò)于狹隘，是否只關(guān)注了其物質(zhì)層面，而忽略了其精神層面、其靈魂層面的存在？
靈魂，或許是一個(gè)抽象的概念，但它代表了生命中最難以捕捉、最難以量化的部分。是那些我們無(wú)法用儀器測(cè)量，卻能真切感受到的情感，是那些在面對(duì)困境時(shí)涌現(xiàn)出的勇氣，是那些在平凡生活中發(fā)現(xiàn)的樂(lè)趣。這些，都是一個(gè)生命體之所以為“他/她/它”的??獨(dú)特標(biāo)記。
“摘取”的行為，往往意味著一種單方面的控制和決定。當(dāng)生命被“摘取”，意味著它的自主權(quán)被剝奪，它的??未來(lái)不再由自己書寫。它可能被安排在最“合適”的位置，呈現(xiàn)出最“優(yōu)化”的狀態(tài)，但這種狀態(tài)，不再是它自然生長(zhǎng)、自由選擇的結(jié)果。這是一種悲劇，因?yàn)樗⒘松罡镜臐撃堋蔀樽约旱目赡苄浴?/p>
《被摘取的茜》所倡導(dǎo)的??，是一種回歸。回歸到對(duì)生命本質(zhì)的尊重，回歸到對(duì)個(gè)體獨(dú)特性的珍視。它不是要我們停止探索，而是要我們?cè)谔剿鞯牡缆飞希３忠环菥次分摹Ｔ诳萍及l(fā)展日新月異的今天，我們更需要這樣的反思：我們究竟是為了什么而發(fā)展科技？是為了更好地服務(wù)生命，還是為了馴服生命？
當(dāng)一個(gè)生命，即使不那么“完美”，即使有些“不羈”，但它依然是自由的，依然是活著的，它依然在感受世界，在表達(dá)自我，那它就擁有了最寶貴的價(jià)值。《被摘取的茜》呼喚的是，我們能夠重新學(xué)會(huì)“傾聽”。傾聽花開的聲音，即使那聲音微弱，即使那花朵不那么整齊。
傾聽生命本身的訴求，即使那訴求不那么明確，不那么符合我們的預(yù)期。
重新審視“摘取”這個(gè)概念，我們或許會(huì)發(fā)現(xiàn)，真正的“完美”并非來(lái)自標(biāo)準(zhǔn)化和控制，而是來(lái)自生命自身的??完整性和自由度。一個(gè)被允許自由生長(zhǎng)、自由綻放的生命，即使有風(fēng)雨的侵蝕，有蟲蟻的啃咬，它依然充滿了生命的力量和獨(dú)特的美。這才是我們應(yīng)該努力去保護(hù)和珍視的。
《被摘取的茜》的故事，或許沒(méi)有一個(gè)明確的結(jié)局，但它留下了一個(gè)開放性的問(wèn)題，一個(gè)引人深思的??議題。在未來(lái)，當(dāng)科技賦予我們更多干預(yù)生命的能力時(shí)，我們是選擇成為“摘取者”，還是成為“守護(hù)者”？是選擇創(chuàng)造“標(biāo)本”，還是選擇呵護(hù)“生命”？這個(gè)選擇，關(guān)乎我們的未來(lái)，更關(guān)乎我們?nèi)绾味x“生命”的尊嚴(yán)與意義。
讓我們重新學(xué)會(huì)感受，重新學(xué)會(huì)尊重，讓每一個(gè)鮮活的生命，都能在屬于自己的土地??上，自由地生長(zhǎng)，自在地綻放。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心