北晚新視覺(jué)網(wǎng)
歐陽(yáng)夏丹
2026-02-10 19:46:40
當(dāng)影評(píng)人的話語(yǔ)不再僅僅是梳理情節(jié)、分析鏡頭，而是觸及到社會(huì)最敏感的神經(jīng)時(shí)，一場(chǎng)?風(fēng)暴便在所難免。近日，知名影評(píng)人張麗在一次??公開節(jié)目中的一番言論，猶如一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層漣漪，也將“黑鬼”這一極具爭(zhēng)議性的詞匯，重新推到了公眾視野的風(fēng)口浪尖。
她并非第一次對(duì)電影中的??不當(dāng)稱謂提出質(zhì)疑，但這一次，她的??語(yǔ)氣尤為直接和堅(jiān)定，將矛頭直指那些在電影作品中，或輕描淡寫，或別有用心地使用這一詞匯的創(chuàng)作者們。
張麗的批評(píng)并非空穴來(lái)風(fēng)。她指出，在一些電影中，特別是那些試圖展現(xiàn)特定歷史時(shí)期或特定社會(huì)群體的作品，偶爾會(huì)出??現(xiàn)“黑鬼”這個(gè)詞。在某些語(yǔ)境下，它可能被用作一種“寫實(shí)”的手段，試圖還原當(dāng)時(shí)人們的語(yǔ)言習(xí)慣；在另一些情況下，則可能被別有用心的人利用，成為宣泄種族偏見和仇恨的工具。
無(wú)論其意圖如何，這個(gè)詞匯本身所承載的沉重歷史包袱和深刻的侮辱性，是任何“寫實(shí)”或“藝術(shù)表達(dá)”都無(wú)法輕易掩蓋的。
“黑鬼”（nigger）這個(gè)詞，在西方歷史的長(zhǎng)河中，與奴隸制、種族隔離、暴力壓迫等黑暗篇章緊密相連。它不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的詞語(yǔ)，更是對(duì)一個(gè)群體尊嚴(yán)的徹??底踐踏，是對(duì)其人格的否定，是幾百年來(lái)被壓迫者心中永遠(yuǎn)無(wú)法愈合的傷疤。它代表著蔑視、歧視和非人化，是權(quán)力和偏見最赤裸裸的體現(xiàn)。
張麗認(rèn)為，任何電影作品，即便是在所謂的“歷史還原”語(yǔ)境下，都必須慎之又慎地對(duì)待這個(gè)詞。將它隨意地拋擲在銀幕上，或者將其作為制造戲劇沖突的廉價(jià)手段，都是對(duì)受害者群體及其歷史的極大??不尊重。
她強(qiáng)調(diào)，藝術(shù)創(chuàng)作固然需要自由，需要觸及現(xiàn)實(shí)的??方方面面，但這種自由絕不應(yīng)以踐踏他人尊嚴(yán)為代價(jià)。當(dāng)一部電影作品，為了追求所謂的“真實(shí)感”或“沖擊力”，而選擇使用“黑鬼”這樣的詞匯時(shí)，它就已經(jīng)越過(guò)了道德的邊界，淪為了傳播仇恨和偏見的載體。她質(zhì)疑，創(chuàng)作者們是否真正理解這個(gè)詞匯所蘊(yùn)含的??能量？他們是否意識(shí)到，即使是在虛構(gòu)的藝術(shù)世界里，一句不當(dāng)?shù)姆Q謂，也可能在現(xiàn)實(shí)中引發(fā)更廣泛的歧視和傷害？
張麗的觀點(diǎn)觸動(dòng)了不少人。一些觀眾表示，過(guò)去觀看某些電影時(shí)，雖然對(duì)其中出現(xiàn)的“黑鬼”稱謂感到不適，但缺乏一個(gè)足夠有力的聲音去表達(dá)這種不滿。張麗的出現(xiàn)，為他們提供了一個(gè)出口，也讓他們意識(shí)到，對(duì)這類問(wèn)題的沉默，本身就是一種默許。評(píng)論區(qū)里，支持她的聲音此起彼伏，許多人認(rèn)為，她的批評(píng)具有深刻的社會(huì)意義，有助于提升公眾對(duì)種族歧視問(wèn)題的敏感度。
他們認(rèn)為，藝術(shù)不應(yīng)成為歧視的保護(hù)傘，而應(yīng)成為促進(jìn)理解和尊重的橋梁。
正如任何一場(chǎng)深刻的討論一樣，反對(duì)的聲音也同樣存在。一部分電影愛(ài)好者和評(píng)論者認(rèn)為，張麗的批評(píng)過(guò)于“上綱上線”，將藝術(shù)創(chuàng)作的自由置于了不必要的束縛之下。他們辯稱，在某些歷史背景下，使用“黑鬼”這個(gè)詞是那個(gè)時(shí)代??真實(shí)語(yǔ)言的一部分，創(chuàng)作者有權(quán)利去還原歷史的本來(lái)面貌，即使這種面貌是丑陋的。
他們認(rèn)為，如果回避使用這些詞語(yǔ)，反而會(huì)使得電影失去應(yīng)有的歷史厚重感，甚至是對(duì)歷史的“美化”或“歪曲”。
更有人提出，藝術(shù)作品的評(píng)價(jià)應(yīng)該回歸到其自身的藝術(shù)價(jià)值本身，而非過(guò)度關(guān)注其語(yǔ)言上的細(xì)節(jié)。他們認(rèn)為，判斷一部電影是否優(yōu)秀，應(yīng)該看其敘事、表演、攝影、主題思想等多個(gè)方面，而不是因?yàn)橐粋€(gè)詞語(yǔ)就全盤否定。他們甚至認(rèn)為，張麗的批評(píng)帶有某種“政治正確”的傾向，是對(duì)藝術(shù)獨(dú)立性的侵犯。
這些反對(duì)的聲音，也構(gòu)成??了這場(chǎng)討論的重要組成部分。它們提醒我們，關(guān)于藝術(shù)的邊界、歷史的還原以及社會(huì)責(zé)任之間的關(guān)系，從來(lái)都不是非黑即白的。如何在尊重歷史、避免歧視的前提下，進(jìn)行自由的藝術(shù)創(chuàng)作，這是一個(gè)復(fù)雜且需要不斷探索的難題。張麗的挑戰(zhàn)，無(wú)疑為我們提供了一個(gè)審視這些問(wèn)題的契機(jī)，她用她的??專業(yè)和勇氣，迫使我們?nèi)ニ伎迹涸谒囆g(shù)的殿堂里，我們究竟應(yīng)該如何處理那些令人不適，卻又承載著沉重歷史的角色？
張麗對(duì)“黑鬼”電影的尖銳批評(píng)，將我們帶入了一個(gè)關(guān)于藝術(shù)邊??界與社會(huì)責(zé)任的深層辯論。這場(chǎng)辯論的核心，在于如何平衡藝術(shù)創(chuàng)作的自由與避免對(duì)特定群體造成傷害的道德考量。這并非一個(gè)簡(jiǎn)單的“是”與“否”的問(wèn)題，而是涉及到對(duì)歷史、文化、偏見以及藝術(shù)本身功能的深刻理解。
我們必須承認(rèn)，“黑鬼”這個(gè)詞語(yǔ)的特殊性。它并非一個(gè)中性的詞匯，而是承載了數(shù)百年奴隸制和種族壓迫的歷史創(chuàng)傷。它在非裔美國(guó)人的集體記憶中，是一個(gè)充滿痛苦、屈辱和不公的象征。因此，當(dāng)這個(gè)詞匯出現(xiàn)在電影中時(shí)，其潛在的傷害性是顯而易見的，尤其是在非目標(biāo)觀眾群體中的傳播，可能進(jìn)一步加劇刻板印象和偏見。
支持創(chuàng)作者“還原歷史”的??觀點(diǎn)，認(rèn)為藝術(shù)的首要任務(wù)是真實(shí)地反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)，包括那些不光彩的部分。他們認(rèn)為，如果為了迎合所謂的“政治正確”而刪除或替換掉歷史語(yǔ)境下的真實(shí)用詞，反而是一種對(duì)歷史的??“閹割”，會(huì)模糊人們對(duì)過(guò)去黑暗??時(shí)期的認(rèn)知。例如，在描繪20世紀(jì)初??美國(guó)南方社會(huì)的作品中，如果不使用當(dāng)時(shí)普遍存在的??歧視性稱謂，可能會(huì)讓觀眾難以深刻體會(huì)到那個(gè)時(shí)代的種族隔離和壓迫的嚴(yán)酷性。
這種“還原歷史”的辯護(hù)，也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。關(guān)鍵在于，“還原”和“再現(xiàn)”之間的界限。藝術(shù)作品在引用歷史語(yǔ)言時(shí)，是否僅僅是簡(jiǎn)單地呈現(xiàn)，還是在有意識(shí)或無(wú)意識(shí)地強(qiáng)化了這些詞語(yǔ)所代表的負(fù)面含義？創(chuàng)作者是否有責(zé)任，在呈現(xiàn)這些不適詞匯的提供足夠的語(yǔ)境和反思，引導(dǎo)觀眾理解其歷史局限性和負(fù)面影響，而非僅僅為了制造沖擊力？
張麗的批評(píng)，正是指向了后一種情況。她并非要求所有提及歷史的電影都必須刪除一切可能冒犯的詞匯，而是反對(duì)那些將“黑鬼”等詞匯作為廉價(jià)的敘事工具，或者僅僅為了制造爭(zhēng)議而使用的行為。她呼吁的是一種負(fù)責(zé)任的藝術(shù)表達(dá)，一種對(duì)歷史和人性有更深層次理解的創(chuàng)??作態(tài)度。
在許多情況下，有許多替代性的方式來(lái)展現(xiàn)歷史的真實(shí)性。例如，可以通過(guò)人物的行為、對(duì)話的潛臺(tái)詞、場(chǎng)景的設(shè)置以及觀眾的代入感來(lái)體現(xiàn)當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境和人際關(guān)系，而無(wú)需直接使用最具傷害性的詞匯。當(dāng)一部作品的選擇是直接使用“黑鬼”，并且缺乏足夠有力的反思性內(nèi)容時(shí)，那么它就不得不面對(duì)被質(zhì)疑為不負(fù)責(zé)任的指控。
更進(jìn)一步說(shuō)，藝術(shù)的價(jià)值不僅僅在于反映現(xiàn)實(shí)，還在于引導(dǎo)和啟迪。偉大的藝術(shù)作品，往往能夠超??越表面的真實(shí)，觸及更深層的人性，促??進(jìn)觀眾的思考和成長(zhǎng)。如果一部電影僅僅是為了呈現(xiàn)一個(gè)充斥著歧視性語(yǔ)言的世界，而沒(méi)有提供任何反思或改變的可能，那么它的藝術(shù)價(jià)值便會(huì)大打折扣。
張麗的挑戰(zhàn)，也促使我們思考，當(dāng)今社會(huì)對(duì)于“冒犯性”內(nèi)容的容忍度正在發(fā)生變化。隨著社會(huì)文明的進(jìn)步，人們對(duì)種族歧視、性別歧視等問(wèn)題的認(rèn)識(shí)不斷加深，對(duì)藝術(shù)作品的要求也隨之提高。這種變化并非對(duì)藝術(shù)自由的壓制，而是藝術(shù)在不斷發(fā)展過(guò)程中，與社會(huì)道德倫理相互作用的體現(xiàn)。
未來(lái)，電影創(chuàng)作者們需要在這個(gè)日趨敏感和復(fù)雜的文化環(huán)境中，更加審慎地處理那些可能引發(fā)爭(zhēng)議的語(yǔ)言和內(nèi)容。這需要他們不僅具備卓越的藝術(shù)技巧，更需要擁有深刻的社會(huì)洞察力和人文關(guān)懷。他們需要問(wèn)自己：我使用這個(gè)詞匯的目的是什么？它對(duì)觀眾會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？我是否盡到??了引導(dǎo)觀眾理解和反思的責(zé)任？
張麗的觀點(diǎn)，無(wú)疑是一個(gè)重要的警鐘。它提醒我們，藝術(shù)的邊界并非一成不變，而是隨著社會(huì)意識(shí)的進(jìn)步而不斷演變的。在追求藝術(shù)自由的我們更應(yīng)秉持一份對(duì)歷史的敬畏，對(duì)人性的尊重，以及對(duì)社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。只有這樣，藝術(shù)才能真正成為連接人心、促??進(jìn)理解、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的強(qiáng)大力量，而非制造隔閡和傷害的工具。
這場(chǎng)關(guān)于“黑鬼”電影的討論，也正是我們走向更成熟、更包容的文化社會(huì)的必經(jīng)之路。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心