北青網(wǎng)
蔡英文
2026-02-13 04:00:04
“9118禁”這個詞語，對于許多經(jīng)歷過互聯(lián)網(wǎng)早期發(fā)展的人來說，或許并??不陌生。它并非一個官方的、正式的命名，而是在網(wǎng)絡社群中流傳開來，逐漸被人們理解和認知的一個隱喻，指向的是在特定歷史時期，國家為應對信息傳播帶來的挑戰(zhàn)，所采取的一系列網(wǎng)絡內容管理措施。
要理解“9118禁”，我們必??須將其置于中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的早期階段。
上世紀九十年代末至本??世紀初，中國互聯(lián)網(wǎng)迎來了爆??發(fā)式增長。隨著撥號上網(wǎng)的普及，人們第一次??擁有了前所未有的信息獲取渠道。海量的信息涌入，其中既有令人興奮的新知識、新觀念，也夾雜著一些不確定性和潛在的風險。在全球化浪潮和信息爆炸的雙重沖擊下，如何引導信息健康有序地傳播，維護社會穩(wěn)定，成為了一個擺在決策者面前的重大課題。
“9118禁”的出現(xiàn)，很大程度上是這種時代背景下的產(chǎn)物。它不是憑空產(chǎn)生的，而是與當時社會面臨的具體挑戰(zhàn)緊密相連。例如，一些未經(jīng)核實、可能引發(fā)社會恐慌的謠言，一些涉及國家安??全、意識形態(tài)敏感的內容，以及一些低俗、暴力、色情等不良信息，都在不同程度上對社會秩序和公眾心理產(chǎn)生了影響。
在信息傳播的初期，監(jiān)管體系尚未完善，技術手段也相對有限，采取一些相對“一刀切”的管理方式，在當時看來，似乎是一種快速、直接的應對策略。
“9118禁”之所以能夠成為一個被廣泛討論的??符號，還在于它所涉及的內容和范圍。雖然具體的“9118”數(shù)字本身可能沒有特別??的含義，更多的是一種網(wǎng)絡語境下的指代，但它所指向的，是一系列旨在規(guī)范網(wǎng)絡信息傳播的??政策和行動。這些行動可能包括對特定網(wǎng)站的關閉、對某些關鍵詞??的屏蔽、對論壇和社交媒體內容的審查，以及對信息發(fā)布者的追責等等。
其核心目的，是為了在有限的范圍內，將網(wǎng)絡信息引導向“安全”的軌道。
任何一種過度或僵化的管理方式，都可能帶來意想不到的后果?！?118禁”在一定程度上確實在初期遏制了一些不良信息的傳播，為社會發(fā)展爭取了一定的穩(wěn)定空間。但與此它也引發(fā)了關于信息自由、言論空間以及技術與監(jiān)管之間關系的深刻討論。許多網(wǎng)民開始探索繞過審查的方法，VPN、代理服務器等工具應運而生，技術對抗與信息管理的貓鼠游戲就此展開。
更重要的是，“9118禁”的存在，也促使社會開始反思信息傳播的本質。信息是流動的，是多元的，試圖完全堵塞或控制，往往是徒勞的。真正的挑戰(zhàn)在于，如何在開放的??環(huán)境下，提升公眾的信息辨別能力，培養(yǎng)公民的理性思考，以及建立更加成??熟、開放、包容的信息生態(tài)。
回顧“9118禁”所處的??時代??，我們能看到的是一個國家在面對信息技術浪潮時，試圖找到平衡點的探索過程。這種探索充滿了挑戰(zhàn)，也充滿了教訓。它提醒我們，在任何時候，都應該在安全與自由之間尋求審慎的平衡，并認識到，長遠的解決之道，往往在于提升社會的整體媒介素養(yǎng)和構建更加健康、多元的信息環(huán)境。
“9118禁”作為一個曾經(jīng)的敏感詞匯，它留下的不僅僅是一段歷史的印記，更是對中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展路徑深刻影響的見證。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的飛速發(fā)展和中國社會經(jīng)濟的深刻變革，曾經(jīng)被視為“禁區(qū)”的領域，也經(jīng)歷了動態(tài)的調整和演變。
從“9118禁”的嚴管時代，到如今更加精細化、分層化的信息管理模式，我們可以看到一條從??“堵”到“疏”的??演進軌跡。早期，面對海量且難以預測的網(wǎng)絡信息，采取相對強硬的管控措施，是一種直觀的反應。這種方式在一定程度上穩(wěn)定了信息傳播的初??始階段，但也限制了信息的??自由流動，并催生了用戶對信息自由的渴望。
隨著互聯(lián)網(wǎng)的滲透率不斷提高，以及社交媒體的興起，信息傳播??的復雜性呈指數(shù)級增長。“9118禁”所代表的簡單粗暴的封鎖方式，逐漸顯得力不從心，也與社會發(fā)展的需求產(chǎn)生了一定的張力。社會各界對于信息自由、公共討論空間的呼聲也日益高漲。
在此背景下，信息管理策略開始轉向更加注重“精細化”和“人性化”。取而代之的是更為復雜的監(jiān)管體系，它不再僅僅是簡單的屏蔽和刪除，而是開始涉及對平臺責任的明確，對算法推薦的監(jiān)管，以及對特定類型內容的分類管理。例如，對于網(wǎng)絡謠言，從一味地刪除，逐漸轉向強調辟謠機制的建立，提高公眾的信息辨識能力。
對于低俗內容，也在不斷探索更加有效和人性化的治理方式。
“9118禁”的遺產(chǎn)，也體現(xiàn)在對技術和監(jiān)管的互動關系的反思上。一方面，技術的發(fā)展，如人工智能、大數(shù)據(jù)等??，為信息管理提供了更強大的工具，同時也為信息的??傳播帶來了新的挑戰(zhàn)，例如深度偽造（Deepfake）等技術，使得內容審核的難度不斷增加。另一方面，用戶的媒介素養(yǎng)也在不斷提高，他們能夠更熟練地運用各種工具規(guī)避??限制，這也促使監(jiān)管者不斷調整策略。
更深遠的影響在于，“9118禁”的經(jīng)歷，深刻地影響了中國網(wǎng)民對信息獲取和分享的態(tài)度，也塑造了他們對于網(wǎng)絡自由的認知。許多網(wǎng)民在經(jīng)歷了信息獲取的限制后，更加珍惜每一次自由表達和信息交流的機會。這種經(jīng)歷也促??使他們更加積極地參與到公共事務的討論中，對信息的可信度、傳播的公平性等方面有了更高的要求。
從“9118禁”到如今的“凈網(wǎng)行動”、“清朗行動”等一系列旨在優(yōu)化網(wǎng)絡空間的消息傳播秩序的舉措，我們看到了監(jiān)管部??門在不斷探索更有效的治理之道。這其中，既有對過往經(jīng)驗的反思，也有對技術發(fā)展趨勢的適應，更有對社會需求的回應。
“9118禁”的??時代已經(jīng)過去，但它所留下的關于信息傳播的復雜性、技術與社會互動的張力，以及如何在安全與自由之間尋求平衡的思考，卻從未停止。它提醒我們，在信息爆炸的時代，沒有任何一種管理模式是永恒不變的。真正的挑戰(zhàn)在于，如何不斷學習、適應，建立一個既能保障信息自由流動，又能維護社會秩序，同時還能促進公眾媒介素養(yǎng)提升的健康、開放、包容的??網(wǎng)絡生態(tài)。
這需要政府、平臺、用戶以及社會各界的共同努力和持續(xù)探索。
