金羊網(wǎng)
胡舒立
2026-02-13 13:04:47
請(qǐng)注意，由于您提供的主題本身帶有極強(qiáng)的負(fù)面和沖擊性，我將嘗試以一種負(fù)責(zé)任且引人深思的方式來(lái)解讀和呈??現(xiàn)，避免直接煽動(dòng)或傳播暴力信息。
速度與“真相”的??悖論：35秒視頻如何撕裂網(wǎng)絡(luò)空間？
在數(shù)字時(shí)代的浩瀚海洋中，信息以我們難以想象的速度奔涌向前。有時(shí)，這種速度帶來(lái)了便利與啟迪；有時(shí)，它卻化身為一把雙刃劍，以驚人的力量刺破我們平靜的生活。近日，一段僅僅35秒的??“斷頭視頻”在外網(wǎng)的悄然流傳，便如同一道刺眼的閃電，瞬間撕裂了網(wǎng)絡(luò)空間的寧?kù)o，在無(wú)數(shù)觀看者心中留下了難以磨滅的陰影。
這35秒，究竟承載了怎樣的信息？它為何能在短時(shí)間內(nèi)引發(fā)如此巨大的關(guān)注，甚至成為全球網(wǎng)絡(luò)討論的焦點(diǎn)？要理解這一點(diǎn)，我們必須首先審視信息傳播??的本質(zhì)。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，信息的??發(fā)布需要經(jīng)過(guò)層層把關(guān)，編?輯、審核、校對(duì)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都旨在確保信息的準(zhǔn)確性和傳播的審慎性。
互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，尤其是社交媒體的崛起，徹底顛覆了這一模式。人人都可以成為信息的發(fā)布者，信息的傳播路徑被無(wú)限拓寬，速度也呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。這種去中心化的傳播方式，在賦予個(gè)體話語(yǔ)權(quán)的也為極端、未經(jīng)證實(shí)甚至虛假信息的擴(kuò)散提供了沃土。
35秒的“斷頭視頻”正是在這樣的背景下應(yīng)運(yùn)而生。它極端的視覺(jué)沖擊力，以及背后可能隱藏的??令人發(fā)指的事件，迅速抓住了人們的眼球。好奇心，作為人類(lèi)最原始的驅(qū)動(dòng)力之一，驅(qū)使著人們?nèi)ヌ綄の粗チ私饽切安灰粯印钡氖虑椤６W(wǎng)絡(luò)，恰恰提供了一個(gè)滿足這種好奇心的即時(shí)平臺(tái)。
更何況，這類(lèi)視頻往往伴隨著模糊的背景信息，或是被置于特定的敘事框架之下，如“正義的審判”、“揭露黑暗的真相”等，這更容易讓一些觀眾產(chǎn)生共鳴，甚至認(rèn)為是“真相”的揭露，從而心甘情愿地成為傳播鏈條中的一環(huán)。
這種“速度與真相”的聯(lián)姻，常常隱藏著致命的悖論。真相的求索本應(yīng)是嚴(yán)謹(jǐn)而審慎的過(guò)程，需要多方求證、理性分析。但當(dāng)極端畫(huà)面被壓縮到??35秒的短促之中，它所傳遞的往往不是完整的真相，而是被情緒化的、片面的??、甚至是被扭曲的??片段。觀看者在短時(shí)間內(nèi)承受巨大的視覺(jué)和心理沖擊，大腦來(lái)不及進(jìn)行深度的思考和批判性分析，情緒便已然被調(diào)動(dòng)起來(lái)。
這種情緒驅(qū)動(dòng)下的傳播，其力量是驚人的，它能夠迅速形成一種集體性的關(guān)注浪潮，但這種浪潮常常是盲目的，缺乏理性的基礎(chǔ)。
這類(lèi)視頻的傳播也暴露了信息審核的巨大挑戰(zhàn)。在全球化的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，不同國(guó)家和地區(qū)的法律法規(guī)、文化價(jià)值觀、內(nèi)容審查標(biāo)準(zhǔn)千差萬(wàn)別。當(dāng)一段極端內(nèi)容被發(fā)布在某個(gè)平臺(tái)，即使該平臺(tái)在某個(gè)地區(qū)受到嚴(yán)格監(jiān)管，它也可能輕易地通過(guò)其他渠道，在對(duì)內(nèi)容管制相對(duì)寬松的區(qū)域迅速擴(kuò)散。
外網(wǎng)，作為一個(gè)信息流通的“無(wú)國(guó)界”平臺(tái)，使得這種跨區(qū)域的傳播??變得尤為迅猛和難以控制。許多平臺(tái)雖然有內(nèi)容審核機(jī)制，但在海量信息的洪流中，漏網(wǎng)之魚(yú)在所難免。一些惡意傳播者甚至?xí)眉夹g(shù)手段，例如加密、水印、改名等方式，來(lái)規(guī)避平臺(tái)的審查。
更值得深思的是，35秒的“斷頭視頻”背后，可能涉及的不僅僅是單純的視覺(jué)沖擊。它可能源于真實(shí)的暴力事件，也可能經(jīng)過(guò)了精心策劃的擺拍，甚至是利用AI技術(shù)生成的虛假內(nèi)容。無(wú)論其真實(shí)性如何，一旦在網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始傳播，其所造成的負(fù)面影響都是真實(shí)存在的??。
對(duì)于親歷者及其家屬而言，這無(wú)疑是二次傷害；對(duì)于觀看者而言，尤其是未成年人，這種極端畫(huà)面的沖擊可能導(dǎo)致嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷；而對(duì)于整個(gè)社會(huì)而言，它可能加劇恐慌、煽動(dòng)仇恨，甚至成??為某些惡意勢(shì)力操縱輿論的工具。
因此，我們不能簡(jiǎn)單地將35秒的“斷頭視頻”僅僅視為一個(gè)“刺激”的事件，而應(yīng)該將其視為一個(gè)深刻的社會(huì)隱喻。它映照出我們?cè)谛畔r(shí)代??所面臨的困境：信息傳??播的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了我們的理解和控制能力，倫理的??邊界在不斷被模糊，而我們每個(gè)人，無(wú)論有意還是無(wú)意，都可能成為這場(chǎng)信息洪流中的推手或受害者。
審視與自處：在“斷頭視頻”陰影下，我們?cè)撊绾螌?dǎo)??航？
35秒的“斷頭視頻”之所以能在外網(wǎng)掀起巨浪，并不僅僅是因?yàn)槠鋬?nèi)容的極端性，更深層次地揭示了我們身處信息時(shí)代的普遍焦慮與脆弱。當(dāng)我們直面這些令人不安的畫(huà)面，或者僅僅是聽(tīng)到它們的存在，我們內(nèi)心深處的某種東西被觸動(dòng)了。這種觸動(dòng)，可能是恐懼，可能是憤怒，也可能是對(duì)未知世界的好奇，或是對(duì)社會(huì)失序的擔(dān)??憂。
這些復(fù)雜的??情緒，在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)放大鏡的作用下，被??無(wú)限膨脹，最終匯聚成一場(chǎng)席卷而來(lái)的信息風(fēng)暴。
面對(duì)這樣的??信息風(fēng)暴，個(gè)體如何做到“自處”？提升媒介素養(yǎng)是關(guān)鍵。這不僅僅是識(shí)別虛假信息的??能力，更是理解信息傳播機(jī)制、辨析信息背??后的意圖、以及控制自身情緒反應(yīng)的能力。當(dāng)遇到疑似極端內(nèi)容的視頻時(shí)，第一反應(yīng)不應(yīng)是立即轉(zhuǎn)發(fā)或評(píng)論，而是停下來(lái)，問(wèn)自己幾個(gè)問(wèn)題：這個(gè)視頻的來(lái)源可靠嗎？它是否提供了足夠的信息來(lái)支持其論點(diǎn)？它是否旨在煽動(dòng)情緒而非提供事實(shí)？是否有其他更可靠的渠道對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道？通過(guò)建立這樣一個(gè)“信息過(guò)濾”的心理機(jī)制，我們可以有效地避免被??極端信息裹挾，成為無(wú)意識(shí)的傳播者。
保持理性的距離和審慎的態(tài)度至關(guān)重要。網(wǎng)絡(luò)為我們提供了前所未有的信息獲取渠道，但也模糊了信息與現(xiàn)實(shí)之間的界限。那些在屏幕上閃現(xiàn)的35秒，可能只是冰山一角，甚至是被精心包裝的謊言。過(guò)度的沉浸和共情，容易讓我們失去客觀判斷的能力，將屏幕中的“虛擬”暴力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)中的“真實(shí)”恐慌或憤怒。
學(xué)會(huì)適時(shí)地“斷開(kāi)連接”，抽離出過(guò)度關(guān)注的視野，回歸真實(shí)的生活，是保護(hù)心理健康的重要方式。
我們也不能忽視平臺(tái)和監(jiān)管的責(zé)任。對(duì)于外網(wǎng)而言，雖然其開(kāi)放性是其核心魅力之一，但這并不意味著可以成為傳播有害信息的“法外之地”。平臺(tái)方需要投入更多資源，利用技術(shù)手段和人工審核相結(jié)合的方式，更有效地識(shí)別和移除違規(guī)內(nèi)容。加強(qiáng)跨國(guó)合作，共同打擊利用網(wǎng)絡(luò)傳??播??極端暴力信息的行為，建立一套更具約束力的全球性信息治理框架，是應(yīng)對(duì)此類(lèi)挑戰(zhàn)的必然趨勢(shì)。
當(dāng)然，在追求信息自由與內(nèi)容管制的平衡點(diǎn)上，始終是充滿挑戰(zhàn)的??。
更深遠(yuǎn)一層來(lái)看，35秒的“斷頭視頻”現(xiàn)象，也是對(duì)我們社會(huì)價(jià)值觀的一次拷問(wèn)。它迫使我們反思，在追求效率和傳播速度的時(shí)代，我們是否忽略了對(duì)生命尊嚴(yán)的尊重，對(duì)人性的關(guān)懷？那些極端視頻的出現(xiàn)，無(wú)論是真實(shí)的??還是虛構(gòu)的，都觸??及了社會(huì)最脆弱的神經(jīng)。這是否意味著，在某些角落，暴力和漠視正在滋長(zhǎng)？我們?cè)撊绾螛?gòu)建一個(gè)更具韌性和同情心的社會(huì)？這需要我們每一個(gè)人的共同努力，從拒絕傳播極端信息開(kāi)始，從??在網(wǎng)絡(luò)空間傳遞善意和理性開(kāi)始。
互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)是連接，它既可以連接知識(shí)，也可以連接善意，當(dāng)然，也可能連接黑暗??。35秒的“斷頭視頻”只是一個(gè)具體的切面，它折射出的是整個(gè)信息時(shí)代正在經(jīng)歷的陣痛。我們無(wú)法回到過(guò)去，也不能逃避當(dāng)下。我們唯一能做的，是學(xué)會(huì)如何在這個(gè)復(fù)雜的信息環(huán)境中導(dǎo)航，保護(hù)好自己的心靈，同時(shí)也為構(gòu)建一個(gè)更健康、更負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)貢獻(xiàn)力量。
這需要耐心，需要勇氣，更需要我們共同的智慧。每一次對(duì)極端信息的審慎對(duì)待，每一次對(duì)理性思考的堅(jiān)持，都是在為我們自己和這個(gè)時(shí)代，鋪設(shè)一條通往更光明未來(lái)的道路。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心