北晚新視覺(jué)網(wǎng)
李卓輝
2026-02-19 09:11:42
生活中，我們常常會(huì)遇到這樣一種令人沮喪的場(chǎng)景：明明想要表達(dá)清楚一個(gè)意思，卻發(fā)現(xiàn)對(duì)方聽(tīng)得云里霧里；或者，自己認(rèn)真傾聽(tīng)，卻總感覺(jué)話語(yǔ)中的關(guān)鍵信息遺漏了。這種“雞同鴨講”的局面，用一個(gè)形象的比喻來(lái)說(shuō)，便是“男生困困塞到女生困里了”，一方的“困惑”似乎被另一方的??“困惑”給直接擋住了，未能有效傳遞和接收。
這并非簡(jiǎn)單的智商或能力問(wèn)題，而是溝通機(jī)制中普遍存在的“卡殼”現(xiàn)象。
“卡殼”的根源多種多樣，首先便是信息的不對(duì)等和認(rèn)知偏差。每個(gè)人都帶著自己獨(dú)特的背景、經(jīng)驗(yàn)、價(jià)值觀和情緒來(lái)解讀信息。當(dāng)發(fā)送方和接收方在這些方面存在顯著差異時(shí)，信息在傳遞過(guò)程中就會(huì)發(fā)生“失真”。例如，一位資深的工程師在向一位初入職場(chǎng)的助理解釋復(fù)雜的技術(shù)概念時(shí)，如果忽略了助理可能缺乏的專業(yè)知識(shí)背景，就容易出現(xiàn)“說(shuō)者無(wú)意，聽(tīng)者費(fèi)解”的情況。
這里的“困”在于信息傳遞者的高維度“困”，而接收者則處于低維度“困”。
表達(dá)方式的局限性也是一大主因。語(yǔ)言作為溝通的載體，其本身的模糊性、歧義性以及不同個(gè)體在組織語(yǔ)言、遣詞造句上的差異，都可能導(dǎo)致誤解。同樣的詞語(yǔ)，在不同語(yǔ)境下可能有截然不同的含義。例如，“這個(gè)項(xiàng)目有點(diǎn)棘手”這句話，對(duì)管理者來(lái)說(shuō)可能意味著需要資源投入和策略調(diào)整，而對(duì)執(zhí)行者來(lái)說(shuō)，則可能直接解讀為“難度很大，我不確定能否完成”。
發(fā)送方的“棘手”包含了“挑戰(zhàn)”的意味，而接收方的“棘手”則可能更多地解讀為“不可行”的“困”。
再者，情緒和心理狀態(tài)的影響不容忽視。當(dāng)一個(gè)人處于焦慮、憤怒、疲憊或高度期待的狀態(tài)時(shí)，其接收和處理信息的能力都會(huì)受到影響。負(fù)面情緒會(huì)像一層厚厚的濾鏡，扭曲對(duì)方的言語(yǔ)，使其產(chǎn)生負(fù)面解讀。相反，積極樂(lè)觀的心態(tài)則能讓人更容易接納和理解對(duì)方的觀點(diǎn)。在這種情況下，雙方可能都處于一種“情緒的困”之中，無(wú)法真正進(jìn)入有效的溝通狀態(tài)。
溝通渠道的選擇也至關(guān)重要。面對(duì)面交流、電話、郵件、即時(shí)通訊工具，每種渠道都有其適用場(chǎng)景和局限性。在需要深度討論、澄??清細(xì)節(jié)或傳遞復(fù)雜情感的情況下，如果選擇了不恰當(dāng)?shù)那溃缤ㄟ^(guò)短信來(lái)處理一個(gè)敏感的合作分歧，就極有可能導(dǎo)致“困困”的疊加。
單向的文字信息往往缺乏表情、語(yǔ)氣等非語(yǔ)言線索，容易被誤讀，加劇溝通的“卡殼”。
缺乏積極的傾聽(tīng)和反饋機(jī)制是導(dǎo)致“卡殼”的“催化劑”。傾聽(tīng)并非僅僅是聽(tīng)到聲音，而是理解對(duì)方的意圖、情感和需求。如果聽(tīng)者只是被動(dòng)地接收信息，而沒(méi)有主動(dòng)地回應(yīng)、提問(wèn)或復(fù)述，發(fā)送方就無(wú)法得知信息是否被準(zhǔn)確理解，也無(wú)法及時(shí)糾正偏差。這種單向的、缺乏互動(dòng)的過(guò)程??，就好比一條單行道，信息只能往前走，卻無(wú)法得到雙向的確認(rèn)和調(diào)整，最終“困”在原地。
理解了“卡殼”的這些深層原因，我們便能更有針對(duì)性地去解決問(wèn)題。每一次??溝通的“卡殼”，都像是一次意外的“路障”，它提醒我們，溝通并非一蹴而就的單向輸出，而是一個(gè)需要雙方共同努力、精心維護(hù)的雙向互動(dòng)過(guò)程??。認(rèn)識(shí)到“男生困困塞到女生困里了”的根源，是邁向有效溝通的第一步，也是最重要的一步。
它讓我們明白，我們需要做的不僅僅是“說(shuō)”，更是要“聽(tīng)”，不僅僅是“傳遞”，更是要“連接”。
既然“卡殼”源于多重因素，那么“疏通”的藝術(shù)也需要多管齊下。它要求我們不僅要關(guān)注信息的表面?zhèn)鬟f，更要深入探究信息背后的含義，并積極構(gòu)建一個(gè)能夠促進(jìn)理解和連接的溝通環(huán)境。
“同理心”是疏通的第一道工序。在溝通之前，嘗試站在對(duì)方的角度去思考問(wèn)題，理解他們的立場(chǎng)、需求和感受。當(dāng)我們能夠“共情”對(duì)方時(shí)，就能更好地選擇恰當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言和表??達(dá)方式，避免使用可能引起誤解或不適的詞??語(yǔ)。例如，在給同事布置任務(wù)時(shí)，如果知道他近期壓力很大，與其直接下達(dá)命令，不如先表達(dá)關(guān)心，詢問(wèn)他目前的工作負(fù)荷，再委婉地??提出需求，并詢問(wèn)他的意見(jiàn)。
這種“先理解，后溝通”的方式，能夠有效降低“卡殼”的概率。
精煉與具象化你的表達(dá)。盡量使用清晰、簡(jiǎn)潔、具體的語(yǔ)言，避免含糊不清或過(guò)于抽象的表述。如果需要解釋復(fù)雜概念，可以借助類(lèi)比、比喻、圖表或?qū)嵗?，將抽象的“困”轉(zhuǎn)化為具象的“點(diǎn)”，讓對(duì)方更容易抓住核心。在職場(chǎng)中，將“我們需要提高效率”這樣籠統(tǒng)的要求，轉(zhuǎn)化為“我們可以在X環(huán)節(jié)引入自動(dòng)化工具，預(yù)計(jì)能節(jié)省Y%的時(shí)間”這樣具體可行的方案，顯然更容易被理解和執(zhí)行。
第三，主動(dòng)尋求和提供反饋。溝通不是“一次性”行為，而是“持續(xù)性”互動(dòng)。在表達(dá)過(guò)程中，適時(shí)停頓，觀察對(duì)方的反應(yīng)，并鼓勵(lì)他們提問(wèn)。在對(duì)話結(jié)束后，可以通過(guò)復(fù)述關(guān)鍵信息、總結(jié)達(dá)成共識(shí)來(lái)確認(rèn)理解?！拔依斫饽愕囊馑际恰瑢?duì)嗎？”、“我們最后確認(rèn)一下，接下來(lái)的步驟是……，有沒(méi)有哪里我理解錯(cuò)了？”這樣的互動(dòng)，能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正潛在的??誤解，確保信息準(zhǔn)確無(wú)誤地傳遞。
第四，學(xué)會(huì)“傾聽(tīng)”的藝術(shù)。積極傾聽(tīng)意味著全身心地投入到對(duì)方的表達(dá)中，不僅要聽(tīng)對(duì)方說(shuō)了什么，還要去理解他們?yōu)槭裁催@么說(shuō)。在對(duì)方講話時(shí)，保持眼神交流，適時(shí)點(diǎn)頭，避免打斷，并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候通過(guò)提問(wèn)來(lái)引導(dǎo)對(duì)方更深入地闡述。有時(shí)，沉默也是一種傾聽(tīng)。當(dāng)對(duì)方在思考或組織語(yǔ)言時(shí)，給予他們空間和時(shí)間。
第五，掌握不同溝通渠道的適用性。根據(jù)溝通內(nèi)容的性質(zhì)和重要程度，選擇最合適的溝通方式。對(duì)于復(fù)雜的、敏感的、需要深度討論的問(wèn)題，優(yōu)先選擇面對(duì)面交流或視頻會(huì)議；對(duì)于信息同步、簡(jiǎn)單確認(rèn)，郵件或即時(shí)通訊工具則更為高效。學(xué)會(huì)“場(chǎng)景化”溝通，能最大程度地避免信息在傳遞過(guò)程中的損耗。
保持開(kāi)放和靈活的心態(tài)。認(rèn)識(shí)到溝通是一個(gè)動(dòng)態(tài)調(diào)整的過(guò)程，不排斥??不同的觀點(diǎn)，愿意根據(jù)對(duì)方的反饋調(diào)整自己的表達(dá)方式。即使溝通出現(xiàn)“卡殼”，也不要沮喪或指責(zé)，而是將其視為一次學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。每一次成功的“疏通”，都是一次關(guān)系的加深，一次信任的建立。
“男生困困塞到女生困里了”并非無(wú)法逾越的鴻溝，而是我們溝通能力提升的絕佳契機(jī)。通過(guò)運(yùn)用同理心、精煉表達(dá)、積極反饋、深度傾聽(tīng)以及選擇合適的渠道，并始終保持一顆開(kāi)放學(xué)習(xí)的??心，我們就能逐漸掌握“疏通”的藝術(shù)，構(gòu)建起更加順暢、高效、有溫度的溝通橋梁，讓每一次交流都成為增進(jìn)理解、促進(jìn)合作、深化情感的寶貴時(shí)刻。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心