齊魯壹點(diǎn)
楊照
2026-02-07 20:46:36
“搞機(jī)”，這個(gè)詞匯在科技愛(ài)好者群體中早已耳熟能詳。它不僅僅是拆解、組裝、刷機(jī)那樣簡(jiǎn)單，更是一種對(duì)電子產(chǎn)品極致探索和體驗(yàn)的態(tài)度。在這個(gè)追求極致的過(guò)程中，我們總會(huì)遇到一些“畫(huà)風(fēng)突變”的產(chǎn)品，它們以一種令人“哭笑不得”的方式，挑戰(zhàn)著我們對(duì)科技的認(rèn)知，也催??生了“搞機(jī)惡心time”的誕生。
曾幾何時(shí)，我們對(duì)智能手機(jī)的期待是更快的處理器、更強(qiáng)的拍照、更長(zhǎng)的續(xù)航。總有那么一些廠商，在追求“黑科技”的道路上“跑偏”了。比如，曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的“滑蓋手機(jī)”，在那個(gè)塞班和早期安卓并存的時(shí)代，它們以一種優(yōu)雅（至少當(dāng)時(shí)是這樣認(rèn)為的）的滑動(dòng)手勢(shì)，露出了隱藏的鍵盤(pán)，滿足了用戶在輸入上的“儀式感”。
但隨著觸屏?xí)r代的到??來(lái)，滑蓋設(shè)計(jì)不僅顯得笨重，而且很容易進(jìn)灰，屏幕也更容易損壞，成為了一種“反潮流”的設(shè)計(jì)。每一次滑動(dòng)，都伴隨著一絲卡頓和“咯吱”的異響，仿佛在訴說(shuō)著它“不合時(shí)宜”的命運(yùn)。
再比如，那些試圖通過(guò)“奇特”外觀來(lái)吸引眼球的產(chǎn)品。你是否還記得那些擁有“非主流”機(jī)身材質(zhì)和色彩的手機(jī)？當(dāng)千篇一律的金屬和玻璃成為主流時(shí)，總有人會(huì)嘗試用皮革、木材，甚至是有著“奇特紋理”的塑料來(lái)制作手機(jī)背殼。起初，這似乎是一種個(gè)性的體現(xiàn)，但很快，這些材質(zhì)的缺點(diǎn)就暴露無(wú)遺。
皮革容易沾染污漬，木材容易開(kāi)裂，而那些“紋理”則可能帶來(lái)一種廉價(jià)感，甚至在握持時(shí)產(chǎn)生不適的觸感。每一次觸摸，都可能讓你懷疑自己是不是買了一件“藝術(shù)品”，還是一個(gè)“劣質(zhì)品”。
當(dāng)然，說(shuō)到“搞機(jī)惡心time”，怎能少了那些在用戶體驗(yàn)上“劍走偏鋒”的產(chǎn)品？曾經(jīng)，一些廠商為了追求“極致輕薄”，將接口大量削減，甚至取消了3.5mm耳機(jī)孔，美其名曰“為了更好的音頻體驗(yàn)”（通過(guò)藍(lán)牙），但留給用戶的卻是無(wú)盡的轉(zhuǎn)接線和充電時(shí)的??“兩難”。
每一次出門，都需要仔細(xì)檢查是否帶齊了“救命”的轉(zhuǎn)接頭，仿佛在進(jìn)行一場(chǎng)“裝備比拼”。這種“減法”，在用戶看來(lái)，更像是一種“增負(fù)”。
還有那些“過(guò)度優(yōu)化”的系統(tǒng)。我們期待的是一個(gè)流暢、高效的操作體驗(yàn)，但有些系統(tǒng)卻似乎有著自己的“獨(dú)立思考”。它們會(huì)“自主”地關(guān)閉后臺(tái)應(yīng)用，即使你剛剛才打開(kāi)；它們會(huì)“智能”地調(diào)整屏幕亮度，在你最需要清晰畫(huà)面時(shí)將其調(diào)暗；它們甚至?xí)爸鲃?dòng)”地推送你并??不感興趣的廣告。
每一次操作，都可能遭遇系統(tǒng)“神助攻”式的“干擾”，讓你不禁懷疑，這到??底是我在用手機(jī)，還是手機(jī)在“馴化”我？
“搞機(jī)惡心time”的核心，不在于產(chǎn)品本身的技術(shù)缺陷，而在于它們?cè)趧?chuàng)新和用戶體驗(yàn)之間，選擇了“不恰當(dāng)”的??平衡。當(dāng)一種設(shè)計(jì)或功能，脫離了用戶的實(shí)際需求，成為了噱頭，或者帶來(lái)了比原有體驗(yàn)更差的感受時(shí)，它就成為了“槽點(diǎn)”。這些槽點(diǎn)，就像科技進(jìn)步道路上的“絆腳石”，提醒著我們?cè)谧非蟆昂诳萍肌钡牟荒芡洝叭诵曰焙汀皩?shí)用性”的根本。
這一part，我們只是淺嘗輒止地揭開(kāi)了“搞機(jī)惡心time”的一角。接下來(lái)的part，我們將繼續(xù)深入，看看那些更令人“抓狂”的科技產(chǎn)品，以及它們背??后所反映出的，關(guān)于科技創(chuàng)新的一些更深層??次的思考。
在“搞機(jī)惡心time”的浩瀚星空中，除了那些令人啼笑皆非的設(shè)計(jì)，還有一類產(chǎn)品，它們以一種“反直覺(jué)”的交互方式，讓用戶在“摸索”中崩潰。想象一下，你拿到一款全新的智能設(shè)備，期待的是簡(jiǎn)單明了的操作，它的說(shuō)明書(shū)厚如磚塊，每一個(gè)功能都需要復(fù)雜的組合鍵或手勢(shì)才能喚醒。
這種“高門檻”的交互，仿佛在告訴用戶：“你不是我想要的用戶。”
例如，曾經(jīng)有一些智能家居設(shè)備??，它們?cè)噲D通過(guò)“萬(wàn)能遙控器”來(lái)統(tǒng)一控制家中所有電器。理論上聽(tīng)起來(lái)很美，但實(shí)際操??作起來(lái)卻是另一番景象。你需要花上大量時(shí)間去匹配遙控信號(hào)，每一次設(shè)備升級(jí)，都可能導(dǎo)致遙控器“失靈”。而且，在黑暗中摸索那個(gè)布滿按鍵的“遙控器”，辨??別哪個(gè)是“開(kāi)機(jī)”，哪個(gè)是“音量+”，本身就是一種折磨。
這種“智能”的出現(xiàn)，非但沒(méi)有帶來(lái)便利，反而增加了用戶的“認(rèn)知負(fù)擔(dān)”。
再比如，那些“過(guò)于智能”的語(yǔ)音助手。我們希望它能聽(tīng)懂我們的指令，快速執(zhí)行任務(wù)。有些語(yǔ)音助手卻像一個(gè)“解語(yǔ)花”，永遠(yuǎn)在猜測(cè)你的意圖，或者用一種“模棱兩可”的回答來(lái)搪塞你。你說(shuō)“播放音樂(lè)”，它可能給你播放一首你從未聽(tīng)過(guò)的“奇葩”歌曲；你說(shuō)“設(shè)定鬧鐘”，它可能誤聽(tīng)成“設(shè)定晚高峰”，然后給你一個(gè)讓你在早高峰遲到的“驚喜”。
每一次對(duì)話，都像是一場(chǎng)“猜謎游戲”，讓你身心俱疲。
“搞機(jī)惡心time”也少不了那些在“創(chuàng)新”名義下，犧牲了基本功能的“奇葩”產(chǎn)品。我們?cè)?jiàn)過(guò)一些試圖將手機(jī)和游戲機(jī)合二為一的??設(shè)備，它們擁有實(shí)體按鍵，但卻因?yàn)橄到y(tǒng)適配問(wèn)題，導(dǎo)致許多游戲無(wú)法流暢運(yùn)行；我們?cè)?jiàn)過(guò)一些號(hào)稱“防水防塵”的設(shè)備，卻在正常使用情況下，出現(xiàn)了內(nèi)部元件的“意外”損壞。
這種“不靠譜”的??創(chuàng)新，讓用戶在嘗鮮的也承擔(dān)著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。
更有甚者，是一些將“用戶隱私”視為“可選項(xiàng)”的產(chǎn)品。在智能時(shí)代，我們?cè)絹?lái)越依賴各種智能設(shè)備，但一些設(shè)備卻在收集用戶數(shù)據(jù)方面“肆無(wú)忌憚”。它們可能會(huì)收集你的瀏覽記錄、你的位置信息、甚至你的語(yǔ)音通話內(nèi)容，并且這些數(shù)據(jù)的去向，往往是模糊不清的。當(dāng)我們意識(shí)到??自己被??“監(jiān)視”時(shí)，那種“被侵犯”的惡心感，遠(yuǎn)勝于任何一個(gè)設(shè)計(jì)上的槽點(diǎn)。
“搞機(jī)惡心time”的出現(xiàn)，并非是對(duì)科技進(jìn)步的否定，而是對(duì)那些在創(chuàng)新過(guò)程中“迷失方向”的產(chǎn)品的一種警示。它提醒著我們，科技的最終目的是服務(wù)于人，而非“凌駕”于人。那些脫離了用戶實(shí)際需求，帶來(lái)了“不適”體驗(yàn)的產(chǎn)品，無(wú)論它們披著多么“炫酷”的外衣，最終都會(huì)被市場(chǎng)和用戶所唾棄。
當(dāng)??一個(gè)產(chǎn)品，讓你在使用的過(guò)程中，感受到的是困惑、沮喪，甚至是憤怒，那么它就已經(jīng)偏離了“好產(chǎn)品”的軌道。而“搞機(jī)惡心time”，就是我們這些“不吐不快”的用戶，對(duì)這些“槽點(diǎn)滿滿”的產(chǎn)品，發(fā)出的一種“心聲”。它是一種集體吐槽，也是一種對(duì)科技產(chǎn)品更健康、更人性化發(fā)展的期待。
或許，我們每一次的“吐槽”，每一次的“嫌棄”，都是在為未來(lái)的“好產(chǎn)品”投票。因?yàn)橹挥性诓粩嗟姆答伜托拚校萍疾拍苷嬲刈呦虺墒欤拍転槲覀兊纳顜?lái)真正的便利和快樂(lè)，而不是一次又一次的“惡心time”。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心