大眾日報
彭文正
2026-02-17 05:52:00
在璀璨的中國當(dāng)代攝影星空中，湯芳（TangHuang）的??名字或許不如一些在國際上聲名顯赫的攝影師那樣家喻戶曉，但其作品，尤其是《午后松江》系列，卻如同一顆飽含深意的珍珠，靜靜地訴說著一個時代的變遷和一位藝術(shù)家不懈的追尋。關(guān)于湯芳的身份，尤其是在《午后松江》的創(chuàng)作時期，卻始終籠罩著一層神秘的面紗，成為了攝影界和藝術(shù)評論界津津樂道的話題。
這層“攝影師之謎”，不僅沒有削弱作品的魅力，反而為其增添了更多解讀的空間和歷史的厚度。
上世紀(jì)八九十年代，是中國社會經(jīng)歷劇烈變革的時代。經(jīng)濟(jì)的騰飛、思想的解放、文化的碰撞，都在悄然改變著人們的生活面貌和精神世界。在這個宏大??敘事的背景下，一批具有敏銳洞察力的藝術(shù)家，通過他們的作品，捕捉并記錄下了時代的脈搏。《午后松江》系列，正是誕生于這樣的土壤。
它以一種不動聲色的方式，展現(xiàn)了松江這個上海近郊城市在特定歷史時期下的日常景象與潛在的張力。當(dāng)我們試圖去了解創(chuàng)作這組作品的“攝影師”——湯芳時，我們發(fā)現(xiàn)，關(guān)于他的信息，尤其是早期作品的署名，似乎存??在著某種程度的模糊甚至重疊。
一些研究者和評論者指出，在《午后松江》的早期版本或相關(guān)資料中，署名并非“湯芳”一人，有時會看到“湯芳/XXX”的??聯(lián)合署名，甚至在某些展覽或出版物中，作品被歸屬于另一位攝影師。這種現(xiàn)象并非簡單的筆誤或信息遺漏，它折射出當(dāng)時中國攝影界對于作者身份、合作模式以及版權(quán)意識的尚未成熟。
特別是在集體創(chuàng)作、單位創(chuàng)作較為普遍的年代，個人的創(chuàng)作痕跡有時會被集體的光環(huán)所掩蓋，或者在后續(xù)的傳播過程中，信息發(fā)生演變。
誰才是《午后松江》真正的“攝影師”？這似乎是一個關(guān)于“人”的追問，但更深層的，是關(guān)于“作品”和“時代”的追問。如果“湯芳”代表著一種藝術(shù)的視角和風(fēng)格，那么與其相關(guān)的其他名字，是否也承載著共同的創(chuàng)作記憶和視覺印記？《午后松江》之所以能夠成為經(jīng)典，必定是其影像本身具備了超越個體創(chuàng)作的普適性和藝術(shù)價值。
作品中捕捉到的那些午后陽光下的街景、人物的神態(tài)、建筑的變遷，都不僅僅是某個“人”的眼睛所見，更是那個時代留給我們的共同視覺記憶。
“松江”作為作品的地理坐標(biāo)??，也非偶然。這座歷史悠久的城市，在改革開放的大潮中，既保留著江南水鄉(xiāng)的韻味，又孕育著現(xiàn)代化的氣息。湯芳（或與其相關(guān)的創(chuàng)作主體）敏銳地捕捉到了這種雙重性，在《午后松江》中，我們看到了古樸的廊橋、斑駁的墻壁，也看到了新生的??建筑、匆忙的人流。
這種空間上的對比與融合，象征著中國社會在傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間艱難而又充滿活力的轉(zhuǎn)型。攝影師以一種冷靜而又充滿溫情的鏡頭語言，記錄下了這種轉(zhuǎn)型過程中的微妙之處，沒有激昂??的吶喊，只有低語式的敘述。
“午后”的時間選擇，同樣意味深長。午后，是一天中陽光最為燦爛、卻又逐漸走向黃昏的時刻。它帶有一種慵懶、沉思、甚至略帶憂郁的氛圍。在這樣的光線下，一切都顯得??柔和而真實，但也更容易顯露出事物背后隱藏??的復(fù)雜性。湯芳（或其合作者）似乎有意利用這種光影效果，來營造一種既寧靜又充滿張力的視覺感受。
作品中的人物，或駐足眺望，或低頭沉思，他們的剪影被拉長，他們的表情在光影中若隱若現(xiàn)，仿佛都在述說著各自的??故事，又共同構(gòu)成了一幅時代的群像。
正是這種對時代、空間、時間以及人性細(xì)微之處的精準(zhǔn)把握，使得《午后松江》超越了簡單的紀(jì)實攝影，而具有了深刻的藝術(shù)價值。即便??“湯芳”這個名字背后，隱藏著一個或一群創(chuàng)作者的共同努力，甚至存在著一段關(guān)于“署名權(quán)”的復(fù)雜歷史，這都無法抹煞作品本身的光芒。
相反，這種“攝影師之謎”，反而促使我們更加深入地去審視作品的??內(nèi)涵，去理解那個時代的復(fù)雜性，去體會藝術(shù)家在創(chuàng)??作過程中所經(jīng)歷的探索與掙扎。當(dāng)我們剝開“攝影師”的身份迷霧，呈現(xiàn)在我們眼前的，是一個更為廣闊的藝術(shù)命題，以及一段值得我們細(xì)細(xì)品讀的中國攝影史的側(cè)頁。
藝術(shù)的印記，時代的??折射：《午后松江》的視覺敘事與湯芳的藝術(shù)追尋
“湯芳《午后松江》攝影師之謎”之所以引人入勝，不僅僅在于其身份的模糊性，更在于其作品本身所承載的強(qiáng)大視覺力量和深刻的??時代印記。無論“湯芳”究竟是單一人格的創(chuàng)作主體，還是一個集合了多位攝影師心血的代號，抑或是一個在歷史流轉(zhuǎn)中被賦予了特定藝術(shù)指向的名字，《午后松江》系列所呈現(xiàn)出的獨特美學(xué)風(fēng)格和深刻內(nèi)涵，都足以讓其在中國當(dāng)代攝影史上占據(jù)一席之地。
《午后松江》系列最令人稱道之處，在于其對光影的極致運用和對日常生活場景的詩意化呈現(xiàn)。攝影師（姑且以“湯芳”為代表）似乎深諳“少即是多”的藝術(shù)法則，畫面構(gòu)圖簡潔而富有張力，色彩基調(diào)沉靜而富有質(zhì)感。他善于捕捉自然光線在不同物體表面產(chǎn)生的微妙變化，并通過對景別、角度的精妙選擇，將平凡的城市景觀轉(zhuǎn)化為富有情感和敘事性的視覺語言。
例如，午后斜陽灑在老舊的建筑外墻上，勾勒出斑駁的肌理；陽光穿過樹葉的??縫隙，在地面投下跳躍的光斑；街頭人物的身影被拉長，與周圍的環(huán)境融為一體，形成一種詩意的孤獨感。這種對光影的掌控，并非為了炫技，而是為了更精準(zhǔn)地表達(dá)情感，營造氛圍，引導(dǎo)觀者進(jìn)入作品所構(gòu)建的視覺世界。
作品的敘事性，是其藝術(shù)價值的另一重要體現(xiàn)。湯芳（或其創(chuàng)作團(tuán)隊）并非簡單地記錄，而是通過影像，在“松江”這個特定的時空坐標(biāo)下，講述著一個關(guān)于“人”與“時代”的故事。畫面中的人物，大多是普通的市民，他們或在街頭行走，或在窗邊眺望，或在勞作休息。攝影師以一種近乎觀察者的姿態(tài)，捕捉他們不經(jīng)意間的??神情和姿態(tài)。
這些個體化的瞬間，匯聚起來，便??勾勒出了一個時代的群像。他們的臉上，或許有對未來的期許，或許有對過往的眷戀，又或許只是對當(dāng)??下生活的平靜接受。在這些面孔背后，是改革開放初期的社會變遷，是傳統(tǒng)生活方式與現(xiàn)代文明的碰撞，是集體意識與個體價值的悄然涌現(xiàn)。
《午后松江》系列也展現(xiàn)了攝影師對于城市景觀的獨特理解。松江，作為一座擁有深厚歷史底蘊(yùn)的城市，在現(xiàn)代化進(jìn)程中，新舊交織，矛盾共存。湯芳（或其合作者）的鏡頭，沒有回避這種變化，而是將新建筑的棱角與老街巷的婉約并置，將匆忙的現(xiàn)代??生活與悠閑的江南氣息交融。
這種對比，并非為了批判，而是為了展現(xiàn)時代的復(fù)雜性與豐富性。作品中的建筑，既是歷史的見證，也是時代的載體。它們以沉默的姿態(tài)，與畫面中的人物共同呼吸，共同訴說著這座城市在時代洪流中的變遷。
“攝影師之謎”的另一層解讀，或許指向的是湯芳作為一個藝術(shù)符號的形成過程。在當(dāng)??時，攝影創(chuàng)作常常是集體性的，成果也可能被歸于集體的榮譽(yù)。而“湯芳”這個名字，可能代表了當(dāng)時某一個攝影團(tuán)隊的核心藝術(shù)理念，或者是一位在團(tuán)隊中扮演了關(guān)鍵角色的藝術(shù)家。即使在后期的傳播中，這個名字逐漸成為了作品的代表，也無法完全抹去背后其他參與者的??貢獻(xiàn)。
這并不減損“湯芳”作為一種藝術(shù)風(fēng)格和時代印記的代表性。一個偉大的藝術(shù)作品，其魅力往往在于它能夠超越個體的局限，觸及更普遍的??人類情感和時代精神。
更進(jìn)一步說，“湯芳《午后松江》攝影師之謎”也反映了中國攝影史發(fā)展的一個側(cè)面。在改革開放初期，中國的攝影界正處于從傳統(tǒng)的記錄性攝影向當(dāng)代藝術(shù)攝影轉(zhuǎn)型的重要階段。藝術(shù)家們在探索新的視覺語言、新的表現(xiàn)形式，也在重新思考攝影的社會功能和藝術(shù)價值。在這個過程中，關(guān)于作者身份、創(chuàng)作邊界、藝術(shù)歸屬等問題，都經(jīng)歷了一個探索和建構(gòu)的過程。
《午后松江》系列，以及圍繞其產(chǎn)生的“攝影師之謎”，正是這一歷史進(jìn)程??中的一個生動注腳。它提醒我們，在欣賞一件藝術(shù)作品時，不僅要關(guān)注作品本身的美學(xué)價值，也要關(guān)注其產(chǎn)生的歷史語境和創(chuàng)作過程。
總而言之，《午后松江》不僅僅是一組優(yōu)秀的??攝影作品，它更是一個時代的縮影，一段藝術(shù)探索的旅程，以及一個關(guān)于“人”與“藝術(shù)”的深刻命題。湯芳（及其相關(guān)的創(chuàng)作主體）通過其獨特的視覺語言，為我們留下了寶貴的時代印記。而關(guān)于“攝影師之謎”的探討，最終的目的并非要揭開一個簡單的答案，而是要引發(fā)我們對藝術(shù)創(chuàng)作的復(fù)雜性、時代精神的折射，以及中國當(dāng)??代攝影發(fā)展歷程的深入思考。
這或許才是《午后松江》系列，以及它背后那個充滿魅力的“攝影師之謎”，所真正帶給我們的價值。
