新民晚報
李艷秋
2026-02-08 02:02:36
互聯網，這個看似開放自由的數字海洋，卻并非完全沒有礁石與暗??流。“18歲禁止”，這個標簽如同潘多拉的魔盒，悄然劃定了某些內容與體驗的邊??界。它不僅僅是年齡的界限，更是社會、道德??與法律共同作用下形成的隱形圍欄。但恰恰是這道圍欄，激起了無數窺視者的??好奇心，也催生了形形色色的??“數字暗流”。
為何“18歲禁止”的內容會如此吸引人？這背后有著復雜的心理驅動。好奇心是人類最原始的本能之一。對于未知的、被禁止的事物，人們往往會產生一種強烈的探索欲。成??年世界的規則、成人才能接觸的“秘密”，對于尚未成年的青少年來說，更是如同磁石般??具有吸引力。
他們渴望了解成年人的世界，渴望獲得“成熟”的標志，而“18歲禁止”的內容，恰好扮演了這一角色，成為他們窺探成人世界的窗口。
反叛心理也是重要推手。青少年時期是自我意識覺醒、尋求獨立自主的關鍵階段。他們常??常會對權威、規則產生質疑，甚至進行反叛。當“18歲禁止”的標簽出現在眼前時，它就成了一個挑戰權威、證明自身獨立性的機會。越是禁止，越想嘗試，這種心理在青少年群體中尤為普遍。
他們試圖通過接觸這些“禁忌”內容來證明自己已經不再是那個被呵護的孩子，而是能夠獨立思考、獨立選擇的個體。
再者，社交與歸屬感的??需求不容忽視。在青少年群體中，分享秘密、交流“不一樣”的體驗，往往能迅速拉近彼此的距離，形成小圈子。那些“18歲禁”的內容，成為了他們之間交流的“黑話”與“密匙”，一旦掌握，便??能獲得一種獨特的優越感和歸屬感。這種由共同秘密帶來的??集體認同，能夠有效地滿足青少年在社交關系中的情感需求。
信息繭房的??形成也是一個不容忽視的現象。算法推薦機制在精準推送內容的也容易將用戶困于信息繭房之中。一旦用戶對某些“18歲禁止”的內容表現出興趣，相關的推薦便會接踵而至，形成一個不斷強化的信息循環。這種“投喂式”的??內容推送，不僅加劇了用戶對禁忌內容的沉迷，也使得??他們更難接觸到與之相反的、更健康積極的??信息。
當我們將目光投向這些“18歲禁止”的內容時，我們看到的遠不止是好奇心與反叛。在這個數字化的時代，這些內容往往與灰色地帶的產業鏈緊密相連。從低俗媚俗的色情信息，到煽動暴力與仇恨的極端言論，再到涉及欺詐、賭博的非法活動，它們披著各種外衣，悄然侵蝕著網絡空間。
例如，某些平臺為了追求流量與利潤，可能會對內容審核采取“睜一只眼閉一只眼”的態度，甚至默許或縱容違規內容的傳播。用戶在瀏覽過程中，很容易被這些“擦邊??球”的內容所吸引，一步步陷入泥潭。這些內容不僅可能對用戶，特別是青少年造成心理創傷、價值觀扭曲，更有可能引導他們參與到網絡犯罪之中，導致嚴重的后果。
更令人擔憂的是，一些披著“18歲禁止”外衣的服務，實質上是在進行人身安全與隱私的掠奪。通過誘導用戶下載不明軟件、填寫個人信息、甚至進行付費交易，這些不法分子可以輕易獲取用戶的??敏感數據，進行身份盜竊、詐騙，甚至將這些信息販賣給第三方。對于缺乏辨??別能力的青少年來說，這無疑是打開了通往危險的??潘多拉之門。
“18歲禁止”的數字暗流，正如一個巨大的漩渦，吸引著無數被好奇心、反叛心理驅使的“探險者”。我們不能簡單地將責任完全歸咎于個體，更需要看到潛藏在背后的平臺責任、技術推手以及不法分子的??惡意操作。如何在這片洶涌的暗流中，為青少年筑起一道堅實的防護網，同時又不??扼殺正常的探索與交流，是我們必須深思的難題。
“18歲禁止”的數字暗流，并非一夜之間形成，它是在互聯網高速發展、信息爆炸的背景下，多種因素交織作用的產物。面對這股強大的暗流，單純的“堵”顯然是不夠的，我們需要的是一套系統化、多維度的守護策略。
首當其沖的，便是加強內容監管的力度與精度。互聯網內容監管，尤其是針對“18歲禁止”這類涉及道德??、法律與社會秩序的內容，面臨著巨大的挑戰。內容數量龐大、形式多樣，且傳播速度極快，傳統的審核模式難以應對。我們需要更智能、更高效的AI審核技術，能夠精準識別低俗、暴力、色情、詐騙等??違法違規信息，并及時進行攔截與處理。
也需要更精細化的分類標準，區分哪些是具有教育意義的成人話題探討，哪些是純粹的低俗誘導，避免“一刀切”的誤傷。
技術并非萬能。法律法規的完善與執行同樣至關重要。我們需要明確網絡平臺的內容審核責任，提高違法違規成本??，讓平臺真正意識到保護用戶，尤其是未成年用戶的重要性。對于傳??播違法違規內容的個人與組織，也應依法追究其法律責任，形成有力的震懾。這需要政府、行業協會、平臺以及社會各界的共同努力，構建一個更加清朗的網絡空間。
除了“堵”，更重要的是“疏”。提升用戶的媒介素養是抵御數字暗流的根本之道??。這意味著我們需要從小開始，加強對青少年關于網絡安全、信息辨別、自我保護等方面的教育。學校、家庭以及社會機構應共同協作，引導青少年正確認識網絡信息，理性對待“18歲禁止”的內容，培養其批判性思維和辨別是非的能力。
讓他們明白，真正的成熟并非在于接觸多少禁忌，而在于擁有獨立思考和健康成長的能力。
對于互聯網平臺而言，承擔起社會責任是其不可推卸的義務。平臺不應僅僅追求流量與利潤，更應將用戶安全放在首位。這包括但不限于：優化推薦算法，避免過度推送低俗、危險內容；建立更完善的用戶舉報機制，并??及時響應與處理；為青少年提供適宜的健康內容，引導其積極向上的興趣；甚至可以開發專門的青少年模式，限制其接觸不適宜的內容。
我們也不能忽視家庭的守護作用。父母的引導與陪伴，是青少年抵御網絡風險的重要屏障。家長應關注孩子在網絡上的活動，了解他們接觸的內容，與孩子進行開放、誠實的溝通，幫助他們建立正確的價值觀和網絡使用習慣。當孩子遇到網絡困惑或危險時，家庭應提供支持與幫助，而不是一味地責備或禁止。
“18歲禁止”的數字暗流，反映了我們在數字時代所面臨的挑戰。它提醒我們，互聯網的自由并非沒有邊界，技術的進步也需要道德倫理的約束。我們需要在開放與管制之間找到平衡，在創新與安全之間找到結合點。
守護“18歲”，不僅僅是保護一群尚未完全成熟的個體，更是守護我們共同的數字未來。這意味著我們需要持續關注、不斷探索、積極應對，用智慧與責任，構筑起一道堅固的網絡防護墻，讓數字世界真正成為孕育希望與成長的沃土，而非滋生陰影與危險的溫床。讓我們共同努力，讓“18歲禁止”的數字暗流，在陽光下逐漸消散，讓網絡空間重歸清朗與安全。
