第一財(cái)經(jīng)
劉虎
2026-02-19 03:20:17
在數(shù)字浪潮席卷全球的??今天，互聯(lián)網(wǎng)早已不再僅僅是信息獲取的工具，更演變成了一個(gè)龐大的虛擬社交場(chǎng)?，孕育出無數(shù)新奇有趣的文化現(xiàn)象。“吃瓜黑網(wǎng)”便是其中一個(gè)極具代表性的例子。這個(gè)詞語本身就充滿了黑色幽默和神秘感，它并非指代某個(gè)具體的網(wǎng)站或平臺(tái)，而是一種泛指，涵蓋了那些專注于挖掘、傳播、討論明星、網(wǎng)紅乃至普通人的“猛料”、八卦、爭(zhēng)議事件的網(wǎng)絡(luò)空間。
“吃??瓜”這個(gè)詞，生動(dòng)地描繪了圍觀者那種事不關(guān)己、看熱鬧不嫌事大的心態(tài)。而“黑網(wǎng)”，則暗示了這些信息可能游走在灰色地帶??，不那么光明正大，甚至帶??有某種“地下”的性質(zhì)。合二為一，“吃瓜黑網(wǎng)”便勾勒出了一個(gè)信息傳播相對(duì)自由、邊界模糊、內(nèi)容刺激且往往伴隨爭(zhēng)議的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。
“吃瓜黑網(wǎng)”的興起，與信息爆炸的時(shí)代背景密不可分。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，信息傳播的速度和廣度達(dá)到了前所未有的水平。海量的信息如潮??水般涌來，人們?cè)谙硎苄畔淼谋憷囊裁媾R著信息過載的困擾。在這種情況下，那些能夠提供高度濃縮、引人入勝、能夠迅速抓住眼球的內(nèi)容，便更容易脫穎而出。
娛樂圈和網(wǎng)紅界，天然地成為了“吃瓜”的溫床。明星和網(wǎng)紅的公眾身份，使得他們的生活、情感、事業(yè)等各個(gè)方面都備受關(guān)注。一旦出現(xiàn)任何風(fēng)吹草動(dòng)，都能迅速引發(fā)圍觀，而“吃瓜黑網(wǎng)”正是抓住了這種公眾的??窺探欲和獵奇心。它提供了一個(gè)相對(duì)私密、但又公開的??空間，讓人們可以暢所欲言，表達(dá)自己的觀點(diǎn)，參與到??一場(chǎng)場(chǎng)虛擬的“審判”或“狂歡”之中。
“吃瓜黑網(wǎng)”的內(nèi)容可謂包羅萬象，其核心是“故事性”和“爭(zhēng)議性”。
明星八卦與娛樂新聞的“深度挖掘”：這是“吃瓜黑網(wǎng)”最主要的內(nèi)容來源。無論是明星的??戀情緋聞、婚姻危機(jī)、事業(yè)轉(zhuǎn)折，還是未公開的丑聞、私生活細(xì)節(jié)，都能成為“吃瓜”的焦點(diǎn)。不同于官方媒體的報(bào)道，“吃瓜黑網(wǎng)”往往通過匿名爆料、截圖、私信、甚至“內(nèi)部??消息”等方式，提供更具沖??擊力和細(xì)節(jié)化的內(nèi)容，滿足用戶對(duì)“真相”的渴望，盡管這些“真相”往往未經(jīng)證實(shí)，充滿猜??測(cè)。
網(wǎng)紅世界的??“浮世繪”：隨著短視頻和直播平臺(tái)的興起，網(wǎng)紅群體的影響力日益擴(kuò)大。“吃瓜黑網(wǎng)”自然也不會(huì)放過這個(gè)新的“流量池”。網(wǎng)紅的“人設(shè)崩塌”、商業(yè)糾紛、情感瓜葛、甚至生活中的一些雞毛蒜皮，都能被放大，成為“吃瓜”的對(duì)象。這背后，折射出的是大眾對(duì)網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)泡沫和虛擬人設(shè)的審視與質(zhì)疑。
社會(huì)熱點(diǎn)與爭(zhēng)議事件的“放大鏡”：有時(shí)，“吃瓜黑網(wǎng)”也會(huì)將觸角伸向社會(huì)熱點(diǎn)事件。在官方信息相對(duì)滯后的情況下，各種小道消息、傳言、甚至陰謀論會(huì)在“吃瓜黑網(wǎng)”上迅速發(fā)酵，成為公眾討論的焦點(diǎn)。這些內(nèi)容往往極具煽動(dòng)性，能夠迅速激起公眾的情緒。
生活瑣事與“反轉(zhuǎn)劇”：更有趣的是，“吃瓜黑網(wǎng)”的內(nèi)容并不局限于名人。一些普通人的情感糾葛、職場(chǎng)矛盾、家庭爭(zhēng)吵，只要具有戲劇性和話題性，也可能被搬上“臺(tái)面”，引發(fā)圍觀。這種“生活劇”的真實(shí)性，反而更能引起一部分人的共鳴。
“吃瓜黑網(wǎng)”的??內(nèi)容之所以能夠迅速傳播，社交媒體扮演了至關(guān)重要的角色。微信群、QQ群、微博超??話、豆瓣??小組、甚至是私密的Telegram頻道，都成為了“吃瓜”內(nèi)容分發(fā)的渠道。
匿名與社群效應(yīng)：許多“吃瓜”社群允許匿名發(fā)言，這降低了爆料和討論的門檻。社群的歸屬感和集體認(rèn)同感，也鼓勵(lì)了成員積極參與討論，形成“群體極化”效應(yīng)，即觀點(diǎn)越來越趨于極端。
碎片化與病毒式傳播：短小精悍的爆料、吸睛的標(biāo)題、精心剪輯的圖片或視頻，這些碎片化的內(nèi)容更容易在社交媒體上被轉(zhuǎn)發(fā)和傳播??。點(diǎn)贊、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)、分享，每一次互動(dòng)都可能將信息推送給更多人，形成病毒式的傳播。
算法的“喂養(yǎng)”：社交媒體的算法，往往會(huì)根據(jù)用戶的喜好推薦內(nèi)容。如果你對(duì)某個(gè)“瓜”表現(xiàn)出??興趣，算法就會(huì)不斷推送相關(guān)內(nèi)容，讓你沉浸其中，形成“信息繭房”，也加劇了“吃瓜”的沉??迷。
“吃瓜黑網(wǎng)”的興起，是信息時(shí)代下一種復(fù)雜而多維的文化現(xiàn)象。它滿足了人們的好奇心和窺探欲，提供了情感宣泄的出口，也折射出公眾對(duì)信息真實(shí)性、個(gè)體隱私、以及社會(huì)公平的某種訴求。在這場(chǎng)信息狂歡的背后，也潛藏著不容忽視的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。
當(dāng)我們?cè)凇俺怨虾诰W(wǎng)”中享受著信息爆炸帶來的刺激與便利時(shí)，也必須正視其背后潛藏的諸多隱憂。這場(chǎng)信息狂歡并非總是無害的，它可能成為滋生謠言、侵犯隱私、甚至引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力的溫床。
“吃瓜黑網(wǎng)”的生命力，很大程度上源于其信息的“獨(dú)家”和“刺激”。為了追求這種“獨(dú)家”和“刺激”，信息的真實(shí)性往往被拋諸腦后。匿名爆料、未經(jīng)核實(shí)的截圖、斷章取義的言論，都可能成為“瓜”的原材料。
“捕風(fēng)捉影”的真相：許多“瓜”的產(chǎn)生，僅僅基于一些模棱兩可的線索，經(jīng)過“吃瓜群眾”的腦補(bǔ)和發(fā)酵，便被塑造成所謂的“真相”。一旦被廣泛傳播，即使后來證明是謠言，其造成的負(fù)面影響也難以挽回。
“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”：一旦謠言在“吃瓜黑網(wǎng)”中形成氣候，其傳播速度往往遠(yuǎn)超辟謠的速度。公眾的注意力早已被吸引，即使有官方或當(dāng)事人出面澄清，也可能被視為“掩飾”或“狡辯”，難以讓所有人都接受。
商業(yè)利益的驅(qū)使：在某些情況下，編造和傳播謠言，甚至是出于商業(yè)利益的考量。通過制造負(fù)面新聞，吸引流量，從而達(dá)到推廣其他產(chǎn)品或服務(wù)，甚至打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的。
“吃瓜黑網(wǎng)”的興盛，很大??程度上建立在對(duì)他人隱私的不斷挖掘和展示之上。公眾人物的生活本就暴露在聚光燈下，但“吃瓜黑網(wǎng)”卻將這種暴露推向了極致，甚至將觸角伸向普通人的生活。
“人肉搜索”與信息泄露：一旦某個(gè)事件或人物成為了“吃瓜”的對(duì)象，往往會(huì)引發(fā)大規(guī)模的“人肉搜索”。身份證號(hào)、家庭住址、聯(lián)系方式、社交賬號(hào)密碼等個(gè)人隱私信息，都可能被非法獲取并公開，給當(dāng)事人帶來巨大的困擾和危險(xiǎn)。
“惡意解讀”與“標(biāo)簽化”：即使是公開的信息，在“吃瓜黑網(wǎng)”中也可能被惡意解讀，甚至被貼上負(fù)面標(biāo)簽。一張照片、一段對(duì)話，脫離了語境，都可能被無限放大，成為攻擊當(dāng)事人的??工具。
對(duì)普通人的“圍獵”：有時(shí)，一些普通人在無意中卷入某個(gè)事件，也可能成為“吃瓜”的對(duì)象。他們的生活被曝光，遭受非議，甚至影響到現(xiàn)實(shí)生活，這種“網(wǎng)絡(luò)圍獵”是對(duì)個(gè)體尊嚴(yán)的嚴(yán)重侵犯。
“吃瓜黑網(wǎng)”提供了一個(gè)匿名且自由的討論空間，這使得情緒化的宣泄和道德審判變得異常容易。當(dāng)負(fù)面情緒和群體性的不滿匯聚在一起，很容易演變成一場(chǎng)場(chǎng)觸??目驚心的網(wǎng)絡(luò)暴力。
“站隊(duì)”與“網(wǎng)暴”：在“吃瓜”過程??中，人們往往會(huì)迅速“站隊(duì)”，形成明顯的??對(duì)立陣營(yíng)。一旦認(rèn)定某一方是“錯(cuò)誤”的??，便會(huì)對(duì)其進(jìn)行集體的攻擊和謾罵，其言語之惡毒，足以摧毀一個(gè)人的??心理防線。
“蕩婦羞辱”與“道德??綁架”：尤其針對(duì)女性，網(wǎng)絡(luò)暴力常常??表現(xiàn)為“蕩婦羞辱”，對(duì)其穿著、行為、情感經(jīng)歷進(jìn)行惡意揣測(cè)和攻擊。“道德綁架”也是一種常??見的手段，要求當(dāng)事人必須符合某種僵化的道德標(biāo)準(zhǔn)。
“沉默的螺旋”與“信息繭房”的加劇：網(wǎng)絡(luò)暴力還可能導(dǎo)致“沉默的螺旋”效應(yīng)，即少數(shù)聲音占據(jù)主導(dǎo)，而持有不同意見者因害怕遭受攻擊而選擇沉默。這進(jìn)一步加劇了“信息繭房”效應(yīng)，使得人們只聽得到自己想聽的聲音，對(duì)不同觀點(diǎn)缺乏包容。
“吃瓜黑網(wǎng)”中的許多行為，已經(jīng)觸及了法律的紅線。誹謗、侵犯公民個(gè)人信息、侮辱、誹謗、甚至煽動(dòng)非法集會(huì)等，都可能面臨法律的制裁。由于網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性、匿名性以及跨境傳播的特點(diǎn)，追究責(zé)任往往存在一定的難度。
從道德層面看，“吃瓜黑網(wǎng)”所倡導(dǎo)的??圍觀文化，也值得我們反思。當(dāng)他人的痛苦和不幸成為我們茶余飯后的談資，當(dāng)窺探和議論成為一種習(xí)慣，我們是否在集體消解了對(duì)他人的尊重和同情？
審慎判斷，不信謠不傳謠：在獲取信息時(shí)，保持質(zhì)疑的態(tài)度，多方求證，不輕信未經(jīng)證實(shí)的消息。不輕易轉(zhuǎn)發(fā)，避免成為謠言的傳播者。尊重隱私，不越界：明確個(gè)人隱私的界限，不主動(dòng)挖掘和傳播他人隱私。不參與對(duì)當(dāng)事人的惡意攻擊和人肉搜索。理性發(fā)聲，保持克制：即使參與討論，也應(yīng)保持理性的態(tài)度，避免情緒化的表達(dá)和人身攻擊。
認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)言論也需要負(fù)責(zé)任。關(guān)注積極信息，拓寬視野：避免過度沉迷于負(fù)面和爭(zhēng)議性信息，主動(dòng)關(guān)注積極、有價(jià)值的內(nèi)容，拓寬自己的信息獲取渠道，打破“信息繭房”。必要時(shí)尋求幫助：如果遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力或個(gè)人信息被泄露，應(yīng)及時(shí)報(bào)警或?qū)で蠓稍?/p>
“吃瓜黑網(wǎng)”是信息時(shí)代下一種復(fù)雜的共生體，它既是娛樂的狂歡，也是現(xiàn)實(shí)的折射。理解它的形成，認(rèn)識(shí)它的利弊，并學(xué)會(huì)理性參與，才能在這個(gè)信息洪流中，保持獨(dú)立思考，不隨波逐流，最終成為一個(gè)明智的網(wǎng)絡(luò)公民。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心