香港文匯網(wǎng)
周偉
2026-02-13 21:46:16
近日，一則關(guān)于“老人被熟人推搡”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波，迅速成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。視頻中，一位年邁的長(zhǎng)輩??，在與一位熟悉的“朋友”或“鄰居”的短暫交流中，身體被粗暴地推搡，動(dòng)作之大，語氣之沖，足以讓任何一個(gè)有同理心的人感到心驚。事情的起因，據(jù)流傳的信息，似乎源于一些生活中再尋常??不過的小摩擦，或是經(jīng)濟(jì)上的糾葛，又或是人情往來的“欠賬”。
正是這種看似“熟人之間”的矛盾，卻以一種令人難以接受的方式爆發(fā)，將“熟人社會(huì)”的另一面赤裸裸地呈現(xiàn)在我們面前。
這件事情之所以能夠迅速引爆??輿論，并??非偶然。它觸碰到了當(dāng)下社會(huì)中許多敏感的神經(jīng)。是關(guān)于老年人權(quán)益的保護(hù)問題。老年人本應(yīng)得到社會(huì)的尊重和關(guān)懷，他們的??身體狀況相對(duì)脆弱，更容易受到傷害。任何針對(duì)老年人的不尊重乃至肢體沖突，都容易激起公眾的道德義憤。
當(dāng)施暴者還是一個(gè)老人“認(rèn)識(shí)”的人，這種傷害似乎更加具有沖擊力，因?yàn)樗蚱屏宋覀儗?duì)“熟人”應(yīng)有的善意和包容的期待。
這起事件也無形中揭開了“人情社會(huì)”的另一層面紗。在中國傳統(tǒng)文化中，“熟人”意味著一份天然的信任和責(zé)任，意味著在困難時(shí)刻可以伸出援手，意味著在日常生活中可以互相照拂。當(dāng)熟人之間的關(guān)系演變成了一種潛在的“算計(jì)”和“強(qiáng)迫”，當(dāng)曾經(jīng)的溫情被冰冷的沖突所取代，這種“熟人”的標(biāo)簽就顯得格外諷刺。
我們不??禁要問，那些維系著人與人之間關(guān)系的“情分”，究竟是在何時(shí)、以何種方式，變得如此脆弱，甚至走向了對(duì)立？
更深層??次來看，這起事件觸及了社會(huì)信任的基石。在陌生人之間，我們或許會(huì)因?yàn)槿狈α私舛３志瑁坏谑烊酥g，我們往往更容易放下戒備，坦誠相待。當(dāng)一個(gè)老人被一個(gè)“認(rèn)識(shí)的人”粗暴推搡，這種信任就被??無情地摧毀了。它傳遞出的信息是，即使是曾經(jīng)熟悉的面孔，也可能成為傷害的來源。
這種不確定性，無疑加劇了社會(huì)成員之間的隔閡，讓人們?cè)诮⒑途S護(hù)關(guān)系時(shí)，不得不打上更多的問號(hào)。
網(wǎng)友們?cè)谠u(píng)論區(qū)展現(xiàn)出的強(qiáng)烈情緒，也值得??我們深思。有人痛斥施暴者的??冷漠無情，有人為老人的遭遇感到心疼，更有不少人將矛頭指向了“恩將仇報(bào)”和“得寸進(jìn)尺”的行為模式。這種近乎“道德審判”的反應(yīng)，一方面表明了公眾對(duì)于基本道德準(zhǔn)則的堅(jiān)守，另一方面也反映出社會(huì)對(duì)于“好人”和“壞人”界定的簡(jiǎn)單??化傾向。
現(xiàn)實(shí)往往比視頻中的幾秒鐘更復(fù)雜，隱藏在沖突背后的具體原因，以及雙方可能存在的長(zhǎng)期矛盾，或許才是解開這團(tuán)迷霧的關(guān)鍵。
我們不能簡(jiǎn)單地將這起事件歸結(jié)為某個(gè)人的品質(zhì)問題，而應(yīng)將其視為一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象的??縮影。在快速變化的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，傳統(tǒng)的熟人社會(huì)正在經(jīng)歷轉(zhuǎn)型，人與人之間的關(guān)系變得更加多元但??也更易流動(dòng)。如何在這樣的背景下，重新構(gòu)建和維護(hù)健康的社會(huì)關(guān)系，保障弱勢(shì)群體的權(quán)益，讓信任不再是奢侈品，而是每個(gè)人都能擁有的安全感，這是我們需要共同面對(duì)的挑戰(zhàn)。
這起“老人被熟人推搡”的事件，就像一面鏡子，映照出??我們社會(huì)中存在的一些裂痕，也促使我們?nèi)ニ伎迹绾尾拍茏屵@面鏡子照出更溫暖、更和諧的未來。
“老人被熟人推搡”事件，不僅僅是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的肢體沖突，它更像是一場(chǎng)在熟人社會(huì)內(nèi)部爆發(fā)的信任危機(jī)，將隱藏在溫情面紗下的??道德困境暴露無遺。為什么曾經(jīng)的“熟人”會(huì)變成“施暴者”？是什么讓原本可能存在的??溫情，瞬間崩塌為冰冷的肢體對(duì)抗？這背后，是復(fù)雜的人性糾葛，更是社會(huì)變遷中的一個(gè)小小縮影。
我們不能忽視的是，“熟人社會(huì)”在給予我們便利和溫暖的也可能潛藏著“人情債”的壓力和“道德??綁架”的風(fēng)險(xiǎn)。在一些情況下，熟人之間的交往，往往伴隨著無形的期待??和義務(wù)。當(dāng)這些期待無法得到滿足，當(dāng)這些義務(wù)被認(rèn)為“虧欠”時(shí)，不滿和怨懟便會(huì)在暗中滋生。
有時(shí)，這種不滿會(huì)以委婉的方式表達(dá)，有時(shí)，則可能在累積到一定程度后，以一種極端的方式爆發(fā)。視頻中的推搡行為，很可能便是長(zhǎng)期矛盾積壓，或是某個(gè)導(dǎo)火索點(diǎn)燃的結(jié)果。施暴者或許認(rèn)為自己是在“討個(gè)公道”，或是“提醒”對(duì)方，其粗暴的方式，卻徹底??違背了人際交往的基本底線。
更令人擔(dān)憂的是，這類事件容易引發(fā)一種“集體沉默”或“站隊(duì)”的傾向。在信息傳播的過程中，公眾往往會(huì)基于樸素的正義感，迅速對(duì)事件進(jìn)行道德評(píng)判。這種評(píng)判有時(shí)會(huì)過于簡(jiǎn)化，忽略了事件背后可能存在的復(fù)雜原因。當(dāng)事態(tài)被標(biāo)簽化，當(dāng)人物被簡(jiǎn)單地劃分為“受害者”和“加害者”，那些真正需要被關(guān)注的深層問題，如老年人權(quán)益保??障的??社會(huì)性缺失，以及人情往來中的邊界模糊，反而會(huì)被淹沒。
這起事件，也迫使我們?nèi)シ此肌笆烊恕钡囊饬x。在現(xiàn)代社會(huì)，人與人之間的??聯(lián)系方式日益多樣，情感的維系也變得更加復(fù)雜。我們是否還能像過去那樣，毫無保留地信任身邊的每一個(gè)人？或者說，在新的社會(huì)語境下，我們應(yīng)該如何理解和實(shí)踐“熟人”的價(jià)值？也許，真正的“熟人”關(guān)系，不應(yīng)建立在索取和虧欠之上，而應(yīng)建立在相互尊重、理解和適度的界限之上。
這意味著，即使是熟悉的人，我們也應(yīng)保持一定的距離感，避免將情感的期待無限放大，更要時(shí)刻警惕用偏激的方式解決矛盾。
社會(huì)層面需要加強(qiáng)對(duì)老年人權(quán)益的保護(hù)。這包括但不限于，完善法律法規(guī)，嚴(yán)懲侵害老年人權(quán)益的行為；推廣敬老愛老的社會(huì)風(fēng)尚，營造尊老愛老的社會(huì)氛圍；提供更加便??捷的法律援助和心理咨詢服務(wù)，幫助老年人應(yīng)對(duì)生活中的矛盾和困難。
社區(qū)和家庭層面需要扮演更積極的角色。社區(qū)可以組織更多的鄰里互助活動(dòng)，增進(jìn)居民之間的了解和信任，化解潛在的矛盾。家庭成員之間，特別是子女，應(yīng)更多地關(guān)心和陪伴老人，傾聽他們的煩惱，幫助他們解決實(shí)際問題，避免他們因?yàn)楣铝o援而陷入困境。
再者，個(gè)人層面，我們都需要重新審視自己的人際交往方式。學(xué)會(huì)在熟人之間保持健康的邊界，理解“情分”并非“義務(wù)”，不應(yīng)輕易將“人情”變成“強(qiáng)迫”。在遇到矛盾時(shí)，學(xué)會(huì)用理性、溝通的方式去解決，而不是訴諸情緒和肢體沖突。對(duì)于施暴者而言，深刻的反思和真誠的道歉是必不可少的，他們需要認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重性，并??承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任。
“老人被熟人推搡”的事件，如同一聲警鐘，提醒我們?cè)谙硎苁烊藥淼臏嘏捅憷囊惨杵渲袧摬氐奈C(jī)。如何在一個(gè)日益原子化的社會(huì)中，重新構(gòu)建起可靠的信任體系，讓“熟人”成為溫暖的依靠而非潛在的傷害，這是我們每個(gè)人都需要思考和踐行的重要課題。
唯有如此，我們才能讓信任的??裂痕得以彌合，讓社會(huì)變得更加和諧與美好。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心